Содержание
Растущая популярность беспилотных летательных аппаратов — внутренних, коммерческих и военных — привела к появлению целого ряда новых проблем безопасности. Эта проблема достаточно велика, чтобы регулярно обсуждать ее на конференциях по безопасности, и она затрагивает многих исследователей в области безопасности.
Мы собрали пять угроз, связанных с беспилотными летательными аппаратами, которые вызывают особую тревогу.
Дроны, которые могут тебя видеть
Никто не хочет, чтобы за ним следили. Поэтому беспилотник пролетает мимо вашего окна — или, что еще хуже, зависает там, лицом к вам — особенно важно. Дроны с дистанционным управлением все чаще оснащаются камерами, что позволяет пользователю просматривать прямой эфир (или на некоторых старых моделях запись) отснятого материала.
В некотором смысле это здорово. В конце концов, некоторые удивительные аэрофотоснимки могут быть достигнуты с использованием отснятого материала с использованием дронов, что может оказаться чрезвычайно полезным для режиссеров-любителей, работающих с ограниченным бюджетом.
,
#StarWarsEpisodeVII Съемки в RAF Greenham Common в субботу pic.twitter.com/d6lw6TS2aX
— Джастин Ривз (@ 1JUS) 10 сентября 2014 г.
Но это кошмар частной жизни. Дроновые камеры можно использовать не только для того, чтобы украсть проблески космических кораблей в галактике далеко, далеко за пределами ангаров на юге Англии, они также используются службами безопасности и преступниками для наблюдения за целями.
Или люди, как вы и я их знаю.
Дроны с оружием
Это может показаться идеей из фильма «Терминатор», но мы знаем, что военные удары беспилотников становятся все более распространенным явлением в борьбе против исламского экстремизма на Ближнем Востоке. Эти БПЛА используются, чтобы изменить всю природу войны
что-то, что представлено публике как позитивное. В конце концов, беспилотные бронированные машины контролируются только военными и службами безопасности.
Хотя приобретение БПЛА было бы чрезвычайно дорогостоящим, философию таких устройств можно перенести на доступные внутри страны беспилотники. Один из проектов «сделай сам» с использованием легко доступных источников, а позже — очевидно, что существует большая опасность для общественной безопасности от повседневных беспилотников, которые были превращены в машины для убийства.
То, о чем мы здесь говорим, — это не ракетный беспилотник; Это переносная машина для убийства, дрон, владеющий — и способный стрелять — пистолетом.
Является ли это первым шагом к удаленным убийствам бандитов? Вся эта концепция ужасающе страшна, поскольку дроны могут использоваться для доставки не только оружия, но и смерти, помимо проверки безопасности.
Взлом Quadcopter Дронов
Как и умные автомобили, беспилотники поставляются с беспроводной технологией, но мало что делается для того, чтобы по-настоящему обезопасить это. Результатом является то, что беспилотники в высшей степени взломать.
Недавно мы сообщили о случае исследователя, который нашел способ взломать и переопределить управление полетом популярного отечественного беспилотника
, Немного веселья, вы могли подумать в то время. Но зная, что такой угон относительно легок, как бы вы отреагировали на беспилотник, который внезапно перестал реагировать на ваши действия и начал агрессивно летать, или просто был навсегда украден из-под вашего контроля?
Взлом беспилотника — не только проблема общественной безопасности, это способ украсть одно из этих устройств.
Когда Дрон пересекает линию
Вероятно, вы можете вспомнить несколько сценариев, в которых беспилотники должны быть тщательно спрятаны под замком, пока все не успокоится.
Стихийные бедствия наиболее определенно подпадают под это описание.
В сентябре 2015 года, когда лесные пожары разорили Северную Калифорнию, самолеты, направленные на борьбу с пожарами, были затруднены беспилотниками, контролируемыми любопытными владельцами, желающими получить представление о бойне.
Калифорнийский департамент лесного хозяйства и противопожарной защиты назвал пилотов-беспилотников «безответственными», а пресс-секретарь Карен Канавьер отметила: «Кто-то потеряет свой дом. Все их воспоминания — все сгорит, потому что у нас нет другого инструмента из нашего набора инструментов. Огонь может стать катастрофическим в мгновение ока ».
Хотя с тех пор был принят закон, который ограничивает полеты дронов во время чрезвычайной ситуации, физическая профилактика с использованием электронных глушителей, по-видимому, является окончательным вариантом. Однако, поскольку беспилотники испытываются для оказания помощи в поисково-спасательных операциях, использование какого-либо заклинивания или временного геозоны на данном этапе кажется недальновидным.
Дроны в руках преступников и террористов
Могут ли дроны быть самыми опасными игрушками?
Мы уже видели сообщения об использовании беспилотных летательных аппаратов организованными бандами для нацеливания на определенные дома с использованием камеры устройства (камеры дронов особенно впечатляют
) проверить, не является ли имущество пустым, а также «совместное дело» — проверить наличие слабых мест в безопасности, оценить качество товаров внутри и, возможно, даже предложить их для продажи.
Очевидно, что это выходит за рамки использования Google Street View для выбора свойств — трансляции с камер в реальном времени дают преступникам информацию в режиме реального времени. В США пресловутая Tub Gang использовала беспилотники для обследования целей в Нью-Йорке и Нью-Джерси, и реакция здесь на MakeUseOf доказывает, что никто не хочет, чтобы дрон квадрокоптера завис над их окном.
, с читателями, голосующими, чтобы стрелять в устройства с неба.
Еще более тревожной является новость о том, что службы безопасности и власти в США, Германии, Испании и Египте участвовали в предотвращении по меньшей мере шести потенциальных террористических атак с использованием беспилотных летательных аппаратов с 2011 года. Добавьте тот факт, что на лужайке Белого дома разбился беспилотник в начале этого года, и вы увидите, насколько легко эти небольшие самолеты могут прорваться через систему безопасности.
Кто виноват: производители дронов или пользователи?
Производители беспилотных летательных аппаратов добавляют функции, основанные на спросе, гарантируя, что конечный продукт будет привлекать целевой рынок, которым могут быть постоянные потребители, компании или военные. В конце концов, беспилотник за 100 $ не собирается идти с способностями убийства.
Однако все беспилотники содержат одну и ту же базовую группу компонентов: двигатели, электронные регуляторы скорости (ESC) и контроллер полета, блок датчиков, важнейший блок GPS, радиоприемник с дистанционным управлением и аккумулятор. Навигация может быть выполнена дистанционно или запрограммирована с использованием программного обеспечения наземной станции, чтобы дать устройству команду найти маршрут от А до Б.
Но в технологической гонке за производство необходимого, ведущего в отрасли устройства производители дронов становятся безответственными. Простота, с которой можно взламывать дронов, вызывает особую озабоченность, так как инструменты для этого доступны всем, у кого есть компьютер.
Мы видели, что беспилотные летательные аппараты, забавные игрушки и гаджеты, которыми они могут быть для большинства из нас, могут неправильно использоваться по-разному. Это позор, поскольку беспилотники могут использоваться во многих развлекательных и невинных целях. В конце концов, им весело летать, а те, у кого на них установлены камеры, могут снимать превосходные аэрофотоснимки.
Беспилотники могут использоваться в соревновательном спорте, либо в качестве гоночных транспортных средств, либо в качестве устройств для съемки покрытия сверху. Проще говоря, беспилотники здесь, чтобы остаться. Но где лежит ответственность или их неправомерное использование — с владельцами или производителями?
Что должно быть сделано?
Мы сгруппировали много ситуаций и сценариев в наш список из пяти, но если есть одна вещь, которая связывает их, кроме безответственного использования беспилотников для нарушения безопасности и конфиденциальности, это то, что законодательство и осведомленность правительства об этих проблемах ужасно не в ногу ,
Помимо принуждения производителей к защите своих устройств и обеспечению геозоны (средство блокировки транзита дронов через определенные места
), защита от беспилотников затруднена, как об этом говорится в докладе Политической комиссии Университета Бирмингема в октябре 2014 года.
«Быстрые, дешевые, доступные микро-RPA [самолеты с дистанционным управлением], в частности, трудно защитить, учитывая их способность пролетать мимо и преодолевать препятствия, чтобы найти свою цель.
Например, традиционное мышление в отношении защиты зданий было сосредоточено на защите периметра и контроле точки входа. РПА предлагает перспективу, что эти средства защиты могут быть просто обойдены ».
Действуют ли действующие законы о конфиденциальности в отношении дронов, установленных на камере? Должны ли вы быть в состоянии сбить беспилотник, который пересек границу вашей собственности без разрешения? Означает ли ценность того, что последний диск Blu-ray, доставленный мгновенно с Amazon, действительно стоит всего этого?
Должен быть очень публичный разговор об этом, и законодатели должны начать слушать. Расскажите нам, как вы относитесь к этому в комментариях.
Авторы изображения: Испуганная молодая женщина от Петра Марцинского через Shutterstock
