9 вариантов антивируса Apple Mac, которые вы должны рассмотреть сегодня

К настоящему времени вы должны знать, что Mac требует антивирусного программного обеспечения, но какой из них выбрать? Существует множество приложений безопасности для Mac, и их трудно отличить друг от друга, поэтому мы провели исследование для вас. Эти девять пакетов безопасности помогут вам избежать вирусов, троянов и других видов вредоносного ПО.

,

Конечно, чтобы убедиться, что вы действительно в безопасности, вы также должны отключить Java

знать, какие сайты могут заразить вас

с вредоносным ПО, остерегайтесь вредоносных расширений браузера

и принять другие стандартные меры предосторожности.

1. BitDefender

BitDefender неизменно входит в число лучших антивирусных программ для Mac и имеет солидную репутацию как по обнаружению вредоносных программ, так и по производительности системы. В 2015 году было обнаружено 100% угроз, протестированных AV-Test, и 99% угроз, протестированных AV Comparatives (хотя AV Comparatives отмечает, что определения были быстро обновлены). Он даже обнаружил 100% угроз на базе Windows.

BitDefender

В тесте производительности системы AV-Test BitDefender был только на 12% медленнее, чем Mac без антивирусного программного обеспечения при копировании более 26 ГБ данных, вычисляя контрольные суммы MD5

и загрузку тестовых файлов, что делает его одним из самых быстрых вариантов. Образцовое обнаружение вредоносного ПО в сочетании с низкой загрузкой системы и удалением рекламного ПО ставят BitDefender на первое место в списке. Конечно, вы не можете получить этот уровень производительности бесплатно: BitDefender будет стоить 40 долларов в год для одного Mac и 60 долларов в год для трех компьютеров Mac.

2. Symantec Norton Security

Хотя решение Symantec для домашней безопасности для Mac было оценено только одной из организаций по тестированию (AV-Test), его результаты были настолько впечатляющими, что он занял второе место в этом списке. Он обнаружил 100% представленных угроз, и Norton настолько уверен в своем продукте, что если вы получите вирус, который технические специалисты Norton не смогут удалить, он вернет вам полный возврат средств.

Нортона

Влияние Norton на скорость системы было точно таким же, как и у BitDefender в сравнении AV-Test, связав его с местом № 1 в эффективных антивирусных пакетах (было два более быстрых программных продукта, но в тесте было обнаружено меньше угроз). Как и в случае с BitDefender, эта производительность обойдется вам: вы заплатите 40 долларов за первый год и 60 долларов за один компьютер.

3. Касперский

Благодаря 100% -ному уровню обнаружения, включая угрозы на базе Windows, Kaspersky обязательно обеспечит безопасность вашего компьютера. Программное обеспечение также включает в себя функции «безопасных денег» Kaspersky, которые призваны помочь повысить вашу безопасность при совершении покупок в Интернете.

или используя функции онлайн-банкинга. В дополнение ко всем этим средствам защиты, он также имеет родительский контроль для того, чтобы дети не попадали в более темные части сети, где они не должны быть, чего не предлагают ни BitDefender, ни Symantec.

Kaspersky

Однако это программное обеспечение оказывает большее влияние на производительность вашей системы. Это было на 53% медленнее, чем эталонное сравнение AV-Test, что является очень большим запасом. Tom’s Guide также провел тест скорости, и хотя замедление было не таким резким, оно имело эффект. Его быстрое сканирование стало более тяжелым бременем для системы, чем Avira, но его полное сканирование было менее ресурсоемким, поэтому оно занимает третье место в списке. Цена тоже неплохая: 30 долларов в год на одном компьютере, а затем 40 долларов в год.

4. Аваст

100% обнаружение как в тестах AV-Test, так и в тестах AV Comparatives, а также относительно низкое использование системных ресурсов обеспечивает Avast самый высокий рейтинг среди бесплатных антивирусных опций для Mac. Его отличная способность обнаруживать вредоносные программы на вашем Mac частично объясняется тем фактом, что 230 миллионов пользователей по всему миру предоставляют данные об угрозах, помогая Avast быстро реагировать и обновлять новые угрозы.

стой

Хотя отчет о производительности системы в AV-Test трудно интерпретировать, так как Avast сканировал на этапе загрузки, а другое программное обеспечение — нет, результаты производительности других систем обнадеживают. Руководство Тома показало более низкую производительность при фоновой работе, чем Avira, но более быструю работу при полном сканировании. Если вас особенно беспокоит скорость и вы ищете бесплатное решение, вероятно, лучше установить Avira и Avast по очереди и запустить тест скорости для обоих.

5. Авира

Avira, другое популярное бесплатное антивирусное приложение для Mac, обнаружило 99% угроз для Mac и 100% угроз для Windows в тесте AV Comparatives, а также 100% протестированных угроз в сравнении AV-Test. Если верить счетчику на веб-сайте Avira, по всему миру насчитывается более 450 000 000 установок Avira, регулярно предоставляющих информацию о новых угрозах.

Avira-логотип

Тесты скорости для Avira, как правило, помещают его в ту же область, что и Avast, хотя он все еще показывает замедление 42% в тесте копирования / проверки / загрузки из AV-Test. Его тест скорости фонового запуска из Tom’s Guide был привязан к наименее ресурсоемким с Kaspersky, и его быстрое сканирование показало лучшее время из всех протестированных программ. Однако его полное сканирование было довольно ресурсоемким; это имело самый большой эффект из всех протестированных программ. Опять же, если вы пытаетесь выбрать между Avast и Avira, вы можете проверить себя.

6. Софос

Хотя есть разногласия относительно того, куда Sophos следует поместить в линейку лучших антивирусных программ для Mac, есть небольшое несогласие с тем, что оно работает хорошо: и AV-Test, и AV Comparatives показали 100% оценки обнаружения (Руководство Тома обнаружило более низкие показатели обнаружения, но поскольку две другие группы являются лидерами отрасли, их результаты более четко фигурировали в этом рейтинге).

Sophos

Использование системных ресурсов менее понятно. Руководство Тома показало, что оно работает быстро, но не слишком быстро, и AV-Test обнаружил, что тестовые задания замедляются на 21%. Sophos имеет небольшую репутацию в плане замедления работы Mac, но вполне возможно, что эти проблемы были решены. Проблемы со скоростью могут быть более очевидными на старых Mac

, тоже. Как и в случае с Avast и Avira, если вы беспокоитесь о скорости, вы можете проверить ее самостоятельно (лично я не заметил значительного замедления при использовании).

7. AVG

AVG набрал 100% на тестах обнаружения угроз на базе Mac и Windows от AV Comparatives, хотя AV-Test не тестировал. Несмотря на то, что тестирование AVG проводится только в одной группе, показатели обнаружения настолько хороши, особенно для бесплатных антивирусных приложений, что они попадают в список.

средний

Мы не тестировали AV-Test, у нас нет результатов по использованию системных ресурсов, о которых мы могли бы рассказать — руководство Тома также не тестировало AVG. Тем не менее, его очень красивый и простой в использовании интерфейс выделяется как очень полезный. Если у вас есть опыт работы с AVG, пожалуйста, сообщите нам об этом в комментариях ниже!

8. ESET

Полные 100% отметок в обнаружении угроз от AV-Test и AV Comparatives показывают, что ESET является надежным вариантом для защиты вашего Mac от того, что там есть, а профессиональная версия также включает в себя персональный брандмауэр и родительский контроль, что по достоинству оценят подростки. Вы также получаете приоритетный доступ к команде поддержки ESET по любым техническим вопросам, с которыми вы можете столкнуться, что приятно.

ESET

Системный тест на 25% медленнее по сравнению с AV-Test делает ESET одним из самых ресурсоемких приложений безопасности, но не самым большим. Объединение этого с затратами в 40 долларов в год или 60 долларов в течение двух лет означает, что ESET, вероятно, не лучший выбор для большинства людей (хотя родительского контроля в профессиональной версии может быть достаточно, чтобы склонить чашу весов в его благоприятствовать).

9. MalwareBytes

Единственная причина, по которой MalwareBytes так далеко внизу списка, заключается в том, что он не был включен ни в один из тестов, на которые мы ссылались для ранжирования в этой статье, хотя он действительно рекомендован нашим собственным Джастином Потом.

(и это одно из лучших приложений для Mac 2015 года

). Компания имеет хорошую репутацию за безопасность и эффективность, а само приложение очень маленькое, оставляя больше места для важных вещей на вашем Mac.

Malwarebytes

MalwareBytes специализируется на удалении рекламного ПО, поэтому, если вас это беспокоит, это может быть хорошим вариантом. Согласно веб-сайту, он завершает сканирование менее чем за шесть секунд, что впечатляюще быстро. Если у вас есть опыт работы с MalwareBytes, дайте нам знать!

Бесплатные приложения хороши, но платны лучше

Большинство людей, вероятно, предпочтут использовать Avast или Avira для защиты своего Mac, поскольку их высокие уровни обнаружения, низкие уровни нагрузки на систему и ценники в 0 долл. Трудно преодолеть. Если вы ищете максимальную производительность системы, BitDefender или Symantec будут вашими лучшими вариантами. С новыми типами угроз, которые разрабатываются все время и взрыв вредоносной рекламы

как важный вектор атаки, защита вашего Mac имеет решающее значение. Вы действительно не можете ошибиться ни с одной из записей в этом списке, поэтому выберите одну и убедитесь, что вы защищены!

Что вы используете для защиты вашего Mac от интернет-угроз? Было ли это эффективно? Вы заметили какие-либо замедления системы? Поделитесь своим опытом ниже!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector