Содержание
С недавним спором вокруг программного обеспечения Касперского
некоторые люди поднимают взгляды Евгения Касперского на неприкосновенность частной жизни. Вы могли бы подумать, что владелец антивирусной компании сильно пострадает от анонимности.
Но Касперский, на самом деле, считает, что снижение анонимности было бы хорошо для интернета. Это не самая распространенная точка зрения. И это весьма спорно. Но на что Касперский? Повлияет ли снижение конфиденциальности в Интернете на нашу безопасность?
Здесь на карту поставлен ряд вопросов. Давайте посмотрим на них по одному.
Что на самом деле настаивает Касперский
Чтобы было ясно, Касперский не говорит, что мы должны исключить анонимность. Он говорит, что должны быть определенные части Интернета, где вам нужен «паспорт», который связан с вашей реальной личностью. Прямо сейчас вы можете войти практически на любой сайт, указав только свой адрес электронной почты и пароль.
И хотя мы обычно верим, что человек, обладающий этой информацией, на самом деле является тем человеком, на которого они претендуют, это можно легко подорвать. Во многих случаях это не так уж важно. Кто-то, входящий в вашу учетную запись Facebook, раздражает, но, вероятно, не наносит ущерба в долгосрочной перспективе.
Однако, если они попадут на ваш банковский счет, в агентство по бронированию путешествий или на правительственный веб-сайт, это может быть не так. Они могут нанести серьезный ущерб и доставить вам массу неприятностей. Это те сайты, которые Kaspersky хочет защитить с помощью онлайн-идентификатора, связанного с вашей реальной идентификацией.
Касперский — не единственный, кто высказался об этой идее. Вы можете быть удивлены, узнав, однако, что правительство США уделяет этому много внимания.
На самом деле, еще в 2015 году Министерство обороны довольно прямо заявило, что хочет снизить анонимность в Интернете. Это был не первый раз, когда они говорили об этом.
Академики, правительственные организации, энтузиасты безопасности и другие заявили о своей поддержке какой-то универсальной идентификации. К сожалению, несколько правительств, известных своими наблюдениями и репрессиями, также начали внедрять эти системы
,
Почему анонимность опасна
Итак, это не очень популярно. Но тот факт, что есть люди, которые поддерживают эту идею, означает, что о ней стоит поговорить. И, конечно же, есть много людей, борющихся за повышенную анонимность. Позвольте мне сыграть адвоката дьявола здесь.
Анонимность дает худшее в Интернете
Я думаю, что большинство людей согласятся со мной, когда я скажу, что в Интернете есть ужасные люди. Меньшинства сталкиваются с огромным количеством преследований каждый день. Угрозы смерти, угрозы изнасилования, киберзапугивание, докси и другие оскорбительные действия в Интернете
в изобилии, особенно в местах, где анонимность гарантирована (например, Reddit и 4chan).
Эти типы поведения стоили людям их работы, заставляли их искать лечение ПТСР и разрушали их жизнь другими способами. И анонимность делает все это возможным.
Если кто-то знает, что модератор форума сможет сообщить о них в полицию за разжигание ненависти или угрозу смерти, он дважды подумает о том, следует ли ему вводить комментарий, о котором он думает.
Анонимность снижает безопасность
В некоторых случаях тот факт, что наши интернет-идентификационные данные не связаны с нашими реальными идентификационными данными, усложняет защиту наших конфиденциальных данных. Банковские счета, услуги онлайн-платежей, правительственные сайты, бюро кредитного мониторинга
и даже провайдеры электронной почты хранят большое количество конфиденциальной информации.
И если кто-то сможет попасть на эти сайты, изображая из себя вас, это может вызвать массу неприятностей. Тот факт, что нет никакой возможности определить, действительно ли вы открываете эти данные, может привести к хаосу.
Внутриправительственные приложения также будут в значительной степени защищены от реальной идентификации. Компьютеры, которые поддерживают нашу армию и инфраструктуру, должны быть максимально безопасными. Даже биометрически безопасно. Конечно, есть люди, которые стремятся к универсальной идентификации ограниченного использования в подобных ситуациях.
Анонимность делает социальные сети опасными
Социальные сети великолепны. Они позволяют вам оставаться на связи с людьми, которые вам небезразличны, и помогают вам установить прочные связи с людьми. Но что, если человек, с которым вы строите связь, не тот, о ком они говорят?
Вот как мошенничество на сайте знакомств
, социальная инженерия и другие интернет-опасности возникают. В социальных сетях много историй о похищениях людей, кражах личных данных и серьезных обманах. Некоторые из них связаны с детьми.
И все это стало возможным благодаря анонимности. Некоторые люди годами думают, что человек, с которым они общаются в Facebook или на сайте знакомств, — это тот, кому они могут доверять. И когда приходит разочарование, оно приходит тяжело. Могут быть серьезные последствия.
Анонимность обеспечивает защиту
Несмотря на все эти опасности, анонимность является краеугольным камнем современного Интернета. Зачем? Потому что это обеспечивает много защиты
для людей, которым это нужно. Давайте посмотрим на некоторые из этих групп и почему мы должны продолжать защищать их.
Анонимность защищает уязвимые группы населения
Во многих частях мира отстаивание прав человека может быть опасным. Люди обычно гибнут, потому что они выступают против несправедливости, совершаемой правительствами или военизированными формированиями.
Анонимность позволяет этим людям и журналистам, которые рассказывают свои истории, распространять информацию, не опасаясь обвинений.
Мало кто захочет рискнуть поделиться этими историями без защиты анонимности. И если мы хотим продолжать слышать о том, что происходит в этих местах, нам нужно защитить людей, которые высказываются.
Анонимность защищает доступ к информации
Нам нравится думать об Интернете как о бастионе свободного доступа к информации. В интернете мало что можно найти. Но некоторые страны строго ограничивают доступ своих граждан.
Технологии анонимизации, такие как виртуальные частные сети
(VPN) предоставляют этим людям доступ к информации, которая в противном случае может быть заблокирована. Например, они могут использовать VPN для доступа к журналистике, которая критикует правительство. Или выяснить, является ли информация в национальных новостных сетях действительно правдивой.
Потеря доступа к VPN и другим инструментам анонимизации была бы плохой новостью для людей, ищущих правду.
Анонимность позволяет людям выражать непопулярные мнения
Вам не нужно смотреть на диктатуру третьего мира, чтобы увидеть людей, которые боятся высказываться. Политические дискуссии
особенно греться и столкнуться с негативной реакцией людей, которые знают ваше настоящее имя, не является заманчивой перспективой.
Не только это, но многие люди нервничают по поводу реальных последствий, если они выражают свое мнение. Их можно издеваться, увольнять, преследовать или преследовать за насилие. Возможность анонимного размещения сообщений позволяет людям обсуждать сложные темы.
Это открытое обсуждение необходимо, чтобы познакомить людей с другими точками зрения, проинформировать других о темах, с которыми они не знакомы, и о всевозможных других замечательных целях. И анонимное поступок помогает людям делать это, не опасаясь обвинений.
Должен ли Интернет оставаться анонимным?
Вы найдете немного людей, которые считают, что анонимность должна быть ограничена в Интернете. Но, взглянув на плюсы и минусы выше, вы поймете, почему это сложный вопрос.
И большинство людей, которые поддерживают сокращение анонимности, говорят, что это должно относиться только к определенным частям Интернета. Те, где ставки особенно высоки. После долгих чтений с обеих сторон я вижу преимущества этого механизма.
Конечно, нет никаких признаков того, что это произойдет в ближайшем будущем. Но это то, что мы должны иметь в виду. Если мы собираемся продолжать взаимодействовать анонимно, нам нужно убедиться, что мы делаем это ответственно, этично и безопасно.
Как вы думаете, некоторые части Интернета должны быть анонимными? Или все должны быть полностью анонимными? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже!
Кредит изображения: maurus / Depositphotos
