Содержание
Возможно, вы слышали о намерении Google предоставить мировым властям более широкий доступ к личным данным владельцев аккаунтов.
Это якобы попытка противостоять терроризму
, Предоставление секретным службам более широкого доступа к личным данным каждого означает повышение вероятности поимки террористов.
и прекращение злодеяний.
Или, по крайней мере, так оно и выглядит.
Потому что Google на самом деле помогает нам, гарантируя, что наши данные стали более безопасными, свергнув десятилетний счет.
Как сообщается
Google высунул голову над парапетом и говорил об обмене данными. Естественно, это привело к тому, что технологический гигант получил значительное горе о политике конфиденциальности.
Компания призвала к обновлению в области хранения и обмена личной информацией за рубежом; вскоре после этого он попал в заголовки газет, очевидно, желая расширить доступ правительства к материалам, которые должны храниться в секрете. Как и многие другие политики, в этом была обвинена война с террором. Вот почему такие счета, как «Устав Снупера»
пройдены. Вот почему спецслужбы, такие как Агентство национальной безопасности (АНБ), осуждают шифрование, используемое WhatsApp
,
Это во многом потому, что это работает. Большинство широкой публики принимает некоторые необходимые правила. Альянс цифровых граждан недавно поддержал [PDF]:
«Цифровые платформы должны искать возможности для сотрудничества с правоохранительными органами, экспертами в области кибербезопасности, группами по защите прав потребителей и организациями по гражданским правам для изучения нового подхода к защите потребителей».
Одна статья на эту тему специально предупреждала, что, если Google добьется успеха, правительства смогут читать личную информацию владельцев аккаунтов по всему миру быстрее, чем когда-либо прежде.
Прямо сейчас процесс получения правительством ордеров и последующего запроса данных у иностранных агентств может занять месяцы. Если чиновники прислушаются к заявлению Google от июня 2017 года, это будет означать, что процесс запроса данных из-за рубежа будет упорядочен путем эффективного обхода потребности в посреднике (то есть в правительстве США).
Это может быть технически верно, но это только половина истории.
Что на самом деле произошло
Да, Google обратился к правоохранительным органам с просьбой ускорить такие процессы, что потенциально поможет остановить террористические атаки. Нет, это не совсем указывает на непристойное отношение к частной жизни.
Google не хочет расширять доступ к данным. Это просто делает его более эффективным. Какой смысл правительствам требовать, чтобы данные перехватывали подозреваемых, если они поступят так долго после события?
Тем не менее, средства массовой информации в основном упускают из виду большую историю: Google фактически повышает безопасность ваших личных данных, призывая к лучшей защите во всем мире!
Изображение предоставлено: Fibonacci Blue через Flickr
В своем выступлении в Вашингтоне, округ Колумбия, старший вице-президент Google Кент Уокер призвал Белый дом изменить устаревшие правила электросвязи, которые позволяют правительственным департаментам получать доступ к информации, хранящейся на серверах в других странах.
Важно то, что он хочет, чтобы только страны, приверженные принципам соблюдения конфиденциальности, прав человека и правил надлежащей правовой процедуры, могли обмениваться частной информацией.
На самом деле это попытка убедиться, что ваши данные не скомпрометированы кем-либо со злым умыслом. Например, диктаторские режимы не смогут получить доступ к вашей информации; такие базовые стандарты, утверждал Уолкер, обеспечат лучшие меры по обеспечению цифровой конфиденциальности во всем мире.
Однако, что это на самом деле повлечет за собой, не указано.
И это не просто борьба с теоретической проблемой. Google ведет более частную борьбу с США после того, как правительство попыталось использовать Закон о сохраненных коммуникациях для получения данных, хранящихся за рубежом. Так как информация, хранящаяся в Google, распределена между многочисленными серверами, это повлияет на каждого, у кого есть аккаунт.
Какие правила существуют сейчас?
В настоящее время данные, хранящиеся на иностранных территориях, могут быть получены с использованием договора о взаимной правовой помощи (MLAT), который включает официальный запрос данных, после которого соответствующий орган получает внутренний ордер от имени другой страны. Предложение Google будет означать, что ордера соблюдаются только в соответствующих условиях.
Совместное письмо Европейской комиссии по защите конфиденциальности информации между ЕС и США https://t.co/kXFMlwtMBj
— Garance Mathias (@GaranceMathias) 31 июля 2017 г.
Это на самом деле было поддержано Amnesty International и Human Rights Watch в их осуждении «Щита конфиденциальности ЕС-США».
Это основа для обмена данными между США и странами в ЕС, но она далека от совершенства. В письме Европейской комиссии две группы отметили:
«Соединенные Штаты Америки (Соединенные Штаты) не обеспечивают уровень защиты основных прав в отношении обработки персональных данных, который по существу эквивалентен уровню, гарантированному в Европейском союзе (ЕС)».
Щит неприкосновенности частной жизни ЕС-США был заменой «Безопасной гавани», призванной остановить американское наблюдение за европейскими жителями.
Предложение Google заменит Privacy Shield и расширит его параметры для всех стран, намеревающихся собирать и совместно использовать конфиденциальные данные о гражданах.
Что ты можешь сделать?
Многое из этого не в наших руках, но голосовая поддержка для большей защиты частной жизни является хорошим началом, что может означать, что народные бои от вашего имени
,
Еще одна проблема, с которой вы можете столкнуться после изучения, заключается в том, сколько информации о вас действительно имеет Google.
, Вам не нужно использовать Gmail — у Google есть история просмотров! И режим инкогнито даже не держит вас полностью анонимным
,
Вы могли бы рассмотреть возможность вообще не использовать поиск Google
больше. Ах, но что вы можете использовать вместо этого? Безопасные браузеры, которые не отслеживают вас
доступны, или вы можете предпочесть простой вариант: DuckDuckGo. Поисковая система — это частная служба, поэтому вы не будете хранить данные истории просмотров в файле. Ваш браузер будет хранить эти данные, в зависимости от ваших настроек.
В качестве дополнительного бонуса вы не будете засыпаны персонализированной рекламой. Черт, есть множество преимуществ
дальше просто оставаться анонимным.
Тем не менее, сурово наказывать Google за смелость отстаивать права пользователей.
Google: сила добра?
Итак, Google друг защитников конфиденциальности? И да и нет.
Авторы изображения: Kieran Lamb через Flickr
Мы должны похвалить любую крупную компанию, которая открыто борется за права всех нас на неприкосновенность частной жизни. Нет ничего удивительного в том, что обмен данными между странами является стандартным и необходимым, так что это позитивный шаг.
Но это не значит, что Google не часто принимает запросы на передачу личной информации о своих пользователях. Например, за первые шесть месяцев 2015 года Google уступил около 78% из 12 002 запросов от правоохранительных органов США, то есть фирма поделилась данными после 93 600 запросов.
Это дает вам некоторое спокойствие в способности Google обеспечивать безопасность ваших данных? Или с точностью до наоборот? Вы отказались от Google после опасений за свои права?
