Как хартия Snoopers Британии может повлиять на вас

Премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что если его партия победит на всеобщих выборах в мае, он возродит законопроект, который будет отслеживать вашу онлайн-активность и телефонные звонки.

Лидер консерваторов вступил в нелегкое коалиционное партнерство с либеральными демократами Ника Клегга в 2010 году — но если Кэмерон вернется на Даунинг-стрит в мае этого года, он объявил о планах протолкнуть Билль о коммуникационных данных через парламент.

Каждый ошеломлен своим намерением запретить такие службы обмена мгновенными сообщениями, как WhatsApp.

, но это только часть полного законопроекта.

Что это на самом деле?

Дэвид-Cameron

Билль о коммуникационных данных, по прозвищу Хартия Snoopers, был первоначально предложен в 2012 году, но был несколько раздавлен либеральными демократами и докладом Объединенного комитета, в котором говорилось, что его необходимо «существенно изменить».

После стрельбы в Париже, сосредоточившись на сатирическом журнале Charlie Hebdo, Кэмерон заявила, что законопроект о коммуникационных данных поможет бороться с терроризмом. Если он будет принят в его нынешнем виде, он заставит интернет-провайдеров, социальные сети и телекоммуникационные фирмы (такие как BT, Sky и Orange) вести учет всех действий пользователей, включая историю посещений, звонки и сообщения. Это последнее условие, которое угрожает WhatsApp, iMessage и другим зашифрованным сообщениям. Данные должны будут храниться в течение 12 месяцев, чтобы спецслужбы могли получить к ним доступ.

Важно отметить, что Даунинг-стрит отрицает, что премьер-министр намерен «запретить» эти приложения… хотя фактические детали того, что планируется, в лучшем случае отрывочны. (Есть даже опасения по поводу настроек конфиденциальности WhatsApp

теперь, когда Facebook вступил во владение.)

(Для тех, кто интересуется, приватный просмотр не освобождается: даже если у него есть различные преимущества

провайдеры по-прежнему легко отслеживают посещаемые вами сайты.)

Но разве это уже не происходит?

В некотором смысле, да. Закон о полномочиях по хранению и расследованию, прозванный DRIP

прошел через парламент слишком быстро, чтобы за него проголосовали (и это было одним из многих нарушений конфиденциальности в 2014 году, которые могли остаться у вас на радаре

); некоторые даже назвали DRIP «хищнической хартией у задней двери … без какого-либо политического возмущения, которое сорвало [проект закона о коммуникационных данных]».

DRIP был продолжением предыдущих законов, в частности, Закона о полномочиях следственных органов 2000 года (RIPA), Закона о связи 2003 года и Положений о хранении данных 2009 года. Он был реализован, поскольку Европейский суд постановил, что сбор данных о телекоммуникациях противоречит Европейской конвенции о правах человека.

В «оговорке о закате» срок действия DRIP истекает в 2016 году…

Таким образом, похоже, что Устав Snoopers является еще одним расширением, охватывающим зашифрованные сообщения и историю Интернета.

В разделах 3 и 4 Закона о полномочиях по хранению и расследованию также говорится, что, хотя данные хранятся в течение 12 месяцев, государственный секретарь может издавать «дополнительные положения о сохранении соответствующих данных связи», или, другими словами, информация может быть хранится еще дольше! Неясно, будет ли это применяться и к закону о коммуникационных данных.

Почему люди беспокоятся о Хартии Снуперов?

Устав шпионажа снова поднимает свою уродливую голову.
Любое оправдание!
http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

— Джон Кларк (@ JohnClarke1960) 16 января 2015 г.

Во-первых, использование терактов в Париже в качестве предлога для проталкивания законодательства, противоречащего понятиям неприкосновенности частной жизни и свободы слова, является очень плохим вкусом, тем более что Чарли Хебдо остается послом за свободу.

Министр внутренних дел Тереза ​​Мэй говорит, что содержание сообщения не будет собрано; Дэвид Кэмерон также заявил, что они будут хранить только «данные связи, а не содержание вызова». Вместо этого Билл теоретически может включать сохранение данных о получателях сообщений, их частоте и местонахождении, а именно — метаданных.

, Например, в уголовном суде может не иметь значения, что говорится в сообщении, если установлено, что два человека знают друг друга или даже связались друг с другом в определенный день.

Это может звучать хорошо, за исключением того, что большая часть статистики может быть извлечена из даже ограниченной информации: в конце концов, как поставщики составляют демографические данные о своих клиентах. Это еще не все: сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, также должны собирать информацию о вас — все это может указывать на ваш социальный статус, круг и предпочтения.

И кто знает, какое поведение приведет к передаче ваших данных? Эти серые зоны — лишь одна из причин, по которым Устав Snoopers нервирует активистов по защите прав.

Это основная проблема здесь: права человека. Является ли терроризм ценой за свободу? Сколько мы жертвуем, чтобы жить без постоянного страха перед перестрелками и взрывами? И, учитывая, что многие подозреваемые (включая стрелков, ответственных за убийства Чарли Хебдо) находятся в списках наблюдения, но не считаются достаточно большой угрозой в данный момент, насколько эффективны эти данные в борьбе с терроризмом?

Даже депутат от лейбористской партии Том Уотсон утверждал, что DRIP был «демократическим бандитизмом, резонирующим с государством-изгоем»: распространяется ли это описание на Хартию Снуперса?

Все не может быть плохо … Не так ли?

Тереза ​​Мэй заявила, что:

«Я по-прежнему страстно убежден, что наша способность бороться с сетями детей-насильников, не говоря уже о защите национальной безопасности, означает, что нам необходимо устранить [пробелы в возможностях наших правоохранительных органов и спецслужб], как указано в проекте правительства законопроект о связи, опубликованный в 2012 году ».

Объявляя о своих намерениях 12 января, Кэмерон также сказал: «Эти жизненно важные данные имеют решающее значение не только для терроризма, но и для поиска пропавших людей, в расследованиях убийств, в расследовании серьезных преступлений». Кен Макдональд из Guardian говорит: «Трудно Вспомните хотя бы одну тяжеловесную тяжбу за последние годы, которая не включала метаданные о связи: не содержание, а тот факт, что звонки были сделаны, кем и кому, когда и откуда ».

Кроме того, многие телекоммуникационные и интернет-провайдеры все равно хранят эти записи в исследовательских и маркетинговых целях. Facebook продает ваши данные на

(и вы тоже можете!

). Если эти данные собираются независимо, принесет ли они большой вред потенциальным агентствам? Тем не менее, можно утверждать, что сбор для бизнеса — это совсем не то, что ненужная подача информации государству …

Что мы можем с этим поделать?

«Если конфиденциальность вне закона, только вне закона имеют право на частную жизнь». #snooperscharter

— Дункан Стотт (@DuncanStott) 16 января 2015 г.

Опусти вилы! Это еще не закон!

Даже если консерваторы вернутся к власти в мае, законопроект о данных в области связи должен будет пройти через комитеты, прежде чем он будет представлен в парламент. А затем есть оппозиция со стороны широкой общественности: в 2012 году опрос YouGov показал, что только 6% опрошенных считают, что правительство дает четкий и убедительный аргумент в пользу законопроекта.

Несмотря на то, что DRIP будет действовать до 2016 года, его преемник все еще является лишь возможностью, особенно в связи с необходимостью внесения изменений.

Изображение предоставлено: I-Spy (Комплект); Департамент бизнеса, инноваций и навыков.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector