Содержание
Законопроект о полномочиях по расследованию, более известный как «Хартия Снупера», находится здесь. Сейчас это вершина массового государственного надзора
с его наиболее заметной функцией, заставляющей телекоммуникационные компании хранить все данные о своих клиентах в течение как минимум 12 месяцев.
И передать их государственным органам без объяснения причин.
В то время как «большие» новости, такие как «Брексит» и Дональд Трамп, доминировали в заголовках газет, законопроект о полномочиях по расследованию был сорван под завесой паники. Даже зверства терактов в Париже в прошлом году были использованы в качестве причины, чтобы заставить его пройти через парламент.
Британия менее свободна, чем была, поэтому следите за тем, что вы говорите, с кем разговариваете и какие сайты посещаете. #snooperscharter pic.twitter.com/ECzLOcLaxW
— Красная Луна (@Undercover_mole) 18 ноября 2016 г.
Вы можете подумать, что это влияет только на Великобританию, но вы ошибаетесь. Это влияет на всех по всему миру.
Кто может посмотреть ваши данные?
Бывший вице-премьер Ник Клегг и его партия «Либдем» заблокировали его во время законодательной сессии 2012–2013 годов, и возражений предостаточно. Но так как консерваторы победили на прошлогодних всеобщих выборах
и его главный защитник, Тереза Мэй, стала премьер-министром, поэтому неудивительно, что законопроект стал законом, ожидая неизбежного королевского согласия.
Будучи убеждена? Если вы используете систему борьбы с терроризмом, секретные спецслужбы не видят ничего плохого в том, какие сайты вы посещаете. Однако шокирует тот факт, что список агентств, которые теперь могут прочитать историю посещенных страниц, звонки и сообщения за год, любезно предоставлен блогером Крисом Йиу:
- Сервис безопасности
- Секретная разведывательная служба
- ЦПС
- Министерство обороны
- Столичная полиция
- Полицейские силы лондонского Сити
- Полицейские силы содержатся в соответствии с разделом 2 Закона о полиции 1996 года
- Полицейская служба Шотландии
- Британская транспортная полиция
- Министерство обороны Полиция
- Королевская полиция ВМС
- Полицейская служба Северной Ирландии
- Королевская военная полиция
- Полиция Королевских ВВС
- Департамент здравоохранения
- Домашний офис
- Министерство юстиции
- Национальное агентство по борьбе с преступностью
Теперь, на этом этапе, вы можете подумать: «Это достаточно справедливо». В конце концов, это все признанные агентства безопасности. Но это не полный список. Азартные игры, налоговые поступления, даже продовольственные агентства получили беспрепятственный доступ к истории браузера Великобритании:
- HM Доход Таможня
- Департамент транспорта
- Департамент труда и пенсий
- Доверие NHS и доверительные фонды в Англии, которые предоставляют услуги скорой помощи
- Агентство общего обслуживания шотландской службы здравоохранения
- Управление по конкуренции и рынкам
- Комиссия по рассмотрению уголовных дел
- Департамент сообществ в Северной Ирландии
- Департамент экономики в Северной Ирландии
- Региональная организация деловых услуг здравоохранения и социального обеспечения Северной Ирландии
- Министерство юстиции Северной Ирландии
- Управление финансового поведения
- Противопожарные и спасательные службы в соответствии с Законом о пожарно-спасательных службах 2004
- Агентство пищевых стандартов
- Стандарты Пищевых Продуктов Шотландии
- Комиссия по азартным играм
- Управление гангстерами и злоупотреблениями
- Руководитель отдела охраны здоровья и безопасности
- Независимый полицейский комиссар по жалобам
- Информационный комиссар
- Управление бизнес-услуг NHS
- Служба скорой медицинской помощи Северной Ирландии Фонд здравоохранения и социального обеспечения
- Совет пожарной и спасательной службы Северной Ирландии
- Управление связи
- Офис полицейского омбудсмена по Северной Ирландии
- Комиссар полиции по расследованию и проверкам
- Шотландская служба скорой помощи
- Шотландская комиссия по рассмотрению уголовных дел
- Офис Серьезного Мошенничества
- Валлийский центр скорой медицинской помощи
Почему это беспокоит?
Это атака на конфиденциальность. Суды ЕС сочли это незаконным по гуманитарным соображениям. Правозащитник Пол Бернал предупредил:
Самая большая опасность связана с возможностью политических изменений — мы вводим полномочия и инфраструктуру, которые легко могут быть неправильно использованы будущим правительством … Эти полномочия на самом деле лучше подходят для мониторинга и контроля политического инакомыслия, чем для поимки преступников и террористов — они » идеальны для авторитарного подавления, если правительство захочет это сделать. Будущее правительство вполне может.
Внезапно мир Джорджа Оруэлла 1984 года стал ближе, чем когда-либо.
Полицейские и разведывательные службы, такие как GCHQ, являются само собой разумеющимся … но почему Агентству по стандартам на пищевые продукты, Министерству здравоохранения и службам скорой помощи по всей Великобритании необходимо знать, какие сайты вы посещали, и с кем вы разговаривали, либо по телефону или через приложения обмена сообщениями?
Записи массового наблюдения также являются большой целью для хакеров. Представьте, как заманчиво киберпреступники отправляют вредоносное ПО
(Знание того, на каких сайтах вы находитесь, приведет к увеличению частоты посещений при отправке поддельных писем и фальсифицированных страниц) или намерению секстрации.
, Даже личная информация (PII) чего-то стоит в Dark Web
, Точно так же хакеры нацелены на медицинские учреждения
из-за богатства ценных данных, которые они хранят.
Дальнейшие нарушения вашей конфиденциальности могут произойти из-за атак на вашего интернет-провайдера (ISP), провайдера сотовой связи, серверы государственных органов и новый фильтр запросов к базе данных.
Как это могло повлиять на «Пять глаз»?
Эффективно сформированный после Второй мировой войны, так называемый «Пять глаз» — это альянс разведывательных служб в США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Значительное расширение британского закона о надзоре, вероятно, затронет его союзников.
Законы о надзоре были описаны как худшие, чем законы Китая, но они приняты невероятно легко. 2016.
— Мэтт Берджесс (@ mattburgess1) 16 ноября 2016 г.
Суд постановил, что сбор телефонных записей Агентства национальной безопасности (АНБ) был незаконным
, Недавнее исследование, проведенное Школой коммуникаций Анненбергского университета в Пенсильвании, показало, что, несмотря на это, американцы смирились с отказом от личной жизни.
, АНБ уже хочет получить доступ к «парадной двери»
зашифрованной информации.
После разоблачений разоблачителя 2013 года
Эдвард Сноуден, раздел 215 Закона о свободе США 2015 года, ввел ограничения на сохранение записей телефонных разговоров АНБ, но телекоммуникационные компании все еще должны собирать метаданные (в том числе, когда и куда отправляются сообщения и кому) их клиентов. Правительственные учреждения все еще имеют к этому доступ, но в каждом конкретном случае. Это регулируется Судом по надзору за внешней разведкой (FISC), поэтому Национальное Агентство Безопасности должно доказать, что такая информация необходима для борьбы с терроризмом.
Кредит Фотографии: Джонатан Макинтош через Flickr
Точно так же Канадское учреждение безопасности связи (CSE) и Канадская служба безопасности (CSIS) попали в горячую воду для хранения телефонных записей и передачи их иностранным агентствам по надзору. Такой необоснованный сбор метаданных является нарушением Хартии прав и свобод.
Тем не менее, британская хартия Snooper была продолжением законопроекта о полномочиях на хранение и расследование с истекшим сроком действия (DRIP).
, Не может быть и речи о том, чтобы в законодательство США и Канады были внесены поправки, включающие виды деятельности, которые они уже предпринимают.
По сути, это то, что произошло в Австралии. В прошлом году были приняты законы об обязательном хранении: они заставляют телекоммуникационные компании и интернет-провайдеров хранить метаданные на срок до двух лет, которые могут быть получены официальными органами (и иногда частными агентствами) без ордера, и Сноуден добавляет:
Это называется досудебным расследованием, что означает, что они все время следят за всеми. Они могут искать эту информацию не только в Австралии, но и делиться с зарубежными правительствами, такими как США и Великобритания. И это происходит без надзора.
Между тем, Privacy International выразил обеспокоенность по поводу кажущейся неоднозначности Закона о новостях и новостях о возможности перехвата телекоммуникаций в Новой Зеландии (TICSA) 2013 года, который предписывает фирмам собирать «данные, связанные с вызовом». Однако фактическое определение, возможно, слишком слабое, но кажется разрешить Правительственному бюро безопасности связи (GCSB) перехватывать метаданные.
Как это может повлиять на более широкий мир?
Излишне говорить, что это может вызвать цепную реакцию. Тим Бернерс-Ли, создатель World Wide Web, говорит, что это всемирная проблема:
Эта дискуссия носит глобальный характер, она важна, она очень интересна людям, они считают ее очень важной и правильной, потому что она очень важна для демократии и очень важна для бизнеса.
Правительство Индии уже настаивает на том, чтобы закон о сохранении данных был похож на британский, согласно сообщениям, изменяющий редакцию Раздела 67C Закона об информационных технологиях 2000 года, поэтому интернет-провайдеры, поставщики электронной почты и приложения для социальных сетей должны сохранять данные. Нам еще предстоит определить, какую информацию это влечет за собой, но, скорее всего, это метаданные.
Идя еще дальше, российский закон о Яровой был принят ранее в этом году как антитеррористическая мера, согласно которой телекоммуникационные компании должны хранить голосовые сообщения до шести месяцев вместе с метаданными. Это также ограничивает евангелизацию и увеличивает срок тюремного заключения до 10 лет для любого, кто признан виновным в экстремизме в Интернете или протестует без разрешения.
Более 622 000 граждан подписали петицию, в которой утверждается, что этот так называемый Закон о старшем брате противоречит Конституции России.
Китай хорошо известен своим проектом «Золотой щит», который блокирует многие веб-сайты.
в том числе Facebook и Twitter. Там правительство ввело собственную Хартию Snooper, которая позволяет им расшифровывать сообщения, хранящиеся у интернет-провайдеров, еще раз, предположительно, для борьбы с терроризмом.
Если мы рассмотрим ЕС, все становится сложнее. Суд Директората Европейского Союза посчитал, что их Директива о хранении данных нарушает наши основные права. Дэвид Мейер из Fortune подвел итог ситуации:
Большинство стран ЕС остались с национальными законами хранения данных, которые были основаны на законе ЕС, который больше не существовал. Граждане оспаривали эти законы, и во многих странах, таких как Бельгия и Австрия, их тоже отстранили.
Это привело к тому, что отдельные страны приняли свои собственные законы о сохранении — отсюда и британский закон о полномочиях по расследованию.
Не заблуждайтесь: это просто начало законодательства о хранении данных во всем мире.
Что ты можешь сделать?
Если вы беспокоитесь о своей конфиденциальности, вы должны сделать все возможное для защиты этих прав. Это включает в себя письмо вашему местному сенатору или члену парламента, участие в петициях и резервное копирование групп, сражающихся за вас
,
Ответом на уклонение от массового надзора может стать внедрение виртуальной частной сети
(VPN), тип шифрования
это должно предложить уровень анонимности онлайн. Это не всегда так
Конечно, но они, как правило, скрывают данные от интернет-провайдеров и, следовательно, от правительства. Вот список лучших услуг VPN
прямо сейчас. Если вы используете WhatsApp
или Facebook Messenger, вы уже используете шифрование регулярно.
Скажи НЕТ Уставу Снуперса. Подпишите здесь, пожалуйста. Большая Тереза смотрит на тебя. https://t.co/K2qpRpnzMF pic.twitter.com/iMnXPvK9Ej
— Рэйчел (@Rachael_Swindon) 26 ноября 2016 г.
Но если вы представляете особый интерес для разведывательных служб, виртуальные частные сети, безусловно, не будут препятствовать их поиску информации о вас, например, через утечку системы доменных имен (DNS).
,
АНБ будет следить за вами
просто потому что ты читаешь это. На самом деле АНБ нацелено на любого, кто проявил интерес к своей личной жизни
,
Страшно, а?
Вы обеспокоены правительственными вторжениями в частную жизнь? Или мы должны вместо этого сосредоточиться на борьбе с хакерами?
Кредиты изображений: CREATISTA / Shutterstock
