Содержание
Большинство игроков знают, что большие ПК, как правило, быстрее, чем маленькие. Более быстрые микросхемы требуют больше энергии, генерируют больше тепла и имеют больше транзисторов, и все это увеличивает пространство. Мало кто верит, даже на секунду, что ноутбук может обогнать столь же дорогой настольный компьютер, созданный в том же году.
Тем не менее, многие игроки все еще испытывают трудности при выборе между ними. Тот факт, что ноутбуки медленнее, чем настольные, общеизвестен, однако, насколько медленнее, может быть трудно измерить количественно, и многие геймеры обнаруживают, что сравнивают снижение производительности с ценой и портативностью, которую обеспечивает ноутбук. Вот что вам нужно знать, чтобы принять обоснованное решение между ними.
Производительность процессора
Современные компьютерные процессоры редко являются ограничивающим фактором в производительности видеоигр. Важные механизмы, такие как физический движок и искусственный интеллект, работают на процессоре, но нагрузка, которую они устанавливают на оборудование, тривиальна по сравнению с трехмерной графикой. Тем не менее, процессор действительно влияет на скорость всего программного обеспечения, и в редких случаях это может быть важно. Стратегическая игра Civilization V
Например, плохо работает на медленных двухъядерных процессорах.
Возможно, вы ожидаете увидеть большую разницу в производительности между мобильными и настольными компонентами, но они довольно похожи. Intel Core i5-4590, четырехъядерный компонент для настольных ПК среднего уровня, достигает совокупного показателя производительности 80 в тесте SiSoft Sandra Processor Arithmetic
, Intel Core-i7 4700HQ, мобильный четырехъядерный процессор начального уровня, показывает одинаковые результаты в том же тесте. Более быстрый четырехъядерный процессор для настольных компьютеров, такой как 4770K, может достигать 125, но мобильный четырехъядерный процессор Core i7-4800MQ может достигать 115. Двухъядерные процессоры рассказывают аналогичную историю. Двухъядерный процессор для настольных ПК Core i3-4130 получил 55 баллов в арифметическом тесте, в то время как мобильные двухъядерные процессоры Core i5 обычно набирают меньше 40.
Конечно, есть некоторые части рабочего стола, которые полностью разрушают ноутбуки, но это экзотические варианты, такие как недавно выпущенный процессор 5960X Extreme Edition. Этот чип стоит 999 долларов за один процессор, так что вы, вероятно, получите что-то менее дорогое в своей установке. Процессоры для настольных ПК, которые большинство людей на самом деле покупают, немного быстрее, чем их мобильные аналоги, но это не та сокрушительная победа, которую вы ожидаете.
Производительность графики
Высококачественные графические чипы — настоящая проблема для ноутбуков. Они потребляют гораздо больше энергии, чем процессор Intel, и требуют стабильной системы охлаждения, чтобы оставаться в рабочем состоянии. Это причина, почему игровые ноутбуки имеют тенденцию быть больше и тяжелее, чем стандартные модели.
Мобильные графические процессоры постоянно отстают от своих настольных компьютеров. Например, недавно выпущенный Nvidia GTX 880M получил около 6000 баллов в тесте 3DMark Fire Strike. Это примерно в восемь раз лучше, чем Intel HD 4600 на видеокарте, но это далеко не так быстро, как настольная видеокарта GTX 780 Ti, которая обычно набирает 9000 или выше в том же тесте. Даже настольная видеокарта GTX 770 быстрее, так как обычно она набирает около 6500.
Тем не менее, если учесть бюджетные видеокарты, предел победы настольных компьютеров уже. Недорогой Nvidia GT 650 набирает около 2000 баллов в Fire Strike, в то время как GT 750M набирает 1700 баллов в сочетании с памятью GDDR5 (некоторые версии имеют более медленную VRAM GDDR3). Настольная видеокарта по-прежнему выигрывает, но чип ноутбука достаточно быстр, чтобы запускать игры с одинаковыми настройками детализации с незначительным снижением производительности.
Практическое выступление
Контрольные цифры полезны, но они не рассказывают всю историю. Производительность в реальных играх является ключевой, и, если подходить с практической точки зрения, ноутбуки оказываются удивительно способными.
Рассмотрим Alienware 17. При настройке на GTX 880M этот ноутбук может воспроизводить Battlefield 4 со скоростью в среднем 44 кадра в секунду с настройкой детализации Ultra и разрешением 1080p. Это неплохо, хотя четырехъядерный настольный компьютер с GTX 780 Ti может легко превышать в среднем 60 FPS при одинаковых настройках детализации и в итоге обеспечивает заметно более плавную работу. Большинство игроков предпочитают рабочий стол, но опыт ноутбука далеко не ужасен.
Но допустим, что вы не играете в Battlefield 4 и вместо этого наслаждаетесь играми, которые менее требовательны, например, в League of Legends. Мрачный GT 750M может играть в эту игру со скоростью более 60 кадров в секунду с максимальной детализацией и разрешением 1080p, а GTX 880M может превышать 130 кадров в секунду при максимальной детализации. Высококачественный рабочий стол может удвоить этот темп, но имеет ли это значение? Не для большинства игроков.
Короче говоря, необходимое вам оборудование будет зависеть от того, в какие игры вы играете, и это, в свою очередь, должно определять ваше решение между настольным компьютером или ноутбуком. Геймеры, стремящиеся сыграть в самые требовательные и привлекательные экшн-игры, обнаружат, что ноутбук заметно медленнее аналогичного настольного компьютера, но игры с технически упрощенной графикой могут быть легко решены любым из них.
Варианты обновления
Настольные компьютеры и ноутбуки отличаются тем, как их можно обновить. Первый, за редким исключением, позволяет удалять и заменять каждый компонент новым оборудованием. Теоретически вы можете купить настольный компьютер и по-прежнему играть на нем десять лет спустя, хотя большинство аппаратных средств заменено.
Ноутбуки, напротив, имеют много ограничений. У большинства есть процессор, который использует упаковку матрицы сетки шара
, В этой конфигурации процессор припаян к материнской плате и не может быть удален. Такой же подход используется многими графическими чипами. Некоторые производители ПК даже паяют ОЗУ и используют нестандартные твердотельные накопители, хотя большинство игровых ноутбуков по-прежнему позволяют легко обновлять эти компоненты.
Покупатели ноутбуков должны учитывать ограниченную возможность обновления. Аппаратное обеспечение быстро стареет; GTX 480M был лучшим графическим чипом для мобильных устройств в 2011 году, но сегодня он едва выдерживает GT 750M, которому самому уже почти год. Игрок ноутбука, который находит свою некогда гордую установку, не способную справиться с последними играми, должен отбросить всю систему и начать с нуля с новой моделью.
Что вы получаете за свои деньги
Ноутбуки, созданные для игр, как правило, стоят дороже настольных компьютеров; это общеизвестно. Но на сколько?
Как оказалось, довольно много. Например, Alienware 17 с графической картой GTX 880M стоит около 3000 долларов. Это большие деньги, и это выглядит еще больше по сравнению с собственным настольным компьютером Aurora от Alienware, который можно приобрести с более быстрой видеокартой GTX 780 примерно за 2300 долларов. Другими словами, использование настольного компьютера позволяет вам купить систему, которая заметно быстрее, на 700 долларов дешевле.
Аргумент ноутбука еще хуже, если вариант создания собственного рабочего стола
, Компьютер, похожий на Aurora, можно собрать примерно за 1500 долларов, что вдвое дешевле, чем у ноутбука Alienware 17. Вы можете буквально построить два рабочих стола по цене ноутбука, и рабочие столы окажутся быстрее.
Очевидно, что цены варьируются; Есть несколько ноутбуков GTX 880M, которые продаются дешевле, чем Alienware 17, и есть много настольных компьютеров, которые продаются дешевле, чем Aurora. Но независимо от бренда, остается верным, что настольный компьютер может быть по крайней мере на несколько сотен меньше, чем несколько эквивалентный ноутбук. Разрыв имеет тенденцию к росту, поскольку вы рассматриваете более способное оборудование; настольная игровая установка стоимостью 800 долларов немного быстрее, чем игровой ноутбук стоимостью 800 долларов, но настольный компьютер стоимостью 3000 долларов гораздо мощнее, чем столь же дорогой ноутбук.
Заключение
Рабочие столы быстрее ноутбуков. Они ближе, чем вы можете себе представить, в области производительности процессора, но настольные ПК имеют большое преимущество в графике, что действительно важно для игр. Вы также будете платить больше за игровой ноутбук, чем за настольный компьютер, и, если ноутбук устарел, ваши возможности обновления ограничены.
Все это делает игровые ноутбуки немного глупыми. Помните, однако, что производительность, которая вам нужна, зависит от игр, в которые вы играете. Хардкорные игры и ультрасовременное оборудование больше не идут рука об руку; просто спросите профессиональных геймеров, которые зарабатывают деньги, играя в League of Legends и Starcraft 2. Вы получите большую выгоду от настольного компьютера, но игровые ноутбуки способны и могут быть правильным выбором, если вы считаете, что мобильность необходима.
Что вы думаете об этой дискуссии? Сила настольного компьютера делает его лучшим выбором, или портативность ноутбука перевешивает его недостатки? Скажи свое мнение в комментариях!
Изображение предоставлено: Викимедиа / Тосака
