Что такое добросовестное использование? Основное объяснение для начинающих объявлений [MakeUseOf Explains]

Половина видео, которые я нахожу на YouTube, всегда содержит в описании заметки о том, что для создателя абсолютно законно использовать песни из своей любимой группы в качестве фоновой музыки. Их аргументация всегда имеет форму двух слов: добросовестное использование.

К сожалению, это часто из-за полного невежества. В других случаях это просто полное игнорирование закона. В любом случае, большинство людей не понимают, что такое справедливое использование на самом деле, и в целях просвещения широкой общественности я решил написать замечательную статью, в которой подробно описывается, что такое на самом деле справедливое использование.

Соберитесь, дети, потому что папа Локхарт расскажет вам историю о четырех определяющих факторах и большом плохом нарушителе авторского права.

Четыре определяющих фактора

Согласно Разделу 107 USC, раздел 107, есть четыре особенности, которые следует учитывать при принятии решения о том, действительно ли что-то действительно соответствует закону добросовестного использования:

• Цель и характер производной работы.
• Природа защищенной авторским правом работы.
• Количество работ, защищенных авторским правом.
• Влияние на потенциальный рынок защищенных авторским правом работ.

Некоторым людям нравится обходить четыре определяющих фактора, полностью нарушая правила, чтобы оправдать свои собственные средства. Например, вы увидите людей, которые говорят, что не зарабатывают на производной работе. Иногда они говорят, что это «образовательный», не имеющий вообще никакой академической ценности. Это действительно не имеет значения.

Имейте в виду, что закон не меняется в зависимости от вашей интерпретации. Это также не изменится по незнанию.

Отказ от ответственности: эта статья не является законной юридической консультацией

, Я не адвокат, и даже не буду хорошим. Обязательно обратитесь к юристу за профессиональной юридической консультацией. Несмотря на это, я чувствую, что хорошо знаю справедливое использование, и мне бы хотелось выделить четыре определяющих фактора для вас.

Цель Характер производной работы

Это фактор, о котором большинство людей заявляют, что имеют некоторые знания. Однако цель и характер вашей работы гораздо глубже, чем «я не зарабатываю на этом деньги» или «это делается в образовательных целях». Суды, как правило, решают, должно ли производное стимулировать творческий потенциал общественности или только приносить личную прибыль автору. В конечном счете, вы должны решить, продвигает ли ваша новая производная работа прогресс искусства, добавляя что-то новое.

Это означает, что вы не можете просто украсть работу, и я бы даже сказал, что она включает в себя размещение популярной песни на видео. К сожалению, даже образование страдает в этой области, потому что в этом секторе можно получить прибыль, но, с другой стороны, пародия защищена. Имейте в виду, что следующие три фактора применяются, даже если вы получили это без Скотта.

Природа защищенной авторским правом работы

Хотя художественная ценность не имеет значения для произведения, защищенного авторским правом, это учитывается при добросовестном использовании (наряду с другими предметами, такими как художественный или публицистический статус). Для простоты вы должны спросить себя, является ли полученная производная работа творческой или информативной.

Произведение, которое можно считать креативным (как правило, выдумка), скорее всего, потеряет популярность при добросовестном использовании. Однако, если это что-то, что является фактическим (как правило, научная литература), вы, скорее всего, останетесь под славным зонтиком, который является добросовестным. Кроме того, это относится к работе, которая еще не была опубликована. Возьмите секретные письма от вашего любителя Perlupian, например — все это защищено.

Количество использованных работ, защищенных авторским правом

Правда, это немного неясный фактор. Общее правило таково: чем меньше включенной производной работы, тем больше у нее шансов получить право на добросовестное использование. Ключ должен сосредоточиться на том, насколько это существенно.

Например, если вы публикуете целую книгу, которая предположительно критикует другую, но в процессе вы добавляете всю критикуемую работу самостоятельно, это определенно является нарушением авторских прав. Тем не менее, простая атрибутивная цитата должна быть вполне подходящей (просто убедитесь, что вы ссылаетесь на нее).

Как и в случае с музыкой, в наши дни кажется, что все в пользу звукозаписывающих компаний. Для видео я бы подал заявку на лицензию на синхронизацию, написав на лейбле и объяснив, как вы планируете использовать музыку. Если вы просто делаете забавное видео, они могут позволить вам использовать его бесплатно, но чаще всего вам придется платить.

Влияние на потенциальный рынок защищенных авторским правом работ

Вот кикер: как ваша производная работа влияет на доход оригинального создателя? Здесь много места для маневра, и это, как правило, не в пользу производной работы.

Например, рассмотрим, как ваше творение влияет на рейтинг в Интернете. Возможно ли, что больше людей смотрят ваше домашнее лирическое видео вместо официального? Допустим, ваше видео получило только тысячу просмотров в месяц. Исходя из стандартных цен за тысячу показов, это 3-5 долларов (минимум), которые компания артиста упустила из дохода от рекламы. Хотя и небольшой, это потерянный доход для компании художника. Даже если это небольшое количество, ваша производная работа, вероятно, так или иначе влияет на рынок продукта, и только правообладатель может решить, сколько это слишком много.

Рационализация часто приводит к неудаче

Все четыре вышеперечисленных фактора учитываются, когда речь идет о добросовестном использовании, и я знаю, что большинство из них являются произвольными. Для первых трех, используйте вашу кишку, и я имею в виду действительно использовать вашу кишку. Не играйте в игру рационализации. Обычно, когда вы начинаете рационализировать, вы в конечном итоге ошибаетесь. Последний из них довольно черно-белый, когда вы подходите прямо к нему.

Некоторые креативщики могут говорить о том, насколько грязным является то, что крупные медиа-компании мешают потребителям использовать их работы в производных продуктах. Я сделал свою долю в использовании защищенной авторским правом музыки в прошлом (а кто нет?), Но на этот аргумент я все еще говорю: «И что? Они создали это. Они решают, как это можно использовать ».

Каково ваше мнение о добросовестном использовании? Вы когда-нибудь получали уведомление об удалении DMCA?

?