Интернет не является действительно бесплатным — кто подвергает его цензуре и почему

интернет-цензураВ любом свободном, демократическом обществе граждане гордятся тем, что у них есть свободный доступ к информации. Это верно во многих странах, где граждане выиграли упорные сражения за независимость. Это нечто священное здесь, в США, где я живу. Однако идея о том, что Интернет является полностью бесплатным — широко открытый источник всех сторон любого аргумента — на самом деле является фарсом.

Концепция благородна, и многие молодые вундеркинды в первые дни Интернета праздновали рождение этой «Информационной Супер Шоссе». Это был новый мир, где каждый мог публиковать свои мысли и мнения по любому вопросу и быть услышанным всеми в мире. Интернет должен был взорвать барьеры и разрушить стены.

По большей части в начале, это было. Однако с годами все больше и больше элементов цензуры медленно проникали в эту смесь. У всех сложилось впечатление, что Интернет предлагает бесплатный двунаправленный доступ к информации, но будь то на работе, в школе, дома или в библиотеке — есть кто-то, кто пытается заблокировать то, что вы можете видеть при поиске в Интернете для информации.

Как Интернет подвергается цензуре

Ни для кого не секрет, что я много пишу о Великом брандмауэре в Китае, и мне нравится видеть здесь статьи в MUO, например, советы Джастина по проверке, заблокирован ли ваш сайт в Китае.

или обзоры приложений, таких как ChinaChannel, чтобы выставить там цензуру.

Но на самом деле, это просто Китай? Можем ли мы сказать, что у нас действительно открытый Интернет? Если бы мы это сделали, то зачем нам такие статьи, как статья Криса о том, как люди могут получить доступ к заблокированным сайтам?

и статья Джеймса о том, как перехитрить блок Пиратской бухты

?

В этой статье я расскажу о четырех способах цензуры вашего доступа в Интернет и о том, кто осуществляет цензуру.

Адвокаты контролируют, кто остается онлайн

В Интернете происходит малоизвестная деятельность, и в конечном итоге это деятельность, которая влияет на то, какую информацию вы узнаете при поиске в Интернете.

Некоторое время назад я получил одну из моих первых юридических угроз. Если вы управляете веб-сайтом достаточно долго и затрагиваете несколько спорных тем, вы обязательно получите его. В конце концов, независимо от того, сколько сейчас доказательств вы накапливаете, и независимо от того, насколько правдиво вы храните свои статьи — кто-то где-то будет спорить с тем, что вы написали, или с вашим сайтом в целом.

интернет-цензура

В моей ситуации я был довольно шокирован, узнав, что кто-то выберет такой подход — рассылает правовую угрозу, а не просто посылает мне электронное письмо, чтобы обсудить проблему. Я очень дружелюбный парень, и в девяти случаях из десяти я могу изменить написанные мною мнения, если кто-то покажет, что собранные доказательства являются недействительными.

Однако, наряду с другими людьми, которые считают себя борцами за свободу информации, удаление любой информации из Интернета — это не то, к чему я отношусь очень легко. Однако среди владельцев небольших веб-сайтов существует общее мнение, что правовые угрозы приводят к дорогостоящим судебным процессам, призванным «уничтожить» маленького парня.

Используя эти угрозы, крупные компании будут платить от 50 до 100 долларов за рассылку этих юридических писем — писем, которые представляют собой не что иное, как откровенное корпоративное издевательство, — за принуждение к удалению информации из Интернета, если она плохо отражается на компании или соответствующем лице. , Таким образом, корпорации используют адвокатов для цензуры в Интернете.

Национальный брандмауэр

К сожалению, не все в мире могут получить доступ к тем же веб-сайтам, что и все остальные. Да, есть правительства, которые блокируют доступ к веб-сайтам, которые само правительство считает «неуместными» для своих граждан.

Я всегда уделял основное внимание Китаю, когда писал о цензуре в Интернете, потому что брандмауэр работает так вопиюще против веб-сайтов и блогов, которые содержат контент, который негативен по отношению к коммунистическому правительству, особенно если эти сайты создаются самими китайцами.

веб-цензура

Любопытно, что другие страны подвергают цензуре Интернет своих граждан, я ссылался на Википедию, Techdirt и Guardian. Все трое согласны с тем, что следующие десять стран являются худшими преступниками, когда речь идет о цензуре информации в Интернете. (1) (2) (3)

1. Китай
2. Иран
3. Объединенные Арабские Эмираты
3. Саудовская Аравия
4. Бирма (Мьянма)
5. Бахрейн
6. Вьетнам
7. Йемен
8. Сирия
9. Судан
10. Узбекистан

Там не так много сюрпризов. Также неудивительно, что в Соединенных Штатах, Германии, Канаде, Австралии, Соединенном Королевстве — если назвать несколько — нет доказательств правительственной интернет-цензуры.

Однако мне было удивительно узнать, что в Индии имеются доказательства выборочной фильтрации в четырех категориях, в Италии и Южной Корее — выборочная социальная фильтрация, а в Мексике — выборочная фильтрация «конфликт / безопасность».

Школа Трудовая цензура

Я думаю, что совершенно очевидно, что авторы MUO относятся к интернет-цензуре. Мы предложили статьи о том, как обойти брандмауэры

в школе или на работе, или как разблокировать определенные веб-страницы

из-за сильного брандмауэра.

Но кто решает, какие сайты «неуместны» в школе или на работе? Очевидно, что администраторы брандмауэра делают все возможное, чтобы помешать сотрудникам или студентам тратить время в Интернете, но на моей последней работе я был потрясен, обнаружив во время обеденного чтения новостей, что веб-сайт левого активиста был заблокирован и указан как «Ненавижу» сайт.

Я также обнаружил, что сайт с не более экстремальными взглядами, чем Раш Лимбо, был заблокирован как «экстремистский» сайт.

веб-цензура

Эти правила фильтрации действительно применимы скорее к личным убеждениям администратора брандмауэра, чем к тому, чтобы не дать сотрудникам «тратить время». Опять же, если вы используете чужую пропускную способность сети, вы должны согласиться с тем, что они будут подвергать цензуре эту частную пропускную способность, как сочтут нужным.

Будет ли ваш интернет-провайдер подвергать цензуре Интернет?

Я сохранил эту форму цензуры для последнего, потому что это последнее закулисное усилие, которое корпорации используют для контроля над Интернетом.

К сожалению, интернет-провайдеры, такие как Verizon или Comcast, хотят начать предоставлять преференциальную пропускную способность (для более быстрой загрузки) некоторым веб-сайтам, которые платят интернет-провайдеру за эту привилегию.

В Соединенных Штатах FCC усердно борется за то, чтобы не допустить такой нецензурной цензуры в Интернете. FCC защищает свои правила в суде, чтобы бороться за «Net Neutrality», который требует, чтобы провайдеры пропускной способности интернета обрабатывали весь интернет-трафик одинаково — независимо от того, куда этот трафик направляется или приходит.

интернет-цензура

Тем не менее, такие компании, как Verizon, считают, что у них есть «редакционная свобода действий», позволяющая разрешить использование некоторого контента при блокировании другого контента. Другими словами, они могли бы сделать так, чтобы владельцы веб-сайтов, которые платят им, получали больше информации о своем контенте, чем вы, если вы не можете позволить себе платить за равную пропускную способность. Это равносильно цензуре бедных.

FCC утверждает, что интернет-провайдеры не являются редакторами — они являются проводниками, как поставщики услуг электричества или телефонной связи. (4)

Кажется, что, хотя гражданам таких стран, как Китай и Иран, приходится иметь дело с жесткой цензурой Интернета со стороны правительства, граждане в предположительно «свободных» капиталистических странах могут столкнуться с еще большей угрозой, чем цензура со стороны правительства — цензура со стороны правительства. корпорации, которые контролируют доступ к этому Интернету.

Как вы можете сказать, свобода доступа к информации — важная проблема для всех нас здесь, в MUO, и я уверен, что у вас есть собственное мнение по этому вопросу. Мы хотели бы услышать это. Что такое цензура, где ты живешь и где работаешь? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже (если вам позволено, то есть).

Рекомендации: Techdirt, Guardian, Википедия, Сохранить Интернет

Кредиты изображений: Хосе Джил / Shutterstock.com, цензура через Shutterstock, кинолента через Shutterstock, выход из стекла через Shutterstock, цензура через Shutterstock

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector