Содержание
Когда-либо смотрели на длинный кусок письма и думали, насколько удобным было бы быстрое резюме? Чувствовал себя слишком ленивым, чтобы беспокоиться даже скимминга? Любопытно, каковы ключевые моменты вашего собственного письма?
Я протестировал несколько различных бесплатных онлайн-инструментов для подведения итогов, поэтому вам не нужно этого делать. Просто выберите ваш любимый и все готово, готовый стать более ленивым и эффективным, чем когда-либо, одним нажатием кнопки.
Тестирование инструментов онлайн-резюме
Я протестировал каждый онлайн-инструмент суммирования, резюмируя статью из 1700 слов Vox, в которой доказывалось, почему велосипедисты должны иметь возможность проезжать через знаки «стоп» и проезжать через красные огни (то есть «Стоп Айдахо»). Я выбрал эту статью, потому что она очень структурирована, представляет аргумент, не является технической и может повлиять на повседневную жизнь людей в самых разных странах (например, на международную аудиторию MakeUseOf).
В хороших резюме есть несколько вещей:
- Все критические части логики включены для аргумента, чтобы иметь смысл.
- Предотвратить информационную перегрузку
, Основные идеи предпочтительнее деталей.
- Каждое предложение должно содержать уникальную точку, а не повторять другие пункты.
Если бы человек создавал резюме с нуля, я бы также ожидал, что оно будет написано его собственными словами, но для целей автоматизированных инструментов это было бы несправедливо.
Топ 3 инструментов онлайн-резюме
Онлайн инструмент для суммирования
Tools4noobs приносит нам сервис «Онлайн-инструмент для подведения итогов». Я ценю чистый дизайн, и приятно видеть некоторые простые функции, которые могут рассказать вам больше о вашем тексте или контролировать вид извлечения, которое он извлекает. Вы можете сделать так, чтобы он дал вам список «лучших слов» или установил порог того, сколько оригинального текста нужно отбросить.
К сожалению, я не впечатлен качеством резюме, которое оно представляет. Кажется, что приговоры вынесены не по порядку и с неправильной направленностью. Кроме того, если вы сначала не очистите текст вручную от некоторых деталей, таких как графические изображения и посторонние строки чисел, они также могут найти свое отражение в сводке.
SMMRY
SMMRY имеет минималистский стиль, но есть много возможностей, чтобы открыть. На этот раз вместо порогового значения количества отбрасываемого текста вы устанавливаете количество предложений, в котором вы хотите, чтобы текст суммировался. Он предлагает возможность вставки текста, загрузки файла (разрешены только PDF-файлы) или ввода URL-адреса. веб-страницы, которую вы хотите обобщить.
К сожалению, я мог только заставить ввод URL работать из всех предоставленных методов ввода. Другие привели к ошибке сервера. Тем не менее, резюме, которое он представил, было последовательным и отражало критические части аргумента. Он также выделяет слова, используемые повторно, с цветовым кодированием в порядке важности. У него даже есть множество других полезных функций для контроля за тем, как выводится ваше резюме.
Автоматическое суммирование текста
Для очень минималистического сумматора, который выдает простое и понятное резюме, я рекомендую Automatic Text Summarizer. Невозможно выбрать длину вашего резюме, но каждое из четырех предложенных предложений стоило прочитать, и вместе они отражали суть статьи.
Текст, который он выводит, чистый и легко читаемый, с достаточным количеством пустого пространства, чтобы он мог дышать.
Другие инструменты суммирования
Если у вас есть копия Microsoft Word 2007, вы можете попробовать встроенный Auto-Summarizer самостоятельно, но эта функция была удалена в последующих версиях Microsoft Office. Пользователи Mac могут попробовать инструмент Summarizer
Джастин писал о том, чья статья вдохновила этот обзор.
В целях тщательности я протестировал несколько других вариантов подведения итогов в Интернете.
Бесплатный Summarizer Позволяет вам выбрать несколько предложений для вашего резюме, однако это не привело к сокращению, потому что то, что было включено в мой тест, было не только произвольным, но и запутанным и неуместным.
Текстовый компактор имеет изящную ползунок для ввода того, сколько оригинального текста нужно сохранить, но он не знает, как обращаться с скопированными числами и именами файлов, поэтому сводка теста сама по себе не имеет смысла.
SummarizeThis имеет красивый макет, но, похоже, не форматирует вывод. Моя сводка тестов представляла собой просто текстовую стенку без межстрочного интервала, не способствующую чтению и не имеющую возможности изменить длину.
Если вам интересно посмотреть, как каждый инструмент обрабатывает тест, вы можете загрузить .rtf файл с кратким описанием теста из каждого сервиса.
В заключение
В Интернете нет недостатка в материалах для чтения. По состоянию на август 2014 года, только на WordPress ежемесячно публикуется более 41,7 миллиона постов в блоге. С сообщениями в блогах, новостными статьями, инфографикой, комментариями в Интернете, обновлениями статуса и многими другими типами контента, который можно потреблять, легко почувствовать себя затопленным — и, возможно, вам захочется перейти на информационную диету. Итак, в следующий раз, когда вы захотите суть статьи авторитетного источника, попробуйте онлайн-резюме. Если это не работает для вас, вы всегда можете дать быстрое чтение
вместо. (Но мы надеемся, что вы прочтете статьи MakeUseOf полностью!)
Несколько заключительных вопросов: Стоит ли потратить пару лишних кликов, чтобы сгенерировать сводку, или вы нашли то, что вам нужно знать, быстро просматривая данные? Чувствуете ли вы необходимость сесть на информационную диету и почему? И наоборот, какие виды письма следует избегать при использовании сумматора?
