Таким образом, вы думаете, что у вас есть книги и игры, за которые вы заплатили? [Мнение]

У меня полка с книгами. Я люблю их. Я читаю их. Я даже использую их как фон для научных роликов моей жены. И иногда я одалживаю их друзьям. Это не сложно, одалживая книги — ты просто вручаешь другу книгу. Если вам повезет, ваш друг вернет его обратно (и вы сможете поделиться отличным разговором). Если нет, у вашего друга есть книга, а у вас больше нет.

С момента зарождения человеческой цивилизации именно так работало кредитование. Вы можете позволить кому-то одолжить что-то. Вы можете дать кому-то то, что вы больше не используете. Вы можете делать все, что хотите, с вещами, которыми вы физически владеете.

Это просто, и это не то, что большинство людей хотят изменить. Однако последние новости из мира видеоигр показывают, что эта базовая вещь — одолжить что-то другу — становится сложной, даже если вы физически владеете объектом. Идея владения меняется, если не исчезает, так как мы заменяем книги электронными книгами, диски с видеоиграми цифровыми загрузками и компакт-диски со службами потоковой передачи.

4> 1?

Это сводило геймеров с ума. Они взяли в Twitter, они взяли, чтобы комментировать разделы и сделали почти все (за исключением выхода на улицу), чтобы жаловаться на новую политику Microsoft по кредитованию игр — настолько, что Microsoft в конечном итоге изменила свою политику.

Что это было? По сей день я не уверен в специфике (и также не уверен, что Microsoft есть), но суть в том, что если вы хотите одолжить кому-то видеоигру, которой вы физически владеете, ему придется заплатить Microsoft для того, чтобы играть. Если вы хотите продать игру, которой вы физически владеете, покупатель также должен будет заплатить Microsoft, чтобы она действительно играла в нее.

Я мог бы получить больше подробностей — как каждая игра установлена ​​на жесткий диск и как игры должны быть привязаны к учетной записи XBox Live, чтобы функционировать. Я мог бы рассказать о том, как устройства, которые находятся в автономном режиме в течение 24 часов, не могут играть ни в какие игры — онлайн или выключенные. Я мог бы обсудить, как игровые студии чувствуют, что теряют деньги из-за продаж использованных игр, хотя я с этим не согласен.

Я мог бы, но это не моя основная мысль. Кроме того, Microsoft с тех пор изменила свою позицию. Для меня дело даже не в деньгах, обязательно. Я думаю, что одалживать кому-либо игру под новым режимом Microsoft слишком сложно. Почему существуют правила? Почему я должен понимать их, чтобы одолжить моему другу игру?

Почему я не могу просто одолжить своему другу чертову игру? Я имею в виду, я заплатил за это. Я не играю в это прямо сейчас. Почему она не может играть в это? Технология должна сделать нашу жизнь проще. Это делает это сложнее.

Именно на эти мысли и намекает конкурент XBox Sony в этом «обучающем» видео, в котором рассказывается, как работает игра на Playstation 4 для друга:

Веселое. Что не упомянуто, так это то, что Sony, как и Microsoft, все чаще стремится перевести продажи игр с физических дисков на цифровые загрузки — и обмен этими играми в принципе невозможен.

(Проверьте причины, чтобы купить PS4

или причины купить XBox One

если вы хотите обсудить относительные достоинства — это не моя цель здесь).

Выдача электронных книг

Это выходит далеко за рамки видеоигр. Вернемся к моей книжной полке — ее коллекция растет не так, как раньше. Одной из причин этого является привлекательность электронных книг. Чтение «Песни льда и огня» Джорджа Р. Р. Мартина намного проще в электронном виде, хотя бы потому, что мне не нужно таскаться с ее огромными объемами.

Однако есть проблема — я не могу одолжить мои прочитанные книги другу. Если бы не физическая передача другу моей читательницы — что я не буду делать — или предоставление ей моего пароля Кобо — что является незаконным — у меня нет отличного способа поделиться битвой за Вестерос с кем-либо еще.

Конечно, пользователи Kindle могут давать книги друг другу

, Иногда. Некоторые издатели блокируют эту функцию — власть, которой они практически не имеют с бумажными книгами.

Но мой читатель — Кобо, и Кобо в настоящее время не предлагает такую ​​услугу. И даже если бы они сделали, относительно немногие люди в моей стране (США) владеют устройствами Kobo, и, вероятно, никогда не будет возможно одолжить книгу Kobo пользователю Kindle (если они не хотят читать, используя только приложение для смартфона) ,

Не то чтобы я обвинял в этой ситуации Кобо или Амазон — нельзя ожидать, что они помогут своим конкурентам, предложив совместимый сервис обмена. Но тот факт, что они не означают одалживать книгу другу, гораздо сложнее, чем бумажная книга. Это наша идея собственности меняется.

Конец собственности?

Когда вы покупаете электронную книгу, в зависимости от услуги, вы не покупаете саму книгу: вы покупаете право читать книгу на ограниченном количестве устройств. Какие это устройства, и все, что вы можете сделать с книгой, полностью зависит от платформы eBook (и может измениться в любое время).

Это меняет наше представление о праве собственности, но в других частях ландшафта цифровых средств массовой информации право собственности полностью исчезает. Пользователи Netflix, например, понимают, что их доступ к телешоу и фильмам не подразумевает какого-либо права собственности. Если они прекращают платить Netflix — или Netflix прекращает платить создателю контента — право на просмотр определенного шоу может полностью исчезнуть.

Пользователи Spotify также платят ежемесячную плату за доступ, но знают, что им не принадлежит контент, который они передают.

Это не совсем плохо — пользователи таких сервисов имеют доступ к гораздо большему количеству контента, чем их абонентская плата могла бы купить. Это сдвиг, однако — и мы все должны помнить.

Урок Sony

Итак: есть ли у меня точка? Вернуться к видеоиграм. Sony набрала огромные пиар-баллы благодаря своей политике кредитования, что странно — все, что они делали, не ограничивали существующую свободу. Они заметили, что потребители не любят новые политики Microsoft, и постарались не адаптировать их — не совсем героические.

Это, однако, показывает нам, что если одна компания что-то ограничивает — и достаточно людей несчастны — другая компания вполне может вмешаться. Тот факт, что Microsoft в конечном итоге поменялась позицией, только добавляет к этому: конкуренция проходит долгий путь.

Конечно, это зависит от нас. Если люди жалуются на подобные вещи, но в любом случае покупают некорректные устройства, все не станет намного проще. Как вы думаете?