Содержание
Это мир, где деньги, кажется, имеют такой контроль над журналистской честностью. Неужели читателю некуда обратиться за непредвзятыми новостями? Короткий ответ — решительное да.
Все еще есть надежда.
Когда дело доходит до «цензуры», новости могут быть подвергнуты цензуре либо из-за чрезмерного охвата правительственных структур, либо из-за того, что корпоративная мертвая хватка связана с редакционными процессами новостных организаций.
Что такое объективные новости?
Это может быть точка зрения на новости о государственных организациях или политике, которые финансируются самим руководством государства. Нет лучшего примера этого, чем агентство новостей Синьхуа, рупор Китайской Народной Республики. Или Телеграфное Агентство Советского Союза (ТАСС), информационное агентство, принадлежащее российскому правительству.
Тем не менее, США тоже не невинны. В США те, кто контролирует ручки журналистов, являются лидерами корпораций, а не правительственными лидерами.
В США есть шесть корпоративных медиа гигантов им принадлежит 90 процентов медиарынка США — GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner и CBS.
Было бы наивно полагать, что люди, которые пишут чеки для тех, кто сообщает о новостях, не имеют никакого влияния на то, какие новости сообщаются и как они сообщаются.
Это особенно очевидно во время каждых президентских выборов в США.
, Владельцы корпоративных СМИ вносят значительный вклад в кампанию своих избранных кандидатов, с одной стороны. С другой стороны, они публиковали новости с позитивным влиянием на своего любимого кандидата. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker и The Blaze — вот лишь несколько примеров.
Так есть ли еще какие-нибудь непредвзятые источники новостей? К счастью, есть.
1. Ассошиэйтед Пресс
Ассошиэйтед Пресс была основана в 1846 году и остается всемирно известной новостной организацией с 52 Пулитцеровскими премиями. Это и всегда было воплощением ясной и непредвзятой новостной журналистики и репортажей. Именно здесь большинство журналистов ищут свои собственные новостные сюжеты для освещения.
Джон Данишевский для AP написал статью о поддельных новостях в социальных сетях под названием «Правдивые факты». Он процитировал записку, разосланную сотрудникам AP редактором социальных сетей Эриком Карвином, где Эрик написал:
«Язык, который мы используем: когда это возможно, мы хотим подчеркнуть специфику, а не обобщения или ярлыки. Давайте скажем, что мы знаем, чтобы быть правдой, а что ложью, основываясь на наших отчетах ».
Это само определение объективных новостей.
AP не рисует радуги только для одной стороны в любой истории, в то время как рисует грозовые тучи для другой. Язык, используемый в каждом отчете, нейтрален, и акцент делается только на сообщении новостей.
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal хорошо известен тем, что сообщал новости как таковые. Он служит здоровой дозе реальности с обеих сторон политического спектра.
Маловероятно, что вы увидите корреспондента Белого дома Wall Street Journal, обменивающегося ударами с президентом, в пресс-зале.
Причина этого не в том, что WSJ любит нашего нынешнего президента. Это потому, что вы не часто найдете антагонистические истории на первой полосе, которые критикуют обе стороны.
Они объясняют, что происходит, кто это делает и почему, без чрезмерной редакционной обработки или использования эмоциональных писаний.
Журналисты WSJ говорят, что это так, не позволяя своим предубеждениям (или предубеждениям корпоративной собственности) проникнуть в историю.
Это не легко сделать с любой новостной организацией.
Контраст с этим можно сделать с помощью Fox News, бастиона консервативных новостей.
Это не просто политический уклон в СМИ. Другие сайты, которым не хватает журналистской честности, вроде этого, обычно являются явно националистическими (чрезмерно проамериканскими — публикуют негативные заголовки новостей о других странах) или явно антиамериканскими (например, британские новостные источники, которые в ответ на каждый крупный случай стрельбы, который случается в США — Хранитель виновен в этом довольно часто).
Если вы станете читателем «Уолл-стрит джорнал», вы будете чаще лучше информированы и реже обижены или раздражены выбором слов журналиста.
3. Новости Google
Новости Google — это не столько новостная организация, сколько набор источников новостей, сгенерированных хотя бы частично с помощью алгоритма сбора новостей, аналогично тому, как Google использует свою ведущую поисковую систему.
,
Он также частично управляется редакторами-людьми, но причина, по которой Новости Google перечислены здесь, не в том, что заголовки особенно беспристрастны. Он указан из-за того, что вмешательство человека в разработку заголовков на первой полосе мало.
Обычно это приводит к появлению списка заголовков, которые могут быть не полностью свободны от заголовков, обращенных влево или вправо. Но вы по крайней мере обнаружите здоровую смесь каждой стороны.
Если вы считаете, что ни одна новостная организация не может быть полностью свободна от предвзятого отношения, то в Новостях Google есть место, где вы можете хотя бы увидеть новости, представленные по всему спектру. Это отличный способ получить полную картину, независимо от того, каким может быть новостное событие.
4. Би-би-си
Если вы хотите знать, что происходит в мире, BBC — это то, что вам нужно. Вы найдете лучшую информацию, чем те же истории на американском новостном сайте.
Может показаться ироничным, что американские новостные организации кажутся гораздо более цензурированными и проправительственными, чем британские новостные организации.
В наши дни внешняя политика США включает в себя так много сотрудничества правительства с корпоративными новостными СМИ США. Таким образом, единственная альтернатива для американцев (или кого-либо в этом отношении), это обратиться к иностранным источникам новостей для всей истории.
Возможно (надеюсь) это изменится к лучшему, но пока это единственный вариант, который есть у многих американцев.
5. Рейтер
Информационная организация Reuters заслуживает почетного упоминания в этом списке по тем же причинам, что и BBC, и не только. Новостные события на этом сайте написаны с некоторыми из самых простых сообщений, когда-либо виденных.
Мировые истории на спорные горячие темы, такие как израильско-палестинский конфликт, Brexit или различные правительственные выборы, похоже, не принимают ту или иную сторону. Заголовки охватывают идеи со всех концов спектра.
Это особенно освежает в то время, когда такого рода журналистские, непредвзятые репортажи о новостях встречаются так редко.
Если вы хотите добавить в закладки только один новостной сайт, вам следует добавить этот сайт в закладки. Вы получите справедливый и сбалансированный взгляд на все важные вопросы в современном мире.
Другие непредвзятые источники новостей, о которых стоит упомянуть
Сегодня в мире есть еще несколько новостных организаций, которые заслуживают упоминания. Они не были включены в список выше, потому что иногда эти сайты иногда публикуют предубеждения их авторов.
C-Span и Pew Research не являются новостными организациями. Но они заслуживают упоминания как фантастические ресурсы для изучения более глубокой правды, стоящей за сегодняшними новостями.
- Аль-Джазира: Аль Джазира базируется из Катара. Катар довольно сильно отличается от Америки, где «свобода прессы» священна. Тем не менее, «Аль-Джазира» остается беспристрастной и основанной на фактах. Удивительно, что многие американцы предпочитают арабские новости, а не американские. Это реальность современного мира.
- C-SPAN: Следите за государственными слушаниями и другими событиями самостоятельно, вместо того, чтобы полагаться на информацию из вторых рук. Держите телевизор настроенным на C-Span. На самом деле вы будете потрясены, узнав, насколько эти подержанные журналисты искажают то, что на самом деле говорилось на этих слушаниях. Так зачем полагаться на эти ошибочные отчеты, когда вы можете убедиться сами?
- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР: NPR попал бы в основной список непредвзятых источников новостей выше, но его освещение иногда наклоняется слишком далеко влево. Однако в большинстве случаев репортажи о NPR настолько беспристрастны и фактичны, насколько вы можете попросить у новостной организации из США.
- Монитор христианской науки: Несмотря на название, которое заставляет вас ожидать, что оно станет бастионом консервативных новостей, таких как The Blaze, CSMonitor на самом деле является чрезвычайно честным и беспристрастным источником новостей. Здесь вы найдете истории, которые атакуют или поддерживают политику правительства с обеих сторон прохода.
- Пью исследования: Интересуетесь фактами и только фактами? Вы не ошибетесь, добавив закладку Pew Research. Даже в жаркие годы выборов вы найдете, что опросы, опросы и исследования, проведенные этой организацией, являются точными и правдивыми. Самопровозглашается, что это «непартийный танк фактов», и это именно то, что есть. Не получайте ваши факты из Facebook. Посмотрите на Pew Research, чтобы получить точные факты
прежде чем вы решите.
Кроме того, вы можете попробовать лучшие бесплатные новостные приложения
также.
Что на самом деле означает смещение
В наши дни вы найдете любого, кто не согласен с углом зрения в новостях, назвав его «предвзятым». Консерваторы ненавидят CNN и MSNBC. Либералы ненавидят Fox News и The Blaze. Все в центре ненавидят их всех. Так как же вы можете назвать любую новостную организацию «беспристрастной», если так часто предвзятость сама по себе субъективна?
Каждый журналист знает о девяти принципах журналистики. Первый говорит, что первое обязательство журналиста — это правда.
«Эта« журналистская правда »- это процесс, который начинается с профессиональной дисциплины сбора и проверки фактов. Затем журналисты пытаются представить честный и достоверный отчет об их значении, действительном на данный момент, который подлежит дальнейшему расследованию ».
Способность отбросить свои предрассудки, чтобы быть «нейтральными», не является частью этих принципов. Однако «источником их доверия по-прежнему является их точность, интеллектуальная справедливость и способность информировать». Когда журналисты допускают, что личные предубеждения препятствуют их объективности, это подвергает риску всю медийную организацию. К счастью, осталось еще достаточно СМИ, которые поддерживают эти принципы.
Если вы в технических новостях, есть несколько отличных источников технических новостей
чтобы проверить также.
