Если вы думаете о создании ПК или просто хотите обновить свой текущий. Одна вещь, которую вы, скорее всего, рассмотрите, будет ОЗУ. Сколько оперативной памяти я должен получить? В 2019 году цены на оперативную память, наконец, резко упали, и многие потребители, наконец, обшаривают рынки, ища варианты, с которыми они могут пойти.
Одна из давних дискуссий, когда речь заходит об оперативной памяти, была о емкости, с которой нужно идти. Видите ли, многие основные пользователи будут использовать модуль оперативной памяти 8 ГБ или 16 ГБ общей оперативной памяти. Фактически, большинство ноутбуков, которые вы видите на рынке, оснащены 8 ГБ ОЗУ с возможностью его обновления в будущем. Что говорит о том, что 8 ГБ определенно сладкое место для многих людей.
Однако, в то же время, большинство игроков предпочитают 16 ГБ ОЗУ на своих компьютерах просто потому, что дополнительные издержки не могут быть вредными.
Помня об этом, мы решили пролить свет на объемы оперативной памяти и сравнить их. Это чтобы увидеть, какая емкость ОЗУ лучше, чем другая, или действительно ли больше ОЗУ так важно, поскольку рынок заставляет нас верить? * В этом сравнении мы будем смотреть как на синтетическую, так и на игровую производительность между двумя объемами оперативной памяти, чтобы определить, какая из них выходит на первое место.
8 ГБ ОЗУ
Перво-наперво, мы смотрим на более общий объем оперативной памяти, который есть на рынке. Таким образом, у нас будет базовый уровень, и мы сможем понять результаты лучше, чем в противном случае. Мы собираемся запустить обе ОЗУ через одну и ту же конфигурацию как аппаратного, так и программного обеспечения, чтобы убедиться, что все константы одинаковы и нет расхождений, которые могли бы изменить оценки даже в малейшей степени.
Ниже вы увидите несколько смоделированных приложений и то, как они обрабатываются в 8 ГБ ОЗУ.
- Blender: 2,69 при использовании 6,1 ГБ.
- LAMMPS: 2,68 при использовании 10,5 ГБ.
- NAMD: 2,79 при использовании 7,2 ГБ.
- Redinia: 2,68 при использовании 9,5 ГБ.
Как вы видите, результаты хорошие, но вы не сможете получить правильную разницу, потому что мы не сравнили результаты нашего 16-гигабайтного тестового стенда. Но я должен сказать вам, результаты довольно удивительны, если не сказать больше.
На данный момент мы рассмотрим некоторые игровые тесты. Это то, что большинству людей будет более интересно. Все игровые тесты были запущены с 65 открытыми вкладками Chrome.
- Grand Theft Auto V: 56 кадров в секунду при общем использовании 9 ГБ.
- Batman Arkham Knight: 101 кадр в секунду при общем использовании 9,8 ГБ.
- F1 2015: 109 кадров в секунду при общем использовании 6,5 ГБ.
Излишне говорить, что три интенсивные игры, в которых мы играли, показали впечатляющий результат. Теперь мы рассмотрим производительность 16 ГБ ОЗУ с использованием тех же приложений, чтобы увидеть, насколько он отличается.
16 ГБ ОЗУ
Вопреки тому, что вы можете себе представить, удвоение ОЗУ не обязательно означает, что вы получите удвоенную производительность. Вряд ли какое-либо приложение будет масштабироваться таким образом с точки зрения памяти и оперативной памяти. Тем не менее, многие геймеры считают, что 16 ГБ ОЗУ — более безопасная ставка, потому что запуск приложений и игр, которые могут иметь проблемы с утечкой памяти из-за плохого кодирования, не удивителен даже в 2019 году.
После того, как все сказано и сделано, давайте посмотрим на число производительности в симулируемых приложениях.
- Blender: 2,70 при использовании 6,1 ГБ.
- LAMMPS: 2,95 при использовании 10,5 ГБ.
- NAMD: 2,83 при использовании 7,2 ГБ.
- Redinia: 2,80 при использовании 9,5 ГБ.
Удивлены? И мы тоже. Разница между 8 ГБ ОЗУ и 16 ГБ ОЗУ минимальна, если не сказать больше. Что касается смоделированных приложений. Тем не мение. будет ли разница радикальной, если сравнить производительность в играх? Это то, что мы собираемся выяснить.
Давай больше не будем тратить время и посмотрим, не так ли?
- Grand Theft Auto V: 56 кадров в секунду при общем использовании 9 ГБ.
- Batman Arkham Knight: 102 кадра в секунду при общем использовании 9,8 ГБ.
- F1 2015: 109 кадров в секунду при общем использовании 6,5 ГБ.
Там у вас есть это. Результаты теста с 16 ГБ ОЗУ упомянуты выше для вас. Что изменилось? Бэтмен Аркхем Найт видел увеличение в одном кадре в секунду, что вполне могло быть ошибкой измерения или чем-то в этом роде. Это только заставляет нас поверить, что разница между 8 ГБ ОЗУ и 16 ГБ ОЗУ не так уж и значительна.
Итак, почему больше оперативной памяти?
Небольшая разница поднимает другой вопрос. Если разница настолько мала, зачем в любом случае использовать больше оперативной памяти. Ну, это потому, что некоторые приложения и игры требуют больше оперативной памяти.
Кроме того, мы не учитываем другие реальные факторы, такие как утечки памяти или общее использование большего количества приложений на компьютере. В любом случае, наличие 16 ГБ ОЗУ всегда будет лучшим выбором, чем использование 8 ГБ ОЗУ. Просто потому, что в реальных сценариях разница в производительности более чем вероятна.
Заключение
Делать выводы, безусловно, не простая задача в этом сценарии. в наших тестах разница в производительности едва заметна. Однако в реальном сценарии, когда разные люди имеют разные конфигурации и разные игры, различия в производительности возрастут. Если вы хотите обновить оперативную память своего старого ноутбука, ознакомьтесь с этим списком.
Безопаснее всего было бы иметь 8 ГБ ОЗУ, но если вы заметите, что вам нужно больше ОЗУ, вы можете продолжить и обновить. Учитывая, насколько легко стало еще раз модернизировать вашу оперативную память. Будьте уверены, в конце концов, лучше иметь 16 ГБ ОЗУ, а не 8 ГБ.
