Почему нет Linux Mainstream? 5 недостатков, которые нужно исправить

Какую долю рынка занимает Linux? Согласно этой статистике использования операционной системы, вы увидите, что Linux пересек 5% -ную отметку в конце 2010 года — и застрял там около пяти лет, лишь взлетев до 5,9% один раз в июне 2015 года, прежде чем успокоиться.

Это не хороший знак. Linux, несомненно, улучшился за последние годы

Так почему же он не вырос? Невозможность получить по крайней мере 1% за пять лет вызывает беспокойство в лучшем случае и, возможно, указывает на тот факт, что существуют некоторые серьезные проблемы, которые необходимо решить.

Эти проблемы присущи дизайну Linux? Или они могут быть преодолены при правильном руководстве и сотрудничестве? Сложно сказать, но давайте посмотрим, что может получиться.

Примечание. Эта статья относится только к рабочим столам. Linux на самом деле очень популярен в других областях, таких как серверы, мобильные устройства, домашние кинотеатры и даже образование!

1. Пейзаж развивается слишком быстро

Одна из привлекательных сторон Linux — и движение с открытым исходным кодом

в целом — это то, что оно не застаивается. Если что-то не так с ядром, приложением или программным пакетом, любой может внести исправление или дополнение.

Это программное обеспечение с открытым исходным кодом в лучшем виде, верно? Ну, в некотором смысле, да, но не совсем. По правде говоря, это обоюдоострый меч — несмотря на преимущества быстро развивающегося программного обеспечения, он имеет огромный недостаток.

С одной стороны, если вы используете приложение с закрытым исходным кодом, такое как Photoshop или Unity 3D, вы зависите от разработчиков. Если есть ошибка, которая мешает вашему рабочему процессу, у вас нет выбора, кроме как ждать и надеяться, что они быстро ее исправят. С помощью приложения с открытым исходным кодом вы можете исправить это самостоятельно.

Но вот проблема с быстро развивающимся программным обеспечением: если вы не подключены к сообществу, невозможно идти в ногу со всеми изменениями.

Например, посмотрите на самое большое имя настольного Linux: Ubuntu. Они выпускают новую версию каждые шесть месяцев, где каждая версия названа в честь года и месяца выпуска (например, 14.10, 15.04, 15.10 и т. Д.). Сравните это с Windows (каждые 3-5 лет) и OS X (каждые 1-2 года).

И Ubuntu — только один из многих. Десятки новых дистрибутивов Linux

выпускаются каждый год, и все эти дистрибутивы обновляются с разной скоростью. За углом всегда есть что-то новое и новое, и пейзаж никогда не бывает прежним.

Это отлично подходит для опытных пользователей, но подавляющим для обычных пользователей. Одно дело застаиваться, но Linux находится на противоположном конце спектра — операционная система, которая меняется так часто, что пользователи не могут освоиться и чувствовать себя комфортно.

2. Слишком много вариантов

Несмотря на множество больших мифов о программном обеспечении с открытым исходным кодом

это просто неправда, есть несколько критических замечаний, которые держат много воды, и многие из них относятся к Linux. Но то, что сейчас требует наибольшего внимания, — это тенденция Linux к фрагментации.

Вот в чем дело: просто потому, что проект с открытым исходным кодом, не означает, что есть люди, которые вносят вклад в указанный проект, и даже когда люди вносят свой вклад, эти вклады часто приводят к разногласиям, которые возникают по поводу того, что изменить, как их изменить и так далее.

В большинстве случаев эти разногласия разрешаются, и все остается на своем пути, но иногда возникают конфликты, коренящиеся в более глубоких вопросах, таких как видение и направление. Когда это происходит, разрешения немного и далеко друг от друга, и это происходит чаще, чем вы думаете, вот почему так много проектов с открытым исходным кодом разветвляются

,

Для тех, кто не знает, создание проекта — это то же самое, что клонирование проекта. Первоначальный проект продолжается в том же направлении, в котором он шел, в то время как разветвленный (или клонированный) проект развивается в новом направлении с новыми разработчиками. Разветвление полезно во многих отношениях, но это главная причина, по которой Linux так фрагментирован.

Опять же, давайте рассмотрим Ubuntu, который имеет ряд официальных производных и вариантов, таких как Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu MATE и другие. Кроме того, существуют настоящие форки, такие как Linux Mint, Zorin OS, элементарная ОС и Deepin Linux. На данный момент есть десятки дистрибутивов на основе Ubuntu для изучения.

Как насчет всех дистрибутивов, не связанных с Ubuntu? У вас есть известные имена, такие как Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch Linux, Puppy Linux и несколько Unix-подобных операционных систем, которые даже не Linux

— и это даже не говоря о сотнях менее известных дистрибутивов там.

Самое большое препятствие Linux — это парадокс выбора

, Сообщество Linux может похвастаться широким выбором, опциями и гибкостью, но у обычных людей нет времени или терпения для этого. Если вы представите слишком много вариантов, люди просто уйдут — о чем свидетельствует вся история Linux.

Это только одна из многих причин, почему люди говорят, что у Linux крутая кривая обучения. Когда вам нужно часами исследовать, чтобы выбрать операционную систему, которую вы хотите использовать, это должно быть серьезным красным сигналом.

3. Каждый раз что-то ломается

Я был включенным и выключенным пользователем Linux с двойной загрузкой

в течение нескольких лет, и хотя были периоды, когда я неделями использовал только Linux, я не могу сказать, что Linux когда-либо был моей «основной» операционной системой.

Зачем? Потому что Линукс — это высокий уровень обслуживания.

Я не имею в виду, что Linux подвержен вредоносным программам и другим угрозам.

и мне постоянно приходится следить за этим на случай, если что-то пойдет не так. Очевидно, что это не так, поскольку большинство дистрибутивов относительно стабильны, но когда дело касается установки и стабильности приложений, это совсем другая история.

По какой-то причине в Linux что-то ломается — не обязательно катастрофическими способами, но определенно неудобными и разочаровывающими.

Всего несколько недель назад я установил Gnome в Ubuntu через apt-get, чтобы я мог сравнивать окружения рабочего стола

, Процедура была настолько стандартной, насколько это возможно — я не делал ничего необычного — но каким-то образом это привело к поломке моего рабочего стола. Результат? Ни Unity, ни Gnome не работали должным образом, поэтому я вернулся в Windows, чтобы остыть …

… и с тех пор не вернулся в Linux. Я знаю, что мог бы потратить несколько часов на Google, копаясь в устаревших вопросах и ответах (потому что Linux развивается слишком быстро), в надежде решить проблему, но у меня есть более важные дела.

Теперь подумайте о средних пользователях компьютеров и о том, как много у них проблем с компьютерами.

, Я считаю себя технически подкованным, но Linux по-прежнему меня расстраивает. Я не могу себе представить, насколько это раздражает обычного пользователя, у которого меньше опыта. Стоит ли удивляться, почему люди тяготеют к OS X?

Я думаю, это сводится к следующему: Linux все еще требует слишком много технических знаний. Если бы все работало идеально в 100% случаев, то Linux был бы потрясающим — но было бы нечестно сказать, что это верно для Linux прямо сейчас. Это просто не так.

4. Недостаточно удобного руководства

Честно говоря, все вышеперечисленные проблемы не были бы такими плохими, если бы в Linux было правильное руководство для начинающих пользователей. Мы изо всех сил стараемся предоставить некоторый уровень помощи, такой как эти золотые правила для новичков в Linux

Но тот факт, что мы должны предложить такую ​​базовую помощь, многое говорит об экосистеме в целом.

Например, когда кто-то решает попробовать Linux, у него обычно много вопросов

: Как мне установить вещи? Где находятся мои программы? А как насчет программ, которых нет в Центре программного обеспечения? Как мне понять файловую систему? Мне действительно нужно научиться использовать командную строку

?

Хорошей новостью является то, что есть несколько полезных сообществ Linux

там Плохая новость заключается в том, что одних этих сообществ недостаточно. Должна быть какая-то центральная документация, которая отслеживает и объясняет весь ландшафт Linux — на что пользователи могут ссылаться, не задавая вопросов и не ожидая ответов.

Я не говорю, что у Linux нет документации, но я говорю, что любая существующая документация далеко не удобна для пользователя. Например, справочные страницы довольно подробны и полны, но они ошеломляют любого, кто не знаком с командной строкой.

Это поднимает отдельный, но важный момент: Linux слишком сильно зависит от командной строки. Надо признать, что с годами все стало лучше, и сейчас существует больше инструментов на основе графического интерфейса, чем раньше, но командная строка все еще слишком заметна для таких вещей, как устранение неполадок.

Но в основном сообщество создает впечатление, что Linux предназначен только для опытных пользователей. Ветераны слишком сильно привязаны к традициям и корням, что отталкивает новых пользователей, которым все это безразлично. Существует разрыв между «старым Linux» и «новым Linux», и первый должен исчезнуть, если Linux действительно станет массовым.

5. Качество программного обеспечения в основном не соответствует

Одна из самых больших и распространенных претензий к Linux — это качество приложений, доступных для потребителей. Заметьте, я сказал качество приложений, а не доступность приложений.

Люди любят говорить, что Linux не может делать то, что могут делать Windows и Mac, но это просто большая ложь

, Если вы найдете время, чтобы найти правильные программы и научиться их использовать, вы можете сделать много того же. Действительно, мы снова и снова демонстрировали, что существует множество бесплатных альтернатив платным программам, работающим в Linux.

,

Так что по большей части доступность программного обеспечения не является проблемой, но есть два случая, когда это так: 1) проприетарные собственные приложения, которые доступны только на Windows или Mac

и 2) видеоигры, которые просто недоступны в Linux. Linux на пути к тому, чтобы стать серьезной игровой платформой

, но это займет еще как минимум несколько лет.

Настоящая жалоба заключается в том, что эти бесплатные альтернативы просто не могут соответствовать платным решениям. Например, GIMP может делать то же самое, что и Photoshop

, но в целом пользовательский опыт гораздо лучше в Photoshop, чем в GIMP. Помимо нескольких редких исключений (например, VLC, Blender, LibreOffice), это распространенная тенденция в приложениях Linux.

Многие шиллы Linux забывают, что пользовательский опыт так же важен, если не более важен, чем функциональность. К сожалению, правда в том, что если вам нужно профессиональное и отлаженное программное обеспечение для Linux, вы будете искать его долгое время. По качеству программного обеспечения Linux сильно отстает.

Почему вы не используете Linux?

Я уверен, что есть много признаков против Linux, которые я не охвачен, но по моему опыту, это основные проблемы, которые продолжают появляться снова и снова. Конечно, в Linux есть что понравиться, но пока эти основные проблемы не будут решены, он никогда не станет массовым.

Теперь вы говорите нам: как вы думаете, эти нарушения оправданы? Если вы не используете Linux, почему бы и нет? Оставьте комментарий ниже и поделитесь своими мыслями!

Авторы изображений: Семейное древо Ubuntu через Википедию, Семейное древо Gentoo через Википедию, Открытый исходный код с помощью фотоигр через Shutterstock, Терминал Антона Хегая через Shutterstock