Зачем использовать операционную систему Linux, отличную от Ubuntu?

Ubuntu — самая популярная версия настольного Linux. Он получает большую часть прессы и имеет наибольшее количество пользователей. Когда разработчик предоставляет версию кроссплатформенного приложения для Linux, часто это только для Ubuntu. Конечно, вы можете запускать игры на любой версии Linux, но Ubuntu часто имеет официальную поддержку.

Учитывая все эти преимущества в пользу Ubuntu, почему люди выбирают альтернативы Ubuntu? Почему ты мог?

Не нравится, как Ubuntu Bundles Software

Ubuntu — это бесплатный «дистрибутив» Linux (или «дистрибутив») с открытым исходным кодом, который каждый может свободно использовать и редактировать по своему усмотрению. Подавляющее большинство программного обеспечения, которое входит в Ubuntu, такое же, как и в других дистрибутивах.

, Что выделяется, так это то, как все эти компоненты упакованы вместе.

Чтобы упростить жизнь пользователям, в Ubuntu есть набор инструментов и встроенных фоновых сервисов. Это позволяет новичкам использовать Linux, не имея глубоких знаний о том, как работает система. Для тех, у кого больше опыта, это избавляет их от необходимости собирать вещи самостоятельно.

Но вам могут не понравиться компоненты, которые выбрал Ubuntu. Возможно, вы не сможете поменять определенные части системы или обнаружить, что сложность — это больше проблем, чем она того стоит. В таком положении проще использовать альтернативу Ubuntu, в которой используются компоненты с открытым исходным кодом, которые вы предпочитаете, или компонент, который позволяет создавать собственную систему с нуля.

,

Предпочитая другой график выпуска

Новые релизы Ubuntu появляются два раза в год. Те, которые заканчиваются в X.04, запускаются в апреле, а версии X.10 становятся доступными в октябре. Это время основано на расписании выпуска среды рабочего стола GNOME.

где новые версии запускаются в марте и сентябре.

Альтернативы Ubuntu идут с другим графиком. Fedora похожа на Ubuntu, новые версии выходят два раза в год: одна обычно в период с ноября по январь, а другая — летом. Хотя сроки Fedora менее предсказуемы, задержка на пару месяцев означает, что дистрибутив обычно поставляется с более новыми версиями приложений. Fedora также имеет тенденцию рассылать больше обновлений приложений между своими основными шестимесячными выпусками.

Вы можете предпочесть полностью избегать регулярных выпусков. Некоторые дистрибутивы Linux используют то, что мы называем моделью скользящей версии

, Вы устанавливаете их один раз, затем обновления приложений и основных компонентов системы постепенно появляются на неопределенный срок. Там нет основных выпусков для вас, чтобы обновить до. Arch Linux и openSUSE Tumbleweed — это два дистрибутива, которые используют этот подход.

Зная другой менеджер пакетов

Дистрибутивы на основе Ubuntu взяты после Debian, который использует систему APT

управлять программным обеспечением (обычно называемым «пакетами»). Fedora использует DNF, openSUSE использует Zypper, а Arch Linux использует pacman. Хотя эти системы управления пакетами в основном делают одно и то же, они функционируют по-разному

,

Как инструменты командной строки, вы должны точно знать, какие слова вводить, чтобы любая из этих систем работала. Как только вы выучите одно, вам может быть неудобно выучить другое.

Или вы просто можете предпочесть, как человек работает. Pacman, например, позволяет устанавливать программное обеспечение с минимальным набором текста. APT имеет команду очистки, которая освобождает вашу систему от загруженных пакетов, а DNF — нет.

Ни одна из систем не является лучшей, поэтому, какая из них вам нравится, во многом зависит от вкуса. Но в то время как Ubuntu позволяет вам менять многие компоненты вашей операционной системы, вы не можете переключить систему управления пакетами, не переключившись на другой дистрибутив.

Ставить под сомнение послужной список Canonical

Canonical, компания, стоящая за Ubuntu, стремилась улучшить рабочий стол Linux, предоставляя более удобный для потребителя опыт. Цель состояла в том, чтобы предоставить дифференцированный опыт, который привлекает людей в Ubuntu и удерживает их там, не прибегая к блокировке поставщика программного обеспечения

, Попутно, возможно, компания узнает, как построить устойчивую бизнес-модель на основе настольного Linux.

Так что за последнее десятилетие люди видели, как много инициатив приходят и уходят. Canonical больше не инвестирует в Ubuntu Software Center, App Indicators, Unity или Ubuntu One в облачное хранилище. Другие эксперименты, такие как Ubuntu для ТВ и Ubuntu Phone

не удалось набрать обороты. Unity 8, новый интерфейс Canonical потратил годы на работу

, никогда не видел официального релиза.

Многие люди были в восторге от Ubuntu 17.10 не потому, что Canonical наконец-то предоставил замечательный уникальный опыт, а потому, что он прекратил попытки

,

Дискомфорт с тенденцией Ubuntu идти в одиночку

Вместо того, чтобы расставлять приоритеты по вкладам в существующие бесплатные и открытые проекты, Canonical сосредоточила ресурсы на программном обеспечении и сервисах, предназначенных только для Ubuntu. Большая часть творений компании может быть использована в других дистрибутивах, но ответственность за то, чтобы взять код и сделать это, лежит на других. Многие не желали этого делать, потому что программное обеспечение Ubuntu часто требовало редактирования основных библиотек таким образом, чтобы это могло нарушить работу другого программного обеспечения, которое зависело от этих библиотек.

Это также повлияло на пользователей Ubuntu. В предыдущем интерфейсе Unity по умолчанию требовались исправления, которые вызывали проблемы у людей, которые хотели использовать вместо этого среду рабочего стола GNOME.

Подход Canonical создал пропасть между людьми, которые использовали Ubuntu, и людьми, которые использовали альтернативы Ubuntu. Unity, Ubuntu One и Ubuntu Software Center были специфическими для Ubuntu. С Unity 8 Canonical создала свой собственный сервер отображения (используемый для рендеринга пикселей на экране) под названием Mir, в то время как почти все другие дистрибутивы намеревались использовать Wayland.

, Canonical также разработала собственный формат пакета (Snap), вместо того чтобы использовать опцию, которую искали другие дистрибутивы (Flatpak).

Новые версии Ubuntu могут иметь гораздо больше общего с другими дистрибутивами, поскольку Canonical отказалась от многих своих проектов, но компания по-прежнему делает ставку на формат Snap. Легко представить, что Ubuntu найдет новые способы отличиться от других дистрибутивов в будущем.

Желая избежать проприетарного программного обеспечения

Отчасти то, что сделало Ubuntu популярным в начале, было то, с какой легкостью он предоставлял проприетарное программное обеспечение. Это включает в себя Adobe Flash и кодеки, необходимые для воспроизведения популярных форматов мультимедиа, таких как MP3

, По общему признанию, это облегчило мне переход на Linux. Я еще не знал, почему некоторые дистрибутивы избегали этих форматов — я просто ожидал, что все будет работать.

В то время как Ubuntu остается подавляющим большинством бесплатных проектов с открытым исходным кодом, теперь она предоставляет еще больше проприетарного программного обеспечения, чем люди ожидают от своего времени на других операционных системах, таких как Spotify и Mailspring. Легко установить программное обеспечение с закрытым исходным кодом, даже не осознавая этого.

Дело в том, что есть проблемы с программным обеспечением с закрытым исходным кодом, которые не имеют ничего общего с ценой

, Одна из причин, по которой я использую Fedora вместо Ubuntu

потому что я знаю, что оно не предоставляет несвободного программного обеспечения, кроме закрытых драйверов оборудования, интегрированных в ядро ​​Linux.

Есть и другие дистрибутивы

это убирает компоненты с закрытым исходным кодом из ядра, хотя это означает, что они не поддерживают столько компьютеров. Для людей, глубоко обеспокоенных этикой свободного программного обеспечения, такие скачки стоит перепрыгнуть, и может быть безопаснее избегать полного использования Ubuntu.

Вы используете дистрибутив, отличный от Ubuntu?

Ubuntu (точнее, Xubuntu) был первым дистрибутивом Linux, который я когда-либо устанавливал, но я не использую его сегодня. Даже когда я устанавливаю элементарную ОС

Иногда мне хочется, чтобы он не был основан на Ubuntu. Даже с другим интерфейсом на вершине, я просто не все это в экосистеме Ubuntu.

Но Ubuntu великолепен! Я бы с радостью использовал Ubuntu поверх коммерческой операционной системы, и у меня нет проблем с тем, чтобы рекомендовать его новым пользователям. Когда я помогаю людям использовать Ubuntu на этом сайте

Я не делаю это с горечью или разочарованием.

Если люди хотят использовать Ubuntu, это замечательно. И если позже они решат использовать что-то еще, как я, это тоже круто. Кто знает? С возвращением Ubuntu в GNOME

, может быть, я когда-нибудь вернусь когда-нибудь.

Какой дистрибутив вы используете? Вы начали в Ubuntu только для того, чтобы перейти к чему-то другому. Вы начали в другом месте и тяготеете к Ubuntu? Я хотел бы услышать вашу историю!