Содержание
Если вы похожи на нас, ваш список «для чтения» превосходит то, через что вы можете надеяться.
К счастью, есть метод (кроме скорочтения
), что позволит вам пройти через этот список чтения в темпе, который вы никогда не считали возможным.
В этой статье мы попытаемся показать, как вы можете понять основную предпосылку, дугу и аргументы научной фантастики без необходимости ее прочтения. Как я объясняю, советы по чтению не направлены на то, чтобы избежать привычки к чтению.
Упомянутые методы являются формой ознакомительного чтения, которая может помочь вам понять, о чем книга, в кратчайшие сроки, рассказать об этом с некоторой ясностью и понять, заслуживает ли она более глубокого прочтения.
Почему вы хотите пропустить чтение книги?
Прежде всего, почему это не относится к художественной литературе?
Я предпочитаю читать художественные книги целиком, чтобы впитать голос, тонкости и красноречие, которые составляют произведение. Эти характеристики присутствуют и во многих научно-популярных книгах, но они часто бывают лишними, чтобы проникнуть в суть основных аргументов книги (хотя и необходимы для художественной литературы).
С нехудожественной литературой, есть некоторые книги, которые являются чрезвычайно популярными, влиятельными, «изменяющими игру» и встречаются в разговорах. Беседы, о которых, не прочитав саму книгу, вам пришлось бы бездельничать в стороне, ожидая смены темы. Количество знаний, сохраняемых после прочтения научной фантастики, удивительно мало. Вина здесь не в нашей неспособности сосредоточиться. Это была проблема, от которой страдал даже Ральф Уолдо Эмерсон, однажды сказав:
«Я не могу вспомнить книги, которые я прочитал, кроме тех блюд, которые я ел …».
Если вы хотите больше узнать о том, почему это так, эта статья Brevedy [Больше не доступен] является отличным объяснением. Соедините это с принципом Парето (также известным как принцип 80-20). Это общее «правило» предполагает, что 80% важных вещей может быть достигнуто всего лишь с 20% материала. Остальные 80%, скорее всего, будут бесполезными: истории, которые сделают данные более убедительными, мелкие моменты, которые вы, вероятно, забудете, и целый ряд другой не относящейся к делу информации. И да, я осознаю иронию — эта статья могла бы быть короче!
Наряду с этим проблема непрерывности —
Средний взрослый читает со скоростью 300 слов в минуту. При средней научной фантастике, содержащей от 80 000 до 100 000 слов, ее чтение занимает около пяти часов. Эти пять часов обычно распределяются на одну или две недели, жертвуя контекстом и непрерывностью, что приводит к снижению удержания. (Brevedy)
Итак, почему бы не пропустить эти 80% и сосредоточиться на поиске важных 20% и поглощении всего этого за один раз? Делая это, вы будете иметь столько знаний (если не больше) о книге, которая подлежит обсуждению, чем те, кто ее читал (особенно, если они читали ее некоторое время назад).
Конечно, насколько хорошо этот метод работает, зависит от типа научной фантастики, которую вы читаете.
Если вы пытаетесь проработать подборку эссе, книгу, которая посвящена большому количеству отдельных вопросов или является невероятно плотной, то лучше всего заняться этой книгой. Но в остальном (особенно в науке, политике и т. Д.) Этот метод работает хорошо.
Понять обзор
Выберите научно-популярную книгу, которую хотите прочитать
, В качестве примера я выбрал «Мигание: сила мышления без мышления» Малкольма Гладуэла, книгу, о которой я слышал много раз. Отправляйтесь в Amazon и прочитайте описание книги, чтобы вы могли получить общее представление о ней. (В этом случае это заняло менее 2 минут)
Понять предпосылку и дугу
Далее, вам захочется немного углубиться, выяснив, какие основные аргументы содержатся в книге, и, надеюсь, общую дугу того, как эти аргументы разыгрываются. Википедия — лучший вариант для этого, но если вы обнаружите, что статья в Википедии почти такая же, как сама книга, вам придется по своему усмотрению выбирать, какие разделы читать.
Общее время, проведенное на странице Blink Wikipedia: 7 минут
Понимание стиля
Сейчас может быть соблазнительно подумать, что вы поняли суть книги и оставить все как есть, но с этим скудным количеством информации вы, вероятно, забудете все об этом к завтрашнему дню. Плюс, есть еще много о книге, которую вы не знаете. Одним из наиболее важных моментов, которые вы должны понимать, является фактический стиль письма, который используется.
Один из вариантов (это может занять много времени, а также требует от вас прочитать некоторые из ненужных 80%) — нажать кнопку «Заглянуть внутрь» на странице Amazon и прочитать 5-10 страниц книги, чтобы вы могли немного понять подробнее о том, как автор думает и пишет.
Другой вариант — найти и прочитать некоторые выделенные разделы книги в Kindle Store. В более популярных книгах это обычно фрагменты текста, которые имеют решающее значение для аргументации или показывают тип используемой риторики — будь то технический, проповеднический, направленный на непрофессионала и т. Д. (В случае с Blink на сайте Kindle было не так много выделенных цитат, поэтому я также потратил несколько минут, чтобы прочесть пару страниц о функции «Заглянуть внутрь» на Amazon).
Всего потрачено времени: 8 минут
Расширение ваших критических знаний
До этого момента мы понимаем книгу только на базовом уровне. Чтобы узнать книгу гораздо более подробно, вам нужно перейти на ее страницу Goodreads, прокрутить до отзывов читателей (они более высокого качества, чем обзоры Amazon), и потратить 10-15 минут на чтение рецензий, которые два, три или четыре звезды.
Новички могут заглянуть в наше неофициальное руководство по Goodreads.
Отзывы одной звезды имеют тенденцию быть чрезмерно негативными, давая несправедливую оценку. Пятизвездочные обзоры являются противоположностью, часто написанными преданными последователями или учениками, которые с меньшей вероятностью дадут вам какое-либо ценное представление о самой книге. Это должно помочь вам понять, какие проблемы возникают у людей с текстом, что им нравится в нем, а что отсутствует.
Общее потраченное время: я потратил 13 минут на чтение отзывов, после чего многие проблемы начали повторяться
Подвести итоги
Чтобы убедиться, что вы поняли основные моменты и аргументы изнутри, за и против книги, перейдите к более литературному видео или письменному обзору (например, New York Times). Читая этот обзор (не стесняйтесь читать больше одного), вы сможете уловить многое из того, что говорит рецензент. Вы должны понимать негативные и позитивные аспекты, к которым обращаются, а также смотреть на дальнейшие ссылки, которые вряд ли возникли на предыдущих этапах.
Общее время: я потратил 15 минут, читая обзор New York Times о Blink.
Чтобы дать вам представление о сэкономленном времени, Blink представляет собой книгу на 300 страниц. По курсу, который я сейчас читаю, мне потребовалось бы несколько заседаний в течение трех или четырех дней, чтобы пройти. За это время я бы впитал только часть потребляемой информации. Используя описанный выше метод, я потратил ровно 45 минут на изучение этой книги. Это включает в себя то, о чем идет речь, аргументы, которые он представляет, стиль, плюсы и минусы, а также мнения других экспертов и читателей. В некотором смысле, я, вероятно, буду знать больше, чем кто-то, кто прочитал только книгу и остановился на этом.
Как счетчик, я, конечно, пропустил некоторые моменты на этом пути. Но для экономии как минимум 6 часов или около того? Это жертва, которую не так сложно проглотить.
Как вы думаете? Это метод, который, как вы думаете, вы бы использовали для того, чтобы понимать научно-популярные книги гораздо быстрее, чем их чтение, или вы бы предпочли выделить время на их чтение в полном объеме? Дай мне знать в комментариях!
Кредит Фотографии: Солнечное Чтение Педро Симоэсом, через Flickr
