Почему Facebook прав, чтобы наложить хронологию на всех [Мнение]

Если вы еще не переключили свой профиль Facebook на новую временную шкалу, то есть вероятность, что Facebook настаивает на этом. И это неудивительно. Прошло 8 месяцев с тех пор, как Timeline впервые подняла свою заведомо уродливую голову. Конечно, этого времени хватит всем, чтобы заняться программой.

Хотя я уверен, что некоторые люди будут ненавидеть меня за такие высказывания, я думаю, что Facebook прав, когда на данном этапе правит всем Timeline. Для начала это не так уж и плохо, не так ли? И даже если вы ненавидите это, есть законные причины для того, чтобы Facebook внес изменения, которые он сделал. Они могут не быть симпатичными, но они по крайней мере разумны.

Временная шкала Facebook

Facebook много раз менялся с тех пор, как он был впервые запущен Марком Цукербергом, когда он учился в Гарварде. Все еще сохраняя те же основные элементы, внешний вид, ощущения и функции развивались с начала 2004 года, когда Thefacebook, как его называли в то время, впервые появился на Interwebs.

Временная шкала — это последнее большое изменение, которое должно быть сделано в Facebook на момент написания статьи, если только вы не считаете публичную компанию большим изменением. Facebook начал развертывать Timeline для всех пользователей в сентябре 2011 года, а к декабрю 2011 года был доступен для всех

кто этого хотел. Тем не менее, некоторые пользователи все еще держатся, неохотно заставляя коммутатор знать, что, как только он сделает это, пути назад уже не будет.

Все, что на самом деле делает Timeline, — это отображает ваши данные на Facebook не так, как это делал старый профиль. Ваша страница в Facebook становится хранилищем информации, связанной с вашей деятельностью на сайте, и личной информацией, которую вы предоставили с момента присоединения. Другими словами, это визуальное изменение, а не фундаментальное изменение. Это не остановило формирование ненавистной толпы, протестующей против временной шкалы.

Ненавидят многие

Многие люди ненавидят Timeline

Но тогда они — те же самые люди, которые ненавидели все различные изменения, которые Facebook вносил в сайт за эти годы. Каждый раз, когда Facebook вносит заметные изменения, какими бы незначительными они ни были, об этом наверняка узнает вокальное меньшинство в Официальном блоге Facebook, на форумах или причудливо в Twitter.

Временная шкала была особенно спорным изменением, отчасти потому, что она навязывается всем, отчасти потому, что она обнаруживала старые обновления статуса, о которых люди предпочли бы забыть, и отчасти из-за проблем с конфиденциальностью. Хотя я понимаю все эти возражения, я не поддерживаю их. Есть причина принудительного изменения для всех пользователей, вы можете скрыть или удалить старые обновления, которые вам не нравятся, и вам нужно быть в курсе всех настроек конфиденциальности

,

В них есть деньги!

Причина, по которой Facebook изменил внешний вид наших профилей, очевидна — деньги. Когда Цукерберг создал Facebook 8 лет назад, он был студентом с принципами и желанием изменить мир. Он не был заинтересован в зарабатывании денег из своего творения. Это явно уже не так, как показывает недавнее IPO.

Временная шкала является еще одним признаком того, что зарабатывание денег сейчас занимает видное место в сознании Цукерберга. Он представляет данные новым, легко усваиваемым способом, который отлично подходит для компании, которая полагается на эти данные, чтобы определить, какую рекламу показывать своим пользователям. Это также увеличивает вовлеченность, что, в свою очередь, увеличивает количество показов рекламы, что, в свою очередь, увеличивает доход.

Все на одной странице

Facebook нужно, чтобы все были на одной странице. Он развивается и нуждается в своих пользователях, чтобы принять изменения. Facebook — это то же самое, что и любой другой веб-сайт в Интернете, так как ему нужно, чтобы все его пользователи видели ту же версию сайта, что и все остальные. Проблема Facebook состоит в том, что его пользователи чувствуют, что их профиль Facebook каким-то образом принадлежит им, и если они не хотят его менять, то какого черта они должны?

Это не проблема, с которой сталкиваются большинство других сайтов. Краткое посещение The Wayback Machine покажет вам, как развивались другие сайты за эти годы, но когда они это сделали, едва ли раздался писк неодобрения со стороны посетителей. Это потому, что на большинстве сайтов люди пассивные прохожие, а не активные участники.

Крис недавно перечислил 10 больших сайтов

сейчас они выглядят совершенно иначе, чем 15 лет назад. Кто-нибудь предпочел бы, чтобы они остались такими же? Потому что это именно то, что противники постоянных изменений Facebook предлагают для социальной сети, с которой они явно имеют отношения любовь / ненависть.

Принять или двигаться дальше

В настоящее время считается, что в Facebook около 900 миллионов пользователей. Это означает, что миллионы людей все еще не могут перейти на временную шкалу, хотя изменение макета впервые было объявлено в сентябре прошлого года. Я думаю, что пришло время для тех, кто воздерживается от перехода, чтобы либо принять изменения, либо двигаться дальше.

Некоторые люди, кажется, чувствуют себя наделенными правами в Facebook, как будто они имеют право голоса в том, как работает компания. Они не Только руководители, сотрудники и, благодаря публичному обращению, акционеры имеют законные права на внесенные изменения и принятые решения. Остальные из нас просто пешки. Мы используем сервис бесплатно, Facebook получает возможность продавать рекламу и собирать данные обо всех нас. Это действительно ничем не отличается от того, как работает Google.

Это справедливая сделка, но если вы не согласны, то, к счастью, ничто не заставляет вас оставаться на Facebook. Вы можете отказаться от сайта, удалив свой аккаунт на выходе. Затем вы можете выбрать один из других сайтов, таких как Twitter или Google+, или просто держаться подальше от социальных сетей.

в целом. Другими словами — мириться или молчать.

Выводы

Я бы умолял вас всех прекратить стонать по поводу временной шкалы в Facebook и за ее пределами, но делать это, по крайней мере, предпочтительнее, чем расплывчатые

, Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли по этому вопросу в разделе комментариев ниже — согласны ли вы со мной или нет. Мнение бесплатно, обсуждение — это хорошо, обсуждение — это здорово.

Авторы изображений: Роберт Кус-Бейкер, Эван П. Кордес, Дженни Дуглас, Руперт Ганзер