Что лучше: Intel или AMD? —

Мир компьютерных технологий был в основном отмечен войной, которую вели два бренда на протяжении десятилетий. Intel и AMD, два крупнейших компьютерных бренда, которые в основном вызвали много споров среди пользователей ПК. Будь то для бытовых целей, игр, рабочих станций, энтузиастов высокого класса производительности. Война двух брендов продолжается.

Учитывая тот факт, что недавний конфликт между Coffee Lake и AMD Ryzen начал угасать, чтобы освободить место для следующего поколения процессоров. Многие пользователи начинают задумываться о том, какой производитель процессоров на самом деле может работать лучше в нынешнем поколении, а также размышляет, увидим ли мы такие же результаты в следующем поколении.

Это немного странно, особенно если учесть, что AMD и Intel делают совершенно разные акценты на своих подходах к процессорам. AMD фокусируется на количестве ядер и многопоточности, которые могут использовать их процессоры, в то время как Intel активно продвигает использование разгона и более высоких скоростей с меньшим количеством ядер.

Пользователь в любом случае продолжит поиск идеального процессора. Что лучше для обычного пользователя в 2018 году? Кто такой титан, который действительно поднялся в строю и стал бесспорным чемпионом в войне процессоров? Многие люди задавались этим вопросом годами, и Appuals стремится дать ответы.

содержание

• 1 Игровая производительность: какой процессор может принести лучший игровой опыт?
• 2 Разгон: какой процессор лучше преодолевает ограничения?
• 3 Ценообразование: какой производитель предлагает лучший бюджетный выбор?
• 4 Совместимость: какая марка может хорошо работать с различными компонентами?
• 5 драм Intel: маловероятный альянс, который захватил мир штормом
• 6 Вывод: какой бренд лучше?

Производительность в играх: Какой процессор может принести лучший игровой опыт?

Игры — одна из областей, где выбор процессора может быть сложным. Фактически, тонна пользователей будет иметь много аспектов, которые следует учитывать при выборе подходящего процессора для работы, начнем с бренда Intel. Все процессоры Intel включают встроенную встроенную графику, но производительность не на уровне дискретных, автономных графических чипов или дополнительных видеокарт.

Это действительно один из худших процессоров для этой работы, особенно когда вы делаете ставки в играх, требующих использования графических ресурсов, таких как Final Fantasy XV, Shadow of the Tomb Raider, Dragon Ball FighterZ и другие игры того же калибра. Кроме того, они также не смогли сделать многое с точки зрения встроенной графики, так как многие игры едва достигают 30 FPS при стандартных разрешениях.

Между тем, настольные процессоры AMD не включают встроенную графику. Вместо этого AMD объединяет свои процессорные ядра и графические ядра под маркой Radeon в один пакет / чип, называемый APU. Хотя они, как правило, предлагают лучшую производительность, чем встроенные графические решения Intel, они все еще не держат свечу надстроечных графических решений, которые лишь немного дороже.

Те, кто стремится создать игровой ПК, всегда будут знать, что AMD — это компания, к которой будет стремиться большинство людей. Благодаря технологии VEGA, которой AMD любит похвастаться с точки зрения графической производительности, такие игры, как Battlefield V, могут работать на скорости 30 FPS на процессорах RYZEN. Это невероятно по меньшей мере.

Интегрированный графический тест производительности

Подводя итог, можно сказать, что те геймеры, которые хотят серьезно относиться к своим играм, часто обращаются к Intel, так как интегрированная графика, которую могут предложить их процессоры, определенно не будет проблемой. Важно отметить, что сами игры могут иметь несколько моментов, которые необходимо учитывать, когда речь идет о возможностях, которые Intel и AMD могут предложить.

Все сводится к вопросу о том, нужно ли приобретать процессор с Hyper-Threading. Ответ — нет, потому что большинство игровых задач не приносят никакой пользы от использования Hyper Threading. На самом деле и, к сожалению, Hyper Threading почти не требуется для запуска игр на достаточно высоких скоростях.

Причина этого в том, что такие задачи, как видеоигры, выполняются последовательно. Другими словами, большинство операций происходит упорядоченным образом, когда одна операция должна выполняться до начала другой. Это в основном делает Hyper Threading довольно роскошным плюсом для геймеров и, на самом деле, не более того.

Тесты Intel и AMD

Сравните это с процессорами AMD, которые способны сосредоточиться только на многопоточных операциях. Проблема начинает формироваться, и многие пользователи игр наверняка заметят трещины в швах с точки зрения игровой производительности. Игры, хотя сегодня они намного более многопоточные, чем в прошлом, по-прежнему редко используют более двух-четырех потоков, что, как правило, дает Intel преимущество даже при удивительном наборе оптимизаций RYZEN.

Тем не менее, геймеры ПК с процессорами AMD не должны сильно беспокоиться, поскольку их предпочтительные процессоры AMD и процессоры Intel Core на самом деле не создают различий в производительности. Или, точнее, разница в производительности между этими двумя не так велика. Тесты RYZEN 7 1800X показали потерю 1-10 FPS по сравнению с Intel i7 7700K, например.

Battlefield 1 Benchmark

Тем не менее, для тех, кто на самом деле не хочет заниматься сверхсерьезными играми и просто хочет, чтобы в таких играх, как League of Legends (которые может работать даже тостер), процессоры AMD подойдут именно им, поскольку они предлагают самые большие возможности благодаря к смеси интегрированной графики и мощности процессора.

Игрокам на ПК, которые хотят испортить конкуренцию и стремиться к серьезной графике и производительности, часто приходится выбирать между процессорами Intel и мощным графическим процессором AMD или NVIDIA. Хотя у AMD нет конкурентов, так как их процессоры очень хороши для геймеров ПК, которые часто хотят проводить многозадачность, играя в свои любимые игры.

Разгон процессора

Разгон: какой процессор лучше преодолевает ограничения?

Давайте посмотрим правде в глаза, люди хотят идти дальше и дальше служебного долга, независимо от того, насколько высок производительность самого процессора. Пользователи, которые охотятся за новыми компонентами ПК, часто обращают внимание на возможности разгона, чтобы тестировать свои ограничения почти все время. Производительность Энтузиазм — это будущее компьютерных технологий.

Таким образом, Intel и AMD предоставляют разблокированные процессоры, обеспечивающие более высокую тактовую частоту, чем рекомендуется производителем, что дает пользователям больший контроль над тем, как они используют свои компоненты. Конечно, это также требует определенных знаний от пользователя.

Материнская плата, которая может противостоять разгону, такая как материнские платы Z270 / Z370 для процессоров Intel и B350 / X370 для процессоров AMD, также пригодится, когда дело доходит до доведения процессоров до абсолютных пределов. Но какой из них лучше для целей разгона? Какой из них может предложить функции, которые хотят иметь другие процессоры?

AMD обычно более щедра в этом отношении, чем Intel. Системы AMD, как правило, дешевле с точки зрения самих процессоров. Наименее дорогостоящим является линейка процессоров RYZEN 3, которая действительно может предложить пользователям возможности разгона без необходимости тратить на них большие деньги.

Это не значит, что процессоры Intel типа «K» не могут иметь свои собственные качества. В конце концов, многие энтузиасты производительности будут в основном присматривать за этим легендарным символом «K», который говорит пользователю, что он может разогнать сам процессор. Обычно эти процессоры имеют высокую цену.

Хотя разгон, безусловно, хорош для таких процессоров, следует также четко указать, что они могут поставить под угрозу целостность всего компьютера. Обе компании аннулируют вашу гарантию, если вы перегружаете процессор в результате разгона, поэтому важно следить за этим.

Если вы не будете осторожны, вы можете получить чрезмерное количество тепла, что приведет к нейтрализации процессора. Это в значительной степени может привести к тому, что пользователю придется покупать совершенно новый процессор только потому, что сам процессор был разогнан благодаря разгону. Неопытным пользователям наверняка будет лучше, если они используют процессоры AMD, так что потери не так велики.

С точки зрения скорости разгона. Это довольно тесная гонка, но Intel лидирует по разгонным скоростям. С 8700K от Intel, достигающими скорости до 4,7 ГГц, с возможностью Turbo Boost. Между тем процессор AMD RYZEN 7 1800X может достигать только недостающих, но не менее впечатляющих 4,2 ГГц.

Очевидный вывод заключается в том, что Intel предлагает более выгодные условия с точки зрения разгона, в то время как AMD предлагает многопоточную производительность по более низкой цене. Энтузиасты производительности часто склоняются к Intel, чтобы посмотреть, как можно повысить производительность одноядерных процессоров. В то же время пользователи, которые выигрывают от разгона, но требуют многозадачности, получат преимущества от процессоров AMD.

Intel против AMD

Ценообразование: какой производитель предлагает лучший бюджетный выбор?

Люди, которые часто ищут выгодные предложения на высококлассных ПК, часто рассказывают о замечательных предложениях, которые AMD давала пользователям на протяжении многих лет, чтобы быть на шаг выше Intel. В конце концов, AMD показала, что является компанией, которая в большинстве своем хочет пойти на более дешевые компьютеры в целом.

Поскольку стоимость служит основным фактором при создании, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто сводится к поиску того, который предлагает наилучшую отдачу от затраченных средств. Только по одной цене чипы AMD, как правило, дешевле, чем аналогичные чипы Intel. Бюджетные двухъядерные двухъядерные процессоры AMD Sempron, Athlon или A-серии стоят от 30 долларов.

С другой стороны, Intel предлагает варианты, которые начинаются примерно с 40 долларов и часто продолжают расти, даже если чипы устарели и должны продаваться по выгодным ценам. Это довольно любопытный выбор, который продолжает расти только для обеих сторон по мере того, как поднимается Лестница Производительности. Это был стандарт, который был заложен в течение некоторого времени до появления процессоров AMD RYZEN.

Внезапно AMD начала предлагать высокопроизводительные процессоры, которые не только бросали вызов Intel, но и предлагались по более низким ценам по сравнению с титановыми процессорами Intel i7. RYZEN 7 2700X — это процессоры, которые подтверждают это правило, стартовая цена которого составляет 300 долларов. Неплохо для процессора, который предлагает 8 ядер и 16 потоков и, конечно, дешевле, чем Intel 8700K со стартовой ценой в 350 долларов США и всего лишь 6 ядер и 12 потоков, что намного меньше, чем у процессоров AMD, это точно.

В то же время процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, предназначенные для энтузиастов и пользователей, предлагают еще более многопоточную производительность и продолжают расширять виды ядра и потоков, которыми каждый может наслаждаться в домашней системе. Процессоры Intel седьмого поколения i9 предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря функциональности Intel Hyper Threading количество потоков может возрасти до 36. Цены могут быть очень высокими, хотя флагман 7980XE стоит до 2000 долларов.

Чипы AMD, с другой стороны, предлагают большее количество ядер, более низкие цены и более единообразные спецификации по всему диапазону. В последнее время процессоры Threadripper первого поколения были сильно сброшены со счетов, при этом некоторые из восьми и 12 основных вариантов стоят всего несколько сотен долларов. Тем не менее, процессоры нового поколения Threadripper серии 2000 предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью. Они дороже, хотя, в диапазоне от 650 до 1800 долларов.

В целом, с точки зрения отдачи от денег, AMD предлагает лучший выбор для бюджетных и высококлассных геймеров. Конкуренция на первых местах довольно жесткая. Особенно с учетом того, что ценовые диапазоны AMD не предлагают такой большой разрыв по сравнению с процессорами Intel. Тем не менее, с точки зрения цен, AMD определенно станет победителем двух брендов.

Все необходимые компоненты для ПК

Совместимость: какой бренд может хорошо работать с различными компонентами?

Теперь, когда мы добрались до сочного материала в этой статье. Следует отметить, что совместимость Intel с самими компонентами является легендой. Большинство компьютерных компонентов созданы с учетом набора микросхем Intel над всем остальным. Таким образом, одной из самых больших проблем процессоров AMD для настольных ПК является отсутствие совместимости с другими компонентами.

Различные архитектуры и наборы микросхем, которые поставляются с совместимыми материнскими платами AMD, могут стать преградой для некоторых пользователей, которые предпочли бы широкий выбор опций. Не говоря уже о том, что у многих пользователей наверняка возникнут проблемы с выбором правильных Компонентов для материнских плат AMD, и эти компоненты иронически дороже, чем у более распространенных Intel.

Тем не менее, чипы AMD имеют немного больше смысла с точки зрения аппаратного дизайна. С материнской платой AMD, вместо того, чтобы иметь металлические контакты на разъеме ЦП, вы заметите, что эти контакты находятся на нижней стороне самого ЦП. В свою очередь, mobo с меньшей вероятностью выйдет из строя из-за собственных неисправных контактов.

Несмотря на это, AMD удалось также сделать довольно интересные материнские платы с компонентами, которые в последние годы будут дешевыми. Таким образом, AMD не совсем вне конкуренции, и благодаря недавним проблемам с процессорами Intel Core, такими как дефицит ресурсов, AMD становится все ближе и ближе к похищению короны совместимости.

Это довольно необычный случай, но было доказано, что AMD удалось стать огромным конкурентом Intel по очень неординарным причинам и целям. Посмотрим, сможет ли AMD на самом деле выжить и стать стандартом для компонентов в ближайшем будущем. Однако пока корона принадлежит Intel.

Каньон Аида NUC8i7HVK

AMD Intel: маловероятный альянс, который захватил мир штормом

Когда речь заходит об обсуждении PC Gaming, люди часто вступают в дебаты о том, какой бренд сильнее на рынке PC Gaming. Чаще всего NVIDIA идет в ногу с графикой благодаря своим картам GTX Variety, а Intel и AMD отстранены в сторону из-за своих неспособных интегрированных графических чипов.

Тем не менее, и Intel, и AMD заметили это и пошли навстречу NVIDIA. С предложением, которое потрясло все компьютерное сообщество, которое, казалось, было совершенно вне этого мира с самого начала. Таким образом, в ноябре 2017 года Intel объявила, что работает над новой серией процессоров, которые объединяют высокопроизводительные ядра x86 и AMD Radeon Graphics в один и тот же процессорный пакет, используя собственную технологию Intel EMIB multi-die.

В начале января этот процессор вышел на рынок в виде Core i7 8809G. Новый чип станет частью линейки процессоров Intel 8-го поколения. Включая беспрецедентные совместные усилия процессора Intel с ядрами AMD Radeon. Лучшее из двух миров в одном невероятном пакете в альянсе, которого не было видно десятилетиями. Если быть точным, то в последний раз мы видели подобную сделку около 80-х годов.

«Наше сотрудничество с Intel расширяет установленную базу для графических процессоров AMD Radeon и выводит на рынок дифференцированное решение для высокопроизводительной графики», — сказал Скотт Херкельман, вице-президент и генеральный директор AMD Radeon Technologies Group, еще тогда, когда люди были полностью обескуражены и хотели знаю, о чем шла вся эта сделка.

Заголовки не заставили себя ждать. С первой реализацией этого гибридного процессора / графического процессора в форме Hades Canyon NUC8i7HVK. ПК с коротким форм-фактором (SFF), который запускал игры с такими характеристиками, которые никогда не ожидались от такого сотрудничества, создавая самую большую проблему для NVIDIA.

Это партнерство привлекло большое внимание не только геймеров, но и всего сообщества. В настоящее время много спекуляций относительно того, куда нас может привести это партнерство с точки зрения аппаратных инноваций и выбора, являются предметом обсуждения среди многих пользователей.

Хотя этот союз может быть недолгим. Это, безусловно, будет важно упомянуть, особенно при сравнении двух производителей, поскольку они способны стать единым целым, которое, возможно, сможет управлять всем рынком ПК в целом. Это довольно интересная тема для размышления.

Intel против AMD

Вывод: какой бренд лучше?

По нашему мнению, AMD — лучший выбор как для рабочих станций, так и для геймеров на ПК. Хотя этот вердикт может показаться запутанным. Следует отметить, что этот вердикт принимается с учетом того, что многие люди хотели бы сделать с точки зрения игровой деятельности или требований высокопроизводительных приложений.

В то время как Intel предлагает варианты, которые приносят пользу однопоточным приложениям. AMD может позволить игрокам гораздо проще выполнять такие задачи, как потоковая передача или запись игр. Все это делается без каких-либо падений или падений производительности. Это очень важно, учитывая тот факт, что в настоящее время многие геймеры любят транслировать свои игровые приключения с помощью своего графического процессора.

Это также приносит пользу пользователям, которым нравится многозадачность. Особенно для тех видеоредакторов, которые хотят с удобством сидеть и заниматься другими делами, пока их компьютер воспроизводит это 20-минутное видео. По сути, это позволяет пользователю выполнять многозадачные задачи намного проще, не теряя при этом ни в одной из ситуаций.

Хотя выбор Intel для однопоточных приложений на самом деле может помочь пользователям лучше работать в игровом плане. На бесчисленных тестах было доказано, что процессоры AMD могут работать лишь немного хуже, чем процессоры Intel. Таким образом, разрыв между ними почти отсутствует, и геймеры ПК часто чувствуют себя комфортно, используя эти процессоры.

Преимущества Intel используются для энтузиастов и экспертов по разгону. Тем не менее, геймеры и даже обычные потребители или даже те, кто выполняет высокопроизводительные тяжелые задачи, а также хотят получить свое игровое исправление, часто находят преимущества, предлагаемые чипами AMD, гораздо лучшим выбором.

Единственная проблема, которая может быть представлена, это тот факт, что AMD не предлагает много компонентов. Это на самом деле может быть проблемой для некоторых, так как ограниченный выбор может варьироваться с точки зрения качества и не будет предлагать лучший опыт, который можно купить за деньги.

Однако кое-что, что также следует извлечь из этой статьи, заключается в том, что обе эти компании на самом деле находились в центре внимания компьютерного сообщества в течение самого длительного времени. На протяжении многих лет они были чрезвычайно жестокими конкурентами, и ни одному другому компьютерному гиганту не удалось создать процессор такого же качества.

Объединенные вместе, эти компании, похоже, не имеют силы, способной полностью их остановить. В связи с этим важно также отметить, что эти две компании очень активно присутствуют в жизни столь многих людей из-за того, что они могут создавать невероятные вещи вместе или по отдельности.