Gawker.com, популярный блог о сплетнях, не публикует статьи со вчерашнего полудня — понедельника, 20 июля. Это следует за отставкой Томми Крэггса, исполнительного редактора материнской компании Gawker, Gawker Media, и Макса Рида, главного редактора самой Gawker, из-за удаления статьи, написанной Джорданом Сарджентом на прошлой неделе.
[Примечание редактора: Гоукер снова начал публикацию в среду, 22 июля]
Продолжая миссию Web Culture, исследовать всю драму, которая происходит онлайн
Давайте посмотрим, что происходит.
Hit Piece
Джордан Сарджент, писатель из Gawker, не известный своей эмпатией, написал статью
финансовый директор крупной медиа-компании как гей. Предмет куска Сарджент, который я отказываюсь назвать по моральным причинам, якобы пытался нанять неназванный эскорт и гей порнозвезды.
Эскорт, выяснив, кто якобы искал его услуги, якобы пытался шантажировать финансового директора, чтобы он использовал его связи, чтобы помочь ему в споре об аренде. Когда финансовый директор отказался помочь, к эскорту подошел Гоукер, который затем опубликовал статью вместе с рядом смущающих изображений
и скриншоты, на которых изображен финансовый директор, что помогает эскорту справиться с угрозой шантажа.
Критика
Сама статья была плохо замаскированным хитом. Независимо от истинности утверждений, в отчетах Гоукера не было необходимости. Финансовый директор публично не выступал как гей и был женат на женщине. Даже если он изменял своей жене, тот факт, что это было с мужчиной, был второстепенным, а не отвратительным фактом, который нужно кричать с крыш домов.
Через несколько минут после публикации статьи Гоукер столкнулся с совершенно оправданной пламенной войной.
, Существует более 2500 комментариев к оригинальной статье, подавляющее большинство из которых критически относятся к этой статье.
В статье для Vox Герман Лопес выявил основные проблемы, связанные с работой Гоукера:
У истории было много проблем — включая вопрос о том, достаточно ли важен предмет, чтобы его можно было освещать вообще. Но, в частности, для сообщества ЛГБТ, история возвращает воспоминания о людях, которые эффективно применяют сексуальную ориентацию или гендерную идентичность человека для шантажа и других угроз.
Twitter также загорелся трендом «Gawker» по всему миру.
Некоторые люди даже начали связываться с рекламодателями Гоукера, призывая их перестать поддерживать сайт.
Уважаемый @statefarm. Я заметил, что вы размещаете рекламу на клеветническом сайте @gawker. Как страхователь (дома авто) это меня расстраивает. Пожалуйста, пересмотрите.
— WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 июля 2015 г.
Статья спускается
В ответ на непрекращающуюся критику исполнительный комитет Gawker Media, в том числе основатель и генеральный директор Ник Дентон, встретился и проголосовал 4–2 за публикацию статьи; Craggs был одним из единственных несогласных голосов. Дентон выпустил заявление, описывающее их аргументацию.
Он написал:
История включает в себя вымогательство, незаконность и безрассудное поведение, достаточное оправдание, по крайней мере, в терминах бульварных новостей. Отчет был правдивым и хорошо представлен. Это касается старшего руководителя бизнеса в одной из самых влиятельных медиа-компаний на планете.
В первые дни Интернета этого было бы достаточно. «Мы распространяем правду в Интернете». Такова давняя позиция журналистов Гоукера, одних из самых бескомпромиссных и бескомпромиссных в Интернете. Я не могу винить наших редакторов и авторов в выполнении этой первоначальной миссии.
Но медиа среда изменилась, наши читатели изменились, и я изменился. Критикуется не только вчерашняя статья со стороны читателей, но и многое из того, что они сказали. Некоторые из наших авторов, гордящиеся работой в одной из единственных независимых медиа-компаний, одинаково потрясены.
Вместо оригинального сообщения теперь есть отказ от ответственности, связанный с заявлением Дентона.
Реакция персонала
Вместо того, чтобы это было концом вещей, недавно объединенный редакционный штат Гоукера был спорным с тем, как почта была удалена. В заявлении в своем блоге в пятницу они написали:
Наша профсоюзная инициатива на каждом этапе процесса выражала, что одной из наших основных целей является защита редакционной независимости сайтов Gawker Media от влияния проблем со стороны бизнеса. Сегодняшнее беспрецедентное нарушение брандмауэра, когда руководители предприятий удалили редакционную должность из-за возражений всего исполнительного редакции, продемонстрировало, почему мы стремимся к большей защите. Наши мнения о должности не являются единодушными, но мы едины в том, что мы не согласны с редакционными решениями, принимаемыми большинством нередакционных менеджеров. Разногласия по поводу редакционных суждений должны решаться сотрудниками редакции. Мы осуждаем это в самых решительных выражениях.
На выходных дискуссия вокруг того, как Гавкер справился со всей ситуацией, продолжала развиваться в сети. Однако за кулисами что-то явно происходило.
Вчера Томми Крэггс и Макс Рид объявили об уходе из компании. Оба опубликовали длинные заявления, осуждающие то, как исполнительный комитет вытащил оригинальную статью. Однако ни один из них не принес никаких извинений за его содержание. Последний акт Крэггса, похоже, заключался в том, чтобы заплатить Гоукеру дорогой завтрак.
Что теперь?
Gawker Media явно в смятении. Gawker.com прекратил публиковать что-либо от отставки Крэггса и Рида до двух дней спустя. Другие сайты в сети Gawker продолжали публиковаться в обычном режиме, но пока неясно, как последствия окажут на них влияние. Многое, вероятно, будет зависеть от того, кого Gawker нанимает вместо Рида, и насколько редакторская независимость, по мнению других главных редакторов, у них есть.
Вполне возможно, и некоторые люди надеются, что Gawker Media рухнет.
Как всегда, что вы думаете обо всей ситуации? Вы рады, что Gawker, кажется, рушится, или вы думаете, что это будет потеря для Интернета? В то же время, вы можете проверить некоторые альтернативные сайты, чтобы получать новости о знаменитостях
,
