Полицейские считают Waze опасным. Они правы?

Приложение может «неправильно использоваться теми, кто имеет преступное намерение подвергать опасности сотрудников полиции и сообщества», говорится в письме, направленном в Google на прошлой неделе.

Рассматриваемое приложение: приложение социальной навигации

Вазе. Письмо от начальника полиции LAPD Чарли Бека вызвало волнение на прошлой неделе, попросив Google убрать функцию отслеживания полиции — в основном используемую водителями, которые надеются избежать ускорения билетов.

Бек утверждал, что среди критических замечаний по поводу отслеживания полицией Waze это ставит под угрозу офицеров. Есть ли смысл в этом утверждении?

Что такое Waze и для чего он нужен?

Waze — это приложение, которое может сделать ваши поездки лучше

, Пользователи Waze могут сообщать о различных проблемах на дорогах, в том числе о пробках, поломках и, да, сотрудниках полиции. Другие пользователи приложения могут реагировать соответствующим образом, предупредив, что что-то происходит в будущем.

Пробка? Выберите другой маршрут. Сломать? Выручай Офицер полиции? Помедленнее.

Waze

Waze изначально разрабатывался как конкурент Google Maps и Apple Maps (который теперь значительно улучшен

) но был выкуплен гуглом. Удивительно, но Google позволил приложению продолжать работу как есть, а не закрывать его, как это обычно делают — кейс и точка, мое любимое почтовое приложение для Mac, Sparrow

, который сейчас мертв как додо.

У Waze более 50 миллионов пользователей по всему миру, многие из которых находятся в Соединенных Штатах.

Почему полиция считает Waze опасным?

Бек утверждает, что Waze можно использовать для отслеживания полицейских. Он утверждает, что люди, которые хотят нанести вред офицерам, могут затем использовать его, чтобы найти их. Недавние расстрелы офицеров полиции Нью-Йорка Рафаэля Рамоса и Вэньцзяня Лю, очевидно, делают это чувствительным вопросом для полицейских и эмоционально убедительным аргументом.

Однако, работая в Атлантике, Конор Фридерсдорф разбирает ее на части. Фридерсдорф отмечает, что есть гораздо более простые способы найти дежурных полицейских, чем Waze.

В защиту Waze, который не подвергает опасности полицию http://t.co/zYS8a7jzDB

— Конор Фридерсдорф (@ conor64) 28 января 2015 г.

«Менты обычно собираются в полицейских участках. Они регулярно появляются в здании суда. Они ездят по городу на размеченных автомобилях в форме и неофициально собираются на одних и тех же парковках день за днем ​​», — утверждает он. «Если кто-то намеревается найти сотрудника полиции, но он все еще не может этого сделать, что лишает его доверия, есть широко известное приложение для мобильных телефонов, которое называется 911, и любой может использовать его в любом месте в любом американском городе для немедленного вызова полиции. в любом месте. »

Я живу в Ирландии. Здесь у нас принципиально иные отношения с полицией. С начала 20-го века они были, по большей части, полностью безоружны — и это создает другую динамику. Точно так же, поскольку оружие не так широко доступно для покупки, полицейским на самом деле не нужно бояться широкой публики. Так что я был полностью готов увидеть это с точки зрения офицеров, однако мне это показалось трудным.

Приведите один случай, когда офицер подвергся нападению с использованием Waze, пожалуйста… http://t.co/Zb5fd4umNs

— Стюарт С. Латроп (@sclathrop) 27 января 2015 г.

Фридерсдорф не единственный, кто указывает на недостатки в аргументах Бека. В недавнем выпуске NPR Дейв Маасс из Фонда Электронной Границы — организации, чья работа

Я использовал раньше — объясняет, что полицейское обнаружение не является чем-то новым.

«Waze — это просто новое радио CB, — говорит Маасс.

Waze сами отстрелялись. Они не согласны с самими условиями дискуссии. В то время как Бек утверждает, что Waze может «отслеживать» полицейских, команда за приложением отмечает, что оно может показывать только общую область, где был замечен полицейский. Если они двигаются дальше, отметка остается на том же месте, пока кто-то не обновит ее. Не особенно надежный метод для чего-то большего, чем предупреждение других о скоростных ловушках.

Истинная опасность Waze

Использование вашего мобильного телефона во время вождения опасно. Запрещено пользоваться телефоном — будь то текстовые сообщения, приложения или даже телефонные звонки — во время вождения в большей части Европы, включая Ирландию. В США ситуация быстро меняется: пока тебя могут не посадить в тюрьму

за использование вашего телефона он начинает считаться преступлением в разных штатах.

В то время как Waze вряд ли доставит полицейскому неприятности, если они поймают вас за это, вы вполне можете столкнуться со штрафом.

Так что же это такое?

Насколько я согласен с мнением Фридерсдорфа о качестве аргументов против Вейза, я не согласен с частью его заключения. Он считает, что «некоторая часть противостояния Waze со стороны полицейского руководства основана на том факте, что, когда его автоматизированный голос объявляет, что впереди полицейская машина, водители тормозят» и что, «если девизы по бокам полицейских машин гласили всю правду они объявили: «Защищать и служить, а во время простоя приносить доход городу».

Я не покупаю это как проблему безопасности чиновника — это схема защиты дохода. http://t.co/k8mAafAeKh

— Роб Рейнольдс (@RobReynolds) 26 января 2015 г.

Хотя это правда, что скоростные ловушки приносят доход, лично я чувствую, что аргументы против Waze вызваны искренним беспокойством со стороны полицейских. Их беспокойство неуместно? Да, но отношения между общественностью США и полицейскими были испорчены несколькими громкими инцидентами в прошлом году. Ответная реакция против полицейских в Waze связана с этой напряженностью.

Удаление функции отслеживания полиции из Waze не сделает ничего, чтобы сделать сотрудников полиции безопаснее. То, что полиция должна делать вместо того, чтобы писать письма в Google, выходит далеко за рамки этой статьи.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector