Токсичные вакцины, британское насилие и другие мифы на Facebook, разоблачены

Вы когда-нибудь видели сумасшедшие заявления на Facebook и думаете себе: «Нет такого способа?»

Когда вы смотрите поближе, у них часто появляются некоторые заслуживающие доверия источники их идей. Иногда эти источники являются законными, и вам действительно нужно изменить свое мнение. Однако в других случаях эти источники являются лженаукой или намеренно неверно истолкованы. Эти неверные заявления могут стать постоянными мифами

,

Сегодня мы рассмотрим три таких утверждения, которые возникли в социальных сетях, и покажем, как они искусно манипулировали правдой, чтобы достичь желаемого результата.

Содержат ли вакцины токсичные уровни алюминия?

Может быть, вы видели это в последнее время в социальных сетях. В основном утверждается, что содержание алюминия в вакцинах намного выше уровня, который считается безопасным для ребенка. Звучит страшно! Это правда? Не так много.

Прежде всего, давайте посмотрим на их номера, так как они были достаточно любезны, чтобы предоставить конкретные. Они утверждают, что вакцины поставляют 4925 мкг в первые восемнадцать месяцев, в то время как уровень безопасного воздействия составляет всего 25 мкг. Сразу же, вы должны немедленно скептически относиться к фигуре 25 мкг. Mcg означает «микрограмм» или миллионную часть грамма. Это в 1000 раз меньше миллиграмма. Символы выглядят одинаково, но суммы очень разные.

25 мкг — невероятно низкий уровень воздействия. Для справки: Цианид считается безопасным для цианида, пока вы не потребляете не менее 50 мкг его каждый день, не говоря уже о восемнадцати месяцах. Для того чтобы этот показатель был точным, алюминий должен быть примерно в 1000 раз опаснее цианида. Как говорится, доза делает яд. Такое пренебрежение дозировкой является одним из ключевых «признаков» лженауки, связанной со здоровьем.

,

Так откуда они взяли эту цифру? Эта цифра основана на рекомендациях FDA о недоношенных новорожденных и пациентах с почечной недостаточностью и устанавливает безопасный уровень воздействия алюминия на одну инъекцию (не на полтора года). Сразу же, если вы не премием или не флиртуете с диализом, этот предел вообще не применяется к вам. Даже если это так, то это за неправильный промежуток времени — одна инъекция сильно отличается от многих инъекций, распределенных в течение полутора лет.

Наконец, просто для того, чтобы понять суть вопроса, я должен подчеркнуть, что этот предел применяется для внутривенных инъекций (вакцины являются внутримышечными). Внутривенные инъекции доставляют их содержимое прямо в кровь. Внутримышечные инъекции высвобождаются в кровь гораздо медленнее, что облегчает работу почек. Даже игнорируя все остальное, что не так с ним, он все равно сравнивает яблоки с апельсинами.

Так какой же реальный безопасный предел? Согласно исследованию FDA на эту тему, безопасный предел воздействия алюминия через вакцины составляет около 4,2 мг (4200 мкг) в течение первого года жизни. Даже если предположить, что новорожденные не станут тяжелее или сердечнее после своего первого дня рождения (они это делают), предел в течение восемнадцати месяцев будет составлять 6,3 мг или 6300 мкг — немного больше, чем 4925 мкг, указанных в сообщении.

Короче говоря, математика по токсичному алюминию в вакцинах просто не складывается.

Является ли Великобритания более насильственной, чем США?

Это старое утверждение, но я недавно слышал, что его снова рециркулируют, поэтому стоит потратить минуту, чтобы его опровергнуть. Утверждение просто говорит о том, что Великобритания более жестока, чем Соединенные Штаты. Как правило, это противоречит идее о том, что контроль над оружием делает мир безопаснее.

Я сочувствую этому способу мышления — к сожалению, математика не выдерживает этого примера. Конкретное утверждение здесь состоит в том, что в Великобритании совершено 2034 насильственных преступления на 100 000 человек, а в США — только 466. Если это правда, это сделает Великобританию почти в 5 раз более опасной. Тем не менее, математика начинает разваливаться практически сразу, когда вы начинаете изучать ее. Большая проблема с этими цифрами заключается в том, что США и Великобритания по-разному определяют насильственные преступления для статистических целей, что делает невозможным прямое сравнение такого рода.

В частности, США считают насильственными преступлениями только убийство, непредумышленное убийство, насильственное изнасилование, грабеж и нападение при отягчающих обстоятельствах. Это пять довольно специфических категорий преступлений. Британское министерство внутренних дел, напротив, откуда взялась другая половина чисел, считает насильственные преступления «всеми преступлениями против личности», включая все сексуальные преступления и простые нападения. Это также включает в себя такие вещи, как «владение ножом» и «преследование». Менее половины всех этих преступлений приводили к травмам, и только около четверти всех классифицированных сексуальных преступлений было изнасилованием. Это довольно хороший признак того, что сравнение этих цифр вводит в заблуждение.

Есть также момент, когда мы смотрим конкретно на убийство, показатель США в 2010 году составлял 4,8, а в Великобритании — 1,2 — противоположность тенденции, которую этот мем намеревается показать. Это не означает, что США в целом более агрессивны — есть другие показатели, по которым Великобритания хуже — просто эти статистические данные являются сложными, и вам нужно быть очень осторожным в отношении того, какие именно показатели вы сравниваете.

Содержит ли брокколи больше белка, чем стейк?

Я буду честен, мне немного жаль этого. У веганов тяжелая жизнь, и им нужны все хорошие новости, которые они могут получить. Но сочувствие ничего не меняет: это утверждение неверно. Это много неправильно. Это неправильно тремя совершенно разными способами.

Во-первых, это на самом деле совершенно неправильно. Мем утверждает, что в говядине содержится 6,4 грамма белка на 100 калорий, а в брокколи — 11,1 грамма на 100 калорий. Другие версии мема используют даже более экстремальные значения. В действительности, согласно USDA, 100 калорий изображенного бифштекса имеют 11,08 грамма белка, а 100 калорий брокколи имеют 8,29. Итак, сразу же, нет, брокколи не содержит больше белка, чем стейк.

Но, возможно, вы говорите, что 75% белка стейка — это неплохо, верно? Вы просто должны съесть немного больше! К сожалению, это то, где мы попадаем на второе место, это утверждение неверно. Видите ли, «в расчете на калорию» — это действительно глупый способ измерения информации о питании в этом случае. На самом деле здесь происходит то, что брокколи в основном состоит из целлюлозы и воды. Поскольку у людей нет рубцов (органов, которые коровы используют для расщепления целлюлозы в усваиваемой форме), все это в значительной степени является питательным средством для мытья. Так что в брокколи не так много белка, а в том, что в ней очень мало калорий.

100 калорий стейка — это чуть больше одной десятой фунта. Это действительно не очень много еды. Напротив, 100 калорий брокколи (из расчета ~ 31 калорий на чашку), это более трех чашек пищи: около 0,66 фунтов пищи. Чтобы подчеркнуть это, в рекомендациях по диетическому потреблению рекомендовано ежедневное потребление белка в 0,36 грамма на фунт, даже для сидячего взрослого человека. Взрослому человеку весом 160 фунтов, как и мне, нужно около 58 граммов белка в день, чтобы быть здоровым. Используя приведенную выше цифру 8,29, это брокколи на 700 калорий каждый день. Это просто не хватает 23 чашки брокколи в день (около пяти фунтов), а это много брокколи — и мне нужно еще больше, чтобы вести активный образ жизни. Напротив, мне нужно всего лишь около половины фунта стейка, чтобы достичь того же эффекта.

Но вы можете сказать: «Это всего лишь около семи чашек брокколи с завтраком, обедом и ужином. Я думаю, что смогу сделать это ». К сожалению, вам все еще не повезло, потому что мы даже не коснулись третьей причины, по которой это неправильно. Это входит в некоторые пищевые особенности о том, что на самом деле белок. «Протеин» — это своего рода общий термин для обозначения набора незаменимых аминокислот, которые необходимы вашему организму для синтеза белков, из которых состоят, в частности, вы.

Вам нужны все эти аминокислоты, чтобы успешно вырабатывать белки, необходимые для роста, наращивания мышечной массы и замены умирающих клеток. У стейка их очень много, что имеет смысл — стейк состоит из почти того же материала, что и вы. Напротив, брокколи не хватает разветвленных цепочечных протеогенных аминокислот: лейцина, изолейцина и валина. Они составляют 35% незаменимых аминокислот в мышцах и 40% всех необходимых аминокислот у млекопитающих. Даже огромная порция брокколи, описанная выше, оставит вас короткими на все три.

Ничто из этого не означает, что невозможно быть здоровым на вегетарианской диете. Это возможно, но это требует особой осторожности или использования специально разработанных пищевых продуктов.

, Такие мемы распространяют ложную информацию, которая делает людей самодовольными относительно их здоровья, что чрезвычайно опасно. Люди уходят от подобных вещей, думая, что есть тарелку брокколи каждый день — это все, что нужно, чтобы оставаться здоровым, что просто не так.

Как поймать Facebook BS

Во многих случаях эти обмана нетрудно опровергнуть. Они полагаются на тот факт, что большинство людей, которые их видят, уже согласны с ними, а большинство остальных не заботятся о том, чтобы проверить свою математику. По большей части, не стоит тратить часы на разоблачение каждой глупой претензии, с которой вы сталкиваетесь.

Тем не менее, время от времени хорошей интеллектуальной практикой является выбор притязаний, выглядящих подозрительно (особенно те, о которых вы мечтали, чтобы они были правдой!), И действительно разбирающих их на части. Часто такого рода мошенничества можно обнаружить только с помощью краткого анализа. Проверьте единицы измерения, проверьте источники и убедитесь, что они фактически сравнивают одинаковые количества. Стоит также проверить Snopes и другие сайты, проверяющие факты

чтобы увидеть, сделал ли кто-нибудь работу за вас.

Мы рассматриваем возможность публикации этого поста в еженедельном столбце, поэтому, пожалуйста, публикуйте в комментариях, если вы увидите какие-либо действительно вопиющие вонючки, и я постараюсь полностью разоблачить его в будущем!