Почему Steam абсолютно нечего бояться от Microsoft

О, Боже. Microsoft снова за этим.

Microsoft вернулась к своему старому антиконкурентному поведению и теперь пытается использовать свое доминирующее положение на рынке, чтобы установить контроль Apple над распределением приложений и игр. По крайней мере, это аргумент, высказанный соучредителем Epic Games Тимом Суини в яркой редакционной статье, опубликованной в The Guardian.

Его ссора связана с инициативой Microsoft по созданию универсальной веб-платформы (UWP), которую он называет «фиаско» и «самым агрессивным шагом, который когда-либо совершал Microsoft».

Тим Суини действительно беспокоится о UWP. Но ты не должен быть. Читайте дальше, чтобы узнать почему.

Что такое универсальная платформа Windows?

В основе стратегии приложений Microsoft лежит универсальная платформа Windows. По сути, это позволяет разработчикам создавать приложения, предназначенные для всего спектра экосистемы Windows — от планшетов.

, к компьютерам, даже к Raspberry Pi 2

,

Кажется разумным, не так ли? Но дьявол всегда в деталях, и UWP не без своей справедливой доли противоречий. Начнем с того, что приложения UWP можно продавать только через крайне недоработанный Windows App Store.

где Microsoft берет 30% -ое сокращение продаж.

Тим утверждает, что это в конечном итоге антиконкурентное, так как это мешает разработчикам продавать напрямую потребителям, как это обычно было. Он также блокирует сторонние магазины приложений, такие как Steam, Good Old Games (GOG) и Unity. По сути, это дает Microsoft монополию на распространение программного обеспечения Windows, так же, как Apple имеет на iPhone.

По общему признанию, с ноября стало возможным загружать приложения UWP на Windows

, Тем не менее, этот процесс широко не рекламируется и пугает нетехнических пользователей.

Заблокированные функции

Еще одна из проблем, поднятых Суини, заключалась в том, что Microsoft в конечном итоге использует свой контроль над UWP в качестве оружия для нанесения вреда программам, не поддерживающим UWP. Эта проблема понятна. Корпоративная история Microsoft наполняется тем, что они делают схожие вещи и в результате подвергаются наказанию со стороны правительства (или их пользователей).

В 1990-х годах Microsoft обвинили в повреждении сторонних браузеров, ограничивая их доступ к жизненно важным системным API-интерфейсам (интерфейсы прикладного программирования).

). Это привело к тому, что правительство Соединенных Штатов фактически подало в суд на Microsoft и заставило их открыть свои API.

Возможно, из-за этого иска у нас столько же браузеров, сколько у нас сегодня.

Для более современного примера использования компанией Microsoft своего господства, чтобы помешать сторонним разработчикам, вам нужно только взглянуть на Windows RT

, Это была неудачная попытка Microsoft выпустить заблокированную ARM-совместимую версию Windows, которая будет конкурировать с iPad.

Microsoft не позволяла браузерам, кроме Internet Explorer, получать доступ к программному процессу, называемому JIT-компиляцией. По сути, это сделало невозможным обработку JavaScript, который является важнейшим компонентом большинства веб-сайтов. По сути, Internet Explorer стал единственным жизнеспособным веб-браузером для Windows RT.

Microsoft-поверхностно-RT-планшет-4

Суини обеспокоен тем, что, поскольку Microsoft продолжает разрабатывать UWP, она будет включать в себя функции (или улучшения производительности), которые недоступны для приложений, не поддерживающих UWP, что ставит их в невыгодное положение.

По иронии судьбы, несколько игр UWP, которые можно купить, сами покалечены, поскольку они являются играми UWP. Возьмите, например, Quantum Break, который вскоре будет выпущен как эксклюзивный магазин приложений для Windows.

Из-за ограничений, установленных Microsoft при разработке UWP, геймеры не смогут создавать собственные привязки мыши или клавиатуры. Они не смогут создавать или устанавливать сторонние модификации. Также нет поддержки SLI или Crossfire

, который встречается в игровых системах высокого класса.

Может ли Microsoft когда-нибудь заменить Steam?

Microsoft смогла перенести десятки миллионов копий Windows 10, потому что они по сути раздали ее бесплатно

вместо того, чтобы продавать лицензии конечным пользователям.

Windows, 10-Upgrade-Ready-640x450

Хотя это хорошо для номеров пользователей Microsoft, это не очень хорошо для их итоговой суммы, и теперь Microsoft должна компенсировать недостающий доход. До сих пор они экспериментировали с тесной интеграцией службы, такой как Bing, в операционную систему и отображали рекламу на экране блокировки и в других местах.

, Один из их крупнейших потенциальных спонсоров — это магазин приложений. К сожалению, это не сняло.

Одна из главных причин, почему, в отличие от Android и iOS, у пользователей есть выбор. Microsoft, как Apple

, было трудно построить убедительную альтернативу существующим системам распределения.

Но есть и тот факт, что эти системы распространения, особенно Steam, по своей природе лучше, чем то, что Microsoft могла бы предложить.

Возьми Steam. Дико популярная служба распространения игр Valve существует уже более десяти лет. По сути, у них есть целая аудитория клиентов, которые потратили годы и тысячи долларов на создание коллекций игр, которые нельзя перенести на конкурирующие сервисы. Я сам не геймер, и у меня есть более 120 игр Steam. Это означает, что я почти наверняка никогда не перееду в другое место.

SteamGames

Твердый продукт Steam, хотя и поначалу шаткий, тоже удивителен. Они усовершенствовали каждый аспект игрового процесса, от доставки до ненавязчивого управления цифровыми правами и обслуживания клиентов. Они включили дополнительные функции, такие как торговые карты и достижения. Они охватили сообщество моддингов с распростертыми объятиями и упростили для конечных пользователей загрузку стороннего кода.

Имеет смысл, что Microsoft чувствует угрозу со стороны Steam. У них есть зрелый, солидный продукт, который любят люди, и он приносит им много денег. Это позволило Valve стать сверхприбыльной игровой компанией, несмотря на то, что она не выпускает столько игр.

Вы можете быть прощены за предположение, что Microsoft использует свои силы, чтобы поставить в невыгодное положение Steam и другие сторонние дистрибьюторские сети в пользу своих собственных предложений.

Но это только так. спекуляция.

Нечего бояться

Я могу понять логику Тима. UWP по своей сути дает Microsoft монополию на распространение.

Я также могу понять, почему Microsoft хочет больше контролировать экосистему своих приложений. Он не только заработает им больше денег, но и даст Microsoft возможность повысить качество приложений Windows и повысить безопасность.

Но несмотря на это, я не убежден аргументом Тима Суини. Время от времени это напоминало беспокойство Netflix о том, что Betamax берет на себя весь их бизнес. Суини беспокоится о том, чего не произошло.

Хотя это первые дни, UWP провалился. Это не завоевало популярность и не будет. Не тогда, когда конкурентные предложения настолько сильны, а в то время как Windows App Store настолько слаб. Не во время Windows Mobile 10

еще не выпущен, и хотя Windows Phone 8.1 занимает статистически незначительную долю на рынке мобильных устройств

,

SmartphoneMarketShare

Но давайте предположим, что страхи Суини сбываются. Давайте представим, что Microsoft начинает наносить вред приложениям, не относящимся к UWP. Что случилось бы?

Ну, шум будет слышен из космоса. Это будет иметь катастрофические последствия для Microsoft. Геймеры, которые являются прибыльным рынком, будут переходить на другие платформы, например Steam OS.

, основной Linux и OS X. Там будет немедленный рост продаж консоли.

Это также крайне нехарактерно для постбалмерской Microsoft, которая пытается перестроиться в открытую и совместную компанию. Microsoft пытается ухаживать за пользователями Linux

и особенно OS X

, с новыми приложениями и услугами. Они работают над проектом Islandwood

, что позволяет разработчикам iOS портировать свой код на Windows. Совсем недавно они приобрели Xamarin, чтобы разработчикам Windows было легче писать приложения для iOS и Android, используя язык Microsoft C #.

Microsoft не является антиконкурентным драконом, каким он был в 1999 году. Это принципиально другая компания. Кто-то должен напомнить Тиму Суини.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector