Содержание
Microsoft бросила свою шляпу на антивирусную арену в 2009 году с помощью Microsoft Security Essentials (MSE), инструмента, работающего на Windows XP, 7 и 8. Этот шаг получил раннюю похвалу, поскольку казалось странным, что компания так долго обходилась без обеспечение даже самой базовой антивирусной защиты
и ранние тесты показали, что MSE почти так же эффективен, как и платные конкуренты.
Однако медовый месяц длился недолго. Более поздние тесты показали, что MSE не предоставляет возможности, которые пользователи должны искать в эффективном антивирусе. Вот где это терпит неудачу — и что вы должны искать в замене.
Вопросы защиты
В моей статье о мифах о безопасности
Я развеял представление о том, что все антивирусные приложения одинаковы. На самом деле существует огромная разница между лучшим и худшим, и способность антивируса обнаруживать и изолировать угрозы остается его наиболее важной чертой.
Ранние версии MSE показали хорошие результаты в независимых тестах, но высокие оценки не длились долго. Последние результаты AV-Test показали, что пакет Microsoft оказался наименее эффективным, поскольку он блокировал только 93% известных угроз и 71% атак нулевого дня.
Эти цифры могут показаться нормальными, пока вы не посмотрите на конкурентов. Например, бесплатный антивирус Avast заблокировал 100% известных угроз и 98% атак нулевого дня. Это означает, что если у вас есть 100 компьютеров с MSE и 100 с Avast, группа, на которой работает MSE, станет жертвой 14 атак нулевого дня за каждую отдельную атаку, совершенную Avast.
Неспособность MSE не отставать от конкурентов подчеркивает тот факт, что безопасность — это область, которая постоянно меняется. Приложение, получившее очень хорошие оценки, может отставать от конкурентов в течение года, если оно не обновляется. Вот почему вы всегда должны консультироваться с независимыми организациями, такими как
это попытка украсть конфиденциальную информацию, такую как пароли или данные кредитной карты, выдавая себя за законную компанию или орган власти. Лучшие фишинговые атаки используют хитрость URL и искусно созданные веб-сайты, чтобы обмануть всех, кроме самых внимательных пользователей. Любой антивирусный пакет, который стоит продать за несколько долларов, предлагает антифишинговые инструменты, которые могут обнаруживать подозрительные URL-адреса и веб-сайты, но MSE не предлагает такой функции.
И это только одна из многих дополнительных возможностей, которые может предложить современный антивирус. Большинство из них также предоставляют безопасный файловый шредер, брандмауэр, который проще в использовании, чем встроенный в Windows, безопасную изолированную программную среду оплаты, облачное обнаружение спама и утилиту для удаления даже самых надежных угроз (таких как руткиты).
Популярность — это проблема
По иронии судьбы, MSE стала жертвой проблемы, которую должна была решить. Windows всегда была самой популярной целью вредоносных программ, потому что это самая популярная операционная система. Теперь, когда MSE вышла и используется миллионами пользователей, она тоже стала целью.
Трудно сказать, является ли это причиной того, что программное обеспечение страдает от таких низких оценок в независимых тестах. Идея о том, что разработчики вредоносных программ могут учитывать MSE при создании нового трояна или вируса, правдоподобна, но также трудно доказать, так или иначе.
Однако несомненно то, что разработчики мошеннического антивирусного программного обеспечения использовали существование MSE в качестве прикрытия для многочисленных подделок. Эти приложения похожи на MSE, но на самом деле служат площадкой для установки рекламного ПО. Другие подделки охотятся на ничего не подозревающих пользователей, которые не знают, что программное обеспечение бесплатно, и заставляют их платить.
У гигантов безопасности, таких как Norton и McAfee, также были проблемы с подделками, но они не имели масштабов MSE. Безопасность через неизвестность не гарантирует безопасность, но разработчики вредоносных программ с гораздо меньшей вероятностью будут создавать новые угрозы, специально предназначенные для сторонних антивирусов, таких как Avira или F-Secure.
Даже Microsoft говорит, что вы должны использовать что-то другое
Все еще не уверены, что вам стоит искать сторонний пакет безопасности? Тогда, возможно, вы воспользуетесь советом Microsoft!
Холли Стюарт, старший программный менеджер Центра защиты от вредоносных программ Microsoft, сказала Dennis Technology Labs, что компания придерживается только «базовой стратегии». Другими словами, MSE не предназначена для того, чтобы быть хорошей, а вместо этого разработана для того, чтобы не только наиболее распространенные атаки. Она также сказала, что «естественным прогрессом является то, что мы всегда будем в центре этих [антивирусных] тестов». Якобы это происходит потому, что Microsoft активно делится своими знаниями об угрозах безопасности со сторонними партнерами.
Заключение
Хороший антивирус останавливает подавляющее большинство угроз, обладает функциями, которые защищают от широкого спектра угроз, и не видит снижения его эффективности из-за подделок или угроз, специально предназначенных для его обхода.
MSE, к сожалению, терпит неудачу во всех трех областях. Первоначальная похвала за программное обеспечение обернулась разочарованием, и теперь стало ясно, что сторонний антивирус остается лучшим выбором даже для пользователей, которые не хотят платить. Хотя он и обеспечивает некоторую защиту, нет никаких причин использовать MSE, когда другие бесплатные антивирусы
обеспечить лучшую защиту, лучшую производительность и больше функций.
Кредит изображения: горячее оборудование
