Апелляционный суд США постановил, что массовый сбор телефонных записей Агентством национальной безопасности (АНБ) является незаконным.
Несмотря на отмену решения 2013 года, суд не стал просить Конгресс США остановить программу, но настоятельно призвал их принять меры. Эксперты по правовым вопросам и сторонники конфиденциальности приветствовали этот вердикт, заявив, что знаковое решение фактически проложило путь к полному судебному разбирательству против легитимности АНБ.
Масштабы программы надзора АНБ стали известны после откровений Эдварда Сноудена
в июне 2013 года. Программа началась после нападений на США 11 сентября 2001 года, но многие люди считают, что сейчас она вышла за пределы своей первоначальной компетенции и вышла из-под контроля.
Постановление также поставило под сомнение действительность повторной авторизации ключевого положения «Закона о патриотизме», которое в настоящее время обсуждается законодателями США. Нынешнее положение закона о борьбе с терроризмом истекает 1 июня, но суд направил предупреждение, которое, как полагают, направлено на Митча Макконнелла, лидера Сената от республиканцев, о том, что его нельзя было повторно разрешить без существенных поправок.
Телефонные записи законопослушных граждан не являются делом АНБ! Доволен постановлением сегодня утром. pic.twitter.com/y4FBePt6h6
— Доктор Рэнд Пол (@RandPaul) 7 мая 2015 г.
Сенатор Рэнд Пол, кандидат в президенты от Республиканской партии в 2016 году, который очень критично относился к АНБ и его методам, высоко оценил постановление в Твиттере, сказав: «Телефонные записи законопослушных граждан не являются делом АНБ! Доволен постановлением сегодня утром ».
Что это значит для вас
АНБ стало притчей во языцех для нарушения конфиденциальности и государственного вмешательства, и у него есть множество методов, которые он может использовать против вас.
, Хотя в постановлении упоминается только сбор телефонных записей, если вердикт в конечном итоге приведет к тому, что практика станет незаконной, это почти наверняка станет смертельным ударом по и без того слабой кредитоспособности АНБ; вероятно, ведет к постоянному закрытию департамента.
АНБ годами использовала внутренние коммуникации, что впервые появилось в 2006 году благодаря PRISM и печально известной комнате ATT 641A.
, «Комната перехвата», которая работала по запросу АНБ, собирала сообщения из сетей ATT, обрабатывала их, сохраняла их, а затем отправляла в бюро для дальнейшего анализа.
Система была прекращена после коллективного иска, возбужденного Фондом электронных границ, но это была только верхушка айсберга. Со временем выяснилось, что крупные технологические компании, такие как Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook и Skype, все участвовали в надзоре и преднамеренно передавали данные своих пользователей, когда их об этом просили.
Это означает, что если вы живете в США, вас, вероятно, «наблюдали»
в какой-то момент, и даже те, кто находится за пределами США, могут оказаться в различных правительственных списках — АНБ может шпионить практически за любым
, Прекращение слежки станет победой защитников частной жизни повсюду.
Кто смотрит на зрителей? #NSA разрешено продолжать сбор телефонных записей до 1 июня http://t.co/WMgO14zIQR #privacy — Патрик Фитцджеральд (@ vlan2k) 3 марта 2015 г.
С другой стороны, может ли это снизить вашу безопасность? Есть ли аргумент в пользу сохранения хотя бы некоторых полномочий по надзору? Не проходит и месяца, как мы не слышим о сорванном террористическом заговоре — совсем недавно из Австралии вышли новости о Дне матери о захвате полицией подростка, который планировал взорвать три бомбы в центре города Мельбурна. В то время как люди могут быть просто в ярости из-за того, что их личные коммуникации контролируются, разве они не были бы более взбешены, если бы некоторые из 29 попыток совершения террористических актов на территории США после 11 сентября были успешными? Что более ценно?
Как вы можете защитить себя?
На данный момент неясно, закончится ли сбор или нет. Каким бы ни был исход, учитывая, что суд не заставил его прекратить, вероятно, пройдут годы, прежде чем мы получим заключение, поскольку громоздкие правовая и политическая системы США стремятся к окончательному решению.
Между тем, есть некоторые меры, которые вы можете предпринять, чтобы помочь себе избежать наблюдения
как можно больше.
Например, вы можете использовать Tor для предположительно анонимного просмотра
, Хотя это, безусловно, один из лучших анонимных браузеров
и гораздо лучше, чем с помощью Google Chrome, ФБР все-таки удалось взломать его в конце 2014 года с помощью заброшенного побочного проекта Metasploit, который называется «Decloaking Engine».
Точно так же вы можете использовать безопасные приложения для обмена мгновенными сообщениями
которые используют сквозное шифрование и полностью документированную криптографию. Вы даже можете сделать этот шаг дальше, используя такие приложения, как Silent Circle, которые также предлагают зашифрованные голосовые сообщения и электронную почту. Предостережение заключается в том, что все ваши друзья и семья должны использовать один и тот же сервис, чтобы он работал.
К сожалению, такие инструменты, как временные и поддельные адреса электронной почты
не работают — их очень легко отследить и определить местонахождение отправителя.
Несмотря на эти советы, стоит помнить, что каждый из них делает просмотр веб-страниц более громоздким и трудоемким, и на практике не выдержит большого давления, если вы подвергаетесь серьезному расследованию. Одно недавнее исследование показало, что, поскольку мобильность человека настолько уникальна, АНБ требовалось только четыре точки местоположения, чтобы правильно идентифицировать пользователя в 95 процентах случаев. Действительно ли время и энергия, потраченные на избегание, того стоят? Вам нужно решить.
Каким ты видишь будущее?
Каким вы видите будущее АНБ? Есть ли у него будущее, или это решение суда — начало конца? Довольны ли вы тем, что уровни наблюдения остаются прежними, или вы жертвуете безопасностью ради конфиденциальности?
Поскольку такие страны, как Великобритания, стремятся подражать АНБ с недавно объявленной «Хартией Снупера», разве Соединенные Штаты не должны выступать за успех своего проекта? Возможно, есть аргумент, что это просто пиар-катастрофа, но этика и аргументация проекта верны — например, был бы такой общественный протест, если бы американское правительство было более открытым и заявило: «Это то, что мы делаем и почему мы это делаем »еще в 2001 году?
Как всегда, мы будем рады вашему вкладу. Дайте нам знать ваши мысли о решении суда и ваше более широкое мнение о АНБ в разделе комментариев ниже.
Featured Image Credit: Концепция наблюдения с помощью Shutterstock
