Содержание
Война с террором может показаться довольно безжалостной. Это понятно, если вы время от времени чувствуете себя подавленным угрозой ИГИЛ (хотя, возможно, вы знаете группу как IS, ISIL или Daesh).
Экстремистские группы полны решимости взять верх над нашей жизнью, но нам не нужно склоняться перед таким давлением. Мы не должны.
Тем не менее, это влияет на вашу конфиденциальность. Серая линия между правильным и неправильным — это постоянно расширяющаяся область. Вот как нарушается ваша конфиденциальность, якобы в борьбе с террором …
Почему это важно?
Давайте сначала разберемся с этим: многие скажут вам, что если вам нечего скрывать, вам нечего бояться.
Кредит изображения: g4ll4is через Flickr
Конфиденциальность является правом человека. Вы не ожидаете, что камера видеонаблюдения будет постоянно обучаться в вашей гостиной, так почему вы должны ожидать детали вашей истории просмотра?
Например, для мониторинга?
Интернет был создан, чтобы быть анонимным. В идеале это означает, что это не может быть скомпрометировано политикой, религией или любым другим режимом, который намерен ограничить вас утвержденным мышлением. Конечно, на самом деле это означает, что вы можете узнать больше о таких ограничениях. Это ваша свобода выбора.
Противоположностью будет закрытый интернет, ограничивающий идеи, схема, по которой вы можете посещать только определенные сайты, одобренные органом с повесткой дня.
,
Без твоей свободы, что ты?
Помимо философских дискуссий о независимости, хранение ваших личных данных является большим соблазном для киберпреступников. Правительственные учреждения и медицинские учреждения даже не имеют достаточной безопасности
чтобы защитить себя от хакеров — представьте себе мир, в котором ваша личная информация постоянно собирается всеми.
На самом деле, может быть, вам не нужно это представлять …
Правительство Snooping
Это, конечно, самый большой фактор, ущемляющий ваши права. Правительства используют терроризм в качестве предлога для сбора вашей личной информации.
Был обеспокоен Уставом Snooper, затем понял, что это правительственный ИТ-проект; вряд ли на самом деле работать, даже если это когда-либо доставлено?
— MurkyGoth (@MurkyGoth) 1 июля 2017 г.
Самым недавним шокирующим примером этого является законопроект о полномочиях на проведение расследований в Великобритании, который в разговорной речи называют «Хартией Снупера».
Это было принято в 2016 году (после некоторых незначительных поправок), хотя все еще считалось незаконным судом ЕС. Законопроект заставляет телекоммуникационные компании хранить историю посещений всех своих клиентов не менее года и впоследствии передавать эту информацию государственным органам.
Такие органы, естественно, включают GCHQ, полицию и министерство внутренних дел как способ борьбы с терроризмом.
Тем не менее, другие агентства, которым разрешено просматривать интернет-данные жителей Великобритании, также включают Агентство по пищевым стандартам, HM Revenues Таможня, Комиссия по азартным играм, Управление по борьбе с серьезным мошенничеством и трастовые службы NHS оказывают услуги скорой помощи.
Подобные методы хранения данных предлагаются или одобрены во всем мире.
,
Метаданные должны храниться в Австралии до двух лет и могут быть получены официальными службами без ордера. Агентство национальной безопасности (АНБ) хочет, чтобы «парадный вход» имел доступ к зашифрованным сообщениям
, А закон Яровой в России требует сбора метаданных, а также хранения голосовых сообщений до шести месяцев.
Как тактика, это в значительной степени работает в пользу властей. Секретные разведывательные службы, такие как АНБ и МИ-5, отвечают за защиту граждан, и для этого им необходимы полномочия по сбору данных, которые они считают необходимыми для предотвращения угроз. Достаточно справедливо, верно?
Но как вы определяете «необходимо»?
Обмен в социальных сетях
Однако мы не можем винить только правительства. Иногда даже самоуспокоенность не вредит нашему праву на неприкосновенность частной жизни. Некоторые корпорации хотят, чтобы их действия против терроризма. Другие рады поделиться большим количеством данных, если они не попадают в заголовки.
Фейсбук — это первое.
Изображение предоставлено: Hamza Butt via Flickr
После террористических атак в 2017 году компания объявила о своей готовности поделиться «ограниченными данными» по своим многочисленным объектам. Это включает в себя платформу для обмена фотографиями, Instagram.
Нам всем нравится думать, что социальные сети — это безопасное место, но это не так. Из случаев секстрации
злонамеренные ссылки, пользователи оставляют себя открытыми для неприятностей на сетевых платформах. Пока вы используете здравый смысл и принимаете необходимые меры предосторожности, у вас все будет хорошо.
Тем не менее, социальные сети используются террористами для общения с единомышленниками и для пропаганды.
Facebook стремится помешать подобным действиям засорять свой сервис. Это позитивное отношение, чтобы иметь. Тем не менее, обмен личными данными является нарушением
на вашу конфиденциальность. Тем более, что нам еще предстоит определить, какие сведения о пользователях будут переданы, при каких обстоятельствах, какие меры предосторожности будут приняты, как эта информация будет затем использоваться и будут ли вовлечены государственные органы.
Вы проверяли свои настройки конфиденциальности Facebook в последнее время? Важно быть в курсе событий и регулярно общаться с ребенком. pic.twitter.com/wYQTRHYC08
— Действие для детей (@actnforchildren) 28 июля 2017 г.
Мы действительно знаем, что люди составляют основу для запрета подозрительных аккаунтов — сотрудники Facebook будут выявлять вредоносный контент, такой как видео, определенную риторику, связанную с радикализацией, и «террористические кластеры» (то есть группы людей, связанных с такими организациями, как ИГИЛ и Аль-Каида). Кроме того, Facebook экспериментирует с искусственным интеллектом (ИИ)
программное обеспечение, которое будет реализовывать методы, полученные от человеческого персонала, в сети в целом.
Алгоритмы уже могут идентифицировать и сопоставлять лица
Так будет ли ИИ использоваться для пометки картинок в Instagram? Нам просто нужно подождать и посмотреть.
Вы думали, что WhatsApp был частным
WhatsApp выглядит великолепно на поверхности. Это бесплатное приложение для обмена сообщениями, которое использует интернет-соединение для отправки текстов. Он использует сквозное шифрование
так что третьи стороны не могут шпионить за тем, что говорится.
Да, это технически правильно, но это не совсем личное.
Когда в 2014 году Facebook приобрел эту услугу за 19 миллиардов долларов, возникли проблемы с ее отношением к деталям пользователей. Учитывая все, что Facebook знает о вас, дальнейшее доминирование над данными, безусловно, вызывает беспокойство.
Это привело к тому, что правительства, по-видимому, вели войну с WhatsApp, сильно преувеличенной средствами массовой информации, чтобы устроить бурю в стакане воды. Тем не менее, это не так безопасно, как вы думаете.
Это потому, что план обмена данными Facebook включает в себя WhatsApp
,
Опять же, в этом виноваты террористы, использующие сервис именно потому, что его методы шифрования делают дешифрование текста практически невозможным. Действительно, Facebook не сможет читать сообщения или передавать их; вместо этого они будут полагаться на метаданные
— записанные данные о том, какие устройства отправляли и получали SMS, откуда они были отправлены и в какое время.
Facebook признался:
«[Мы] предоставляем информацию, которую мы можем в ответ на действительные запросы правоохранительных органов, в соответствии с действующим законодательством и нашей политикой».
Понятно, что информация сопоставляется, чтобы узнать больше о террористах, но линия, разделяющая допустимое использование деталей, четко не определена. Например, WhatsApp использовался несколько лет назад для организации акций протеста (которые во многих городах привели к беспорядкам) против правительственных сокращений на всей территории Великобритании. Могут ли сотрудники правоохранительных органов получить информацию о подобных случаях в будущем?
Крупные компании не освобождены
Это легко выбрать на Facebook
но чаще всего крупные компании передают вашу личную информацию по запросу.
Такие запросы на пользовательские данные могут быть в форме повестки в суд (или местного эквивалента), судебного приказа ECPA или ордера на обыск. Все это обратное получение данных — запросы в режиме реального времени могут поступать через прослушку или «ловушки и следы» и должны «соответствовать текущему уголовному расследованию». В соответствии с прозрачностью для пользователей компании обычно публикуют статистику в регулярных отчетах о запросах правоохранительных органов. , Однако они могут исключать данные, запрашиваемые АНБ и другими разведывательными службами.
Например, Apple получила только 1 986 запросов на учетные записи в США от правительства США только в 2015 году и предоставила ограниченную информацию о 82 процентах из них. Большинство запросов в Apple поступило от людей, ищущих украденные устройства.
Кредиты изображений: Роб Понгсаджапан через Flickr
Между тем, Facebook выполнил 80 процентов из 17 577 запросов правоохранительных органов США в период с января по июнь 2015 года. За тот же период Google предоставил данные по 78% из 12 002 запросов.
Что касается поисковой системы, то количество запросов возросло всего за пять лет, в то время как их процент соответствия остался достаточно высоким: за первые шесть месяцев 2010 года он уступил 94 процентам из 4601 запроса от США.
Microsoft, пожалуй, наиболее прозрачна, когда публикует количество запросов, полученных ею в глобальном масштабе. В своем последнем отчете, составленном с июля по декабрь 2016 года, было получено 25 837 запросов, затрагивающих 44 876 пользователей. Из них он удовлетворял почти 68 процентам запросов на контент и неконтентный контент (большинство из них предназначались для последних). Отклонения и случаи, когда данные не были найдены, составляют оставшиеся 32 процента в равной степени.
Короче говоря, большинство крупных компаний выполняют большинство требований правоохранительных органов США, хотя объем получаемых данных не может быть известен.
Хакеры отбиваются
Стоит отметить, что против терроризма борются не только правительства во всем мире. Хакеры могут быть силой добра — но иногда это имеет неприятные последствия.
Возможно, вы знаете Anonymous как группу неизвестных «хактивистов»
намерение бороться с угнетением и лучше всего ассоциируется с маской «V» от V For Vendetta.
Вы бы подумали, что ИГИЛ будет справедливой целью. Действительно, члены Anonymous сосредоточились на террористической организации после трагических нападений в Париже в январе 2015 года. Anonymous взяла на себя тысячи связанных веб-сайтов и аккаунтов в Twitter, которые распространяют террористическую пропаганду.
Однако большинство хактивистов работают анонимно и состоят из разрозненных элементов. Иногда они ошибаются.
Кредиты изображений: Мэри-Линн через Flickr
Теперь вам будет очень, очень не повезло, если вы окажетесь под негативным влиянием деятельности Anonymous
, Но не так давно один из членов опубликовал имя и адрес сочувствующего террористам … только чтобы вскоре извиниться за то, что ошибся. Тем не менее жертве угрожали смертью, а хактивист был отстранен от социальных сетей.
Тем не менее, очень маловероятно, что Anonymous или подобные группы будут нацелены на вас.
Почему это делает все хуже
Все это, конечно, плохо для вашей конфиденциальности. Тем не менее, если это поможет войне с террором, вы можете предположить, что позитивные моменты перевешивают негативные.
Но это может быть не так. Давайте вспомним старую поговорку, лучше дьявола, которого вы знаете.
Группы по открытым правам предупреждают, что эти меры не остановят террористические группы, но побудят их использовать платформы, которые властям трудно регулировать. Примечательно, что они прибегнут к использованию Dark Web
раздел Интернета, который уже полон преступников и хакеров
, Там они могут приобрести оружие, найти единомышленников и тайно сотрудничать. Это вместо «Surface Web», который вы используете прямо сейчас, состоящий из страниц, которые вы найдете во всех стандартных поисковых системах.
Правила так называемой Поверхностной паутины не затронут людей, которых, по-видимому, они намерены остановить.
Беатрис Бертон, Е.У. Институт исследований безопасности говорит:
«Деятельность ИГИЛ в« Поверхностной паутине »в настоящее время тщательно контролируется, и решение ряда правительств убрать или отфильтровать экстремистский контент заставило джихадистов искать новые безопасные убежища в Интернете. Темная паутина — прекрасная альтернатива, так как она недоступна для большинства, но доступна для посвященных немногих — и она полностью анонимна ».
Разве террористы лучше используют Surface Web? Это означает, что вы или я могли бы столкнуться с ними, хотя вероятность этого минимальна. Опять же, это также означает, что они прослеживаются.
Что вы можете с этим поделать?
Чувствуя себя разбитым и беспомощным? Вот как это происходит, когда ваше собственное правительство ущемляет ваши права. Но вы не бессильны.
Прежде всего, перейдем к шифрованию. Хотя это далеко не непробиваемый
это лучший способ защитить ваши данные. Для этого вы захотите использовать виртуальную частную сеть (VPN): на выбор есть целый хост
, поэтому делайте покупки с умом. Хотите бесплатный? Или премиум альтернатива сильнее
? Это действительно зависит от ваших конкретных проблем и требований.
Однако вы уже используете бесплатное шифрование, если у вас есть WhatsApp или Facebook Messenger. Метаданные все еще могут быть получены, как мы уже обсуждали, но, по крайней мере, фактическое содержимое шифруется.
Это могут быть самые известные приложения для обмена сообщениями, но они далеко не единственные. Трудность, которую вы найдете, заключается в том, чтобы убедить ваших близких прекратить использовать WhatsApp и вместо этого обратиться к одному из своих конкурентов.
!
Изображение предоставлено: eek the cat через Flickr
Лучший способ избежать слежки — держаться подальше от компаний, продающих ваши данные. Это не особенно просто, если вы привыкли ходить в социальные сети, использовать Google Chrome или просто любите Apple. Тем не менее, вы скоро получите привычку принимать различные меры предосторожности.
Если вы зайдете так далеко, как удалить свою учетную запись Facebook
? Тебе решать. Имейте в виду, что вы все еще можете использовать его безопасно, если вы ограничиваете объем личной информации, которую вы предоставляете
, Но потому что Facebook отслеживает даже тех, у кого нет профиля
вам бы посоветовали хотя бы использовать анонимный браузер
,
В противном случае, попробуйте частный поисковик, как DuckDuckGo
,
Это ограничивает количество отслеживания, которое правительство может сделать прямо сейчас. Возможно, вы предпочитаете более открыто говорить о сохранении вашей конфиденциальности — в этом случае вам следует проверить группы конфиденциальности
борюсь за тебя.
Конфиденциальность: стоит ли это того?
Насколько вы цените свою конфиденциальность? Как насчет вашей безопасности? Как вы ведете войну с террором, не ущемляя права людей, которых вы намерены защищать?
Нет простых ответов.
Является ли стоимость конфиденциальности слишком высокой? Должны ли мы защищать гражданские права сейчас больше, чем когда-либо? На чьих плечах лежит ответственность за безопасность и конфиденциальность?
