Содержание
Многие из нас опасаются данных, которые Facebook хранит о нас
, Мы можем добровольно предлагать эту информацию, но в какой степени собирает социальная сеть
это может вас удивить, а также узнать, какие дополнительные детали могут быть получены или выведены из того, что мы сдаем.
Позвольте Digital Shadow потерять свой профиль
и узнайте, что сложная программа может даже определить правильное приближение паролей!
Но война с мировым гигантом за восстановление конфиденциальности постепенно выигрывается — по крайней мере, в Европе. Потому что Facebook было дано 48 часов, чтобы перестать отслеживать не-пользователей в Бельгии …
Бельгия подает в суд на Facebook, тогда?
Вы прочитали это правильно. Facebook отслеживает не пользователей.
Не имеет значения, были ли вы поглощены социальным явлением или сопротивлялись ему. Если вы используете Интернет — и потому что вы читаете это, вы делаете — Facebook может отслеживать вас.
Они делают это путем создания теневых профилей. Это приблизительная оценка, основанная на посещаемых вами сайтах, которые являются доменами Facebook.com (коллективы фанатов, страницы, рекламирующие компании или политические партии), а также профили с небрежными настройками конфиденциальности.
) или иметь социальный плагин, который позволяет читателям «лайкать» страницы. Последний используется на более чем 13 миллионах веб-сайтов и считывает файлы cookie отслеживания и передает их обратно в компанию.
Комиссия по защите конфиденциальности Бельгии (CPVP / CBPL) считает, что Facebook «попирает» европейские законы о конфиденциальности; Facebook настаивает на том, что, поскольку их европейская штаб-квартира находится в Дублине, они подчиняются только ирландскому законодательству. Комиссия предупреждает:
«[Отслеживание людей с помощью социальных плагинов] влияет не только на пользователей Facebook, но и практически на всех пользователей Интернета в Бельгии и Европе».
По состоянию на 10 ноября бельгийский суд предоставил Facebook 48 часов, чтобы прекратить отслеживать лиц, не являющихся пользователями, которые, тем не менее, посещают сайт — или, возможно, им грозит штраф в размере до 250 000 евро (267 725 долларов США) в день.
Зачем? Суд настаивает, что Facebook необходимо согласие этих посетителей на получение любых личных данных. Представитель социальной сети сказал:
«Мы используем файлы cookie Datr более пяти лет, чтобы обеспечить безопасность Facebook для 1,5 миллиарда человек по всему миру … Мы будем обжаловать это решение и работаем над тем, чтобы свести к минимуму любые нарушения доступа людей к Facebook в Бельгии».
Cookie, по словам главного сотрудника службы безопасности Алекса Стамоса, используется в основном для борьбы с созданием поддельных учетных записей и спам-аккаунтов, а также для снижения риска мошеннических действий:
«Например, если файл cookie datr демонстрирует, что браузер посещал сотни сайтов за последние пять минут, это довольно хороший признак того, что мы имеем дело с управляемым компьютером устройством (ботом). С другой стороны, постоянное использование в течение нескольких дней обычно указывает на то, что браузер является законным и должен иметь возможность нормально обращаться к Facebook. Хотя мы используем эту агрегированную статистическую информацию о браузерах в целях безопасности, мы тщательно удаляем журналы, сгенерированные файлом cookie datr, через 10 дней ».
Дальнейшие осложнения
Справедливости ради Facebook, CPVP / CBPL был вынужден снять обвинение в том, что данные, сгенерированные cookie-файлами, затем создали целевые s (что является одной из причин, по которой обычно используются cookie-файлы).
за). Стамос далее говорит:
«Мы не устанавливаем cookie datr, когда кто-то просто загружает страницу с помощью кнопки« Мне нравится ».»
Но еще в 2011 году, по словам Wall Street Journal, печенье компании делает это. Это остается спорным файлом cookie — потому что, по сути, они интерпретируют либо невежество, либо бездействие как согласие.
Многие не понимают, что вас отслеживают, даже если у вас нет учетной записи
, Подавляющее большинство, даже если они знают, ничего не делают с этим. Ник Кубрилович, разработчик и бывший консультант по безопасности, говорит:
«Facebook не может не отследить, так как браузер отправляет им cookie при последующих запросах. Они читают куки, что означает, что они знают, что это один и тот же посетитель… [Это не большой шаг, чтобы сделать вывод, что Facebook отслеживает пользователей и анализирует эти данные [в целях рекламы] ».
Австрийский активист Макс Шремс основал Europe v Facebook, организацию, борющуюся за ваше право на неприкосновенность частной жизни в социальных сетях, и попытался подать в суд на Facebook за права на неприкосновенность частной жизни.
Однако в июле Окружной суд Вены прекратил дело, поскольку судья Марго Слунски-Йост утверждала, что Шремс использовал прессу, сгенерированную группой, для написания книги о защите данных, которую он пишет, и для продвижения своего профиля в качестве участника кампании по защите конфиденциальности. Макс сказал Irish Times:
«Я не доволен решением, но пойду в суд высшей инстанции. Суд просто передает горячую картошку ».
Вы можете следить за движением Европа против Facebook в Твиттере и делиться своим крестовым походом на Фейсбуке.
Гм.
То, как Facebook реагирует на предложенный бельгийским судом штраф, если только они не прекратят отслеживать лиц, не являющихся пользователями, вероятно, повлияет на дело Шремса … и на дело рабочей группы по статье 29, независимого регулятора, который также утверждает, что необходимо дать согласие на то, чтобы Facebook собрал cookie данные.
Как это может повлиять на вас
Это может не пройти: Facebook обжалует это решение. В противном случае штраф в размере 250 000 евро в день поступит в Комиссию по защите конфиденциальности Бельгии.
В любом случае, пресса, созданная по этому делу, заставит больше людей осознавать потенциальные нарушения конфиденциальности. Очевидно, что непосредственно пострадавшим будет любой, кто живет в Бельгии, но последствия могут быть более распространенными.
Facebook должен был бы обосновать решение не отслеживать не пользователей в этой стране, но продолжать делать это на международном уровне, особенно в Европе. Это звучит как почти невыполнимая задача, но Стамос уже опубликовал аргумент в пользу массового хранения datr cookie:
«На практике это означает, что мы должны рассматривать любое посещение нашего сервиса из Бельгии как ненадежный логин и использовать ряд других методов проверки, чтобы люди могли доказать, что они являются законными владельцами своих учетных записей. Это также сделало бы бельгийские устройства более привлекательными для спамеров и других, которые используют взломанные аккаунты на подпольных форумах ».
Люди справедливо беспокоятся о безопасности, возможно, в большей степени, чем о собственной конфиденциальности (именно поэтому предлагается законодательство, такое как Хартия Снупера)
), так что это, безусловно, убедительная риторика.
Вы можете удалить куки
и, конечно же, отказ от персонализированной рекламы, которая публикует ваши лайки. В качестве альтернативы, вы можете обратиться к не отслеживающему расширению браузера.
, На самом деле, всего за час вы можете сделать многое, чтобы восстановить свою конфиденциальность в Интернете.
,
Тем не менее, мы с нетерпением ждем, как этот случай закончится.
Вы обеспокоены использованием файлов cookie в Facebook? Или это для большего блага? Какие еще у вас есть советы по сохранению конфиденциальности личных данных?
