5 мифов о Spotify вы, вероятно, верить … разорили

Когда вы в последний раз скачивали музыку из iTunes или Amazon? Вы загружаете компакт-диск, когда вам нужны мелодии в долгой автомобильной поездке?

Конечно, нет. Вместо этого вы почти наверняка получите свою музыку через Spotify

или другое что-то подобное. С момента появления потоковых музыкальных сервисов (запущенных Spotify) в начале 2010-х платные загрузки значительно сократились. Многие люди скажут вам, что Spotify является злом и приводит к гибели музыкальной индустрии, но эти требования преувеличены.

Давайте обсудим некоторые из самых больших заблуждений о Spotify и раскроем правду.

Миф 1: Spotify не платит артистам

Если вы слышали хоть одну критику против Spotify, возможно, это так. С тех пор, как сервис стал популярным, критики утверждают, что Spotify не компенсирует художникам должное за их содержание. Несмотря на то, что базовый платеж Spotify на первый взгляд может показаться низким, важно проверить, куда на самом деле идут эти деньги.

Но если вы собираетесь в потоковом режиме .. Я рекомендую Spotify. Они начинают хорошо платить художнику. Spotify, где это для этого.

— Рич О’Тул (@RichOToole) 8 марта 2017 г.

Очевидно, но важно, что Spotify платит художникам. Только потому, что услуга «бесплатна» для не премиум-абонентов

не означает, что бесплатные пользователи не платят каким-либо образом. Те, кто считает, что вы можете просто скачать Spotify и начать слушать музыку, которая эквивалентна пиратским сервисам, таким как LimeWire

не сделали их фундаментальное исследование. Если вы являетесь подписчиком Премиум, Spotify использует вашу ежемесячную плату, чтобы выплатить свою задолженность. Вместо этого бесплатные пользователи видят рекламу, и эти объявления приносят доход

который Spotify использует вместо оплаты.

Ранее на Spotify была страница со своим сайтом, на которой подробно рассказывалось о том, как он платит артистам, но она больше не работает. Точные выплаты Spotify зависят от ряда факторов, но, насколько нам известно, в среднем он составляет от 0,006 до 0,0084 долл. За поток. Сравните это с iTunes от Apple, где большинство песен стоит $ 1,29. Apple занимает 30-процентное сокращение всех продаж, а это означает, что в лучшем случае исполнитель получит около 90 центов за одну песню. Это делает менее одного цента на поток звучащим как жалкая заработная плата, но подумайте, как люди используют потоковые сервисы.

Излагая мой личный опыт

Моя любимая группа The Classic Crime. Я слушал их еще до того, как стал пользователем Spotify. Всякий раз, когда они выпускают новый альбом, я слушаю его на Spotify, потому что это центральное место, откуда я получаю всю свою музыку. В обозримом будущем я буду продолжать транслировать их музыку регулярно, и я уже слушал каждый из их альбомов десятки раз.

Классическое Преступление уже принесло мне больше денег, чем если бы я просто купил каждый альбом один раз. Кроме того, я поддерживал их новые альбомы на Kickstarter, что также приносит им доход (кстати, Kickstarter также берет множество проектов, и вы не увидите, чтобы кто-то жаловался на то, как это вредит музыкальной индустрии).

Проще говоря, поклонники группы будут финансово поддерживать их через Spotify так же, как и при покупке компакт-дисков или при загрузке iTunes. Если вы не потратите $ 10 на скачивание альбома группы, вы также не будете давать им слишком много прослушиваний Spotify.

Все это говорит о том, что в большинстве случаев звукозаписывающие компании являются правообладателями, которым платит Spotify. Эти посредники тоже получают часть прибыли. К сожалению, это реальность музыкальной индустрии и она везде одинакова — это не проблема Spotify. У компании есть контракт на выплату определенной суммы тому, кто владеет правами на песню. Если у группы есть контракт с лейблом, то лейбл имеет законное право на эти деньги. Независимые группы берут больше прибыли, так как им не приходится иметь дело со средним человеком.

Подробную информацию о том, почему потоковые лицензионные платежи сложны, см. В этом посте Quora.

Миф 2: Spotify вредит музыкальной индустрии

Мы подтвердили, что артисты зарабатывают деньги на Spotify, но как насчет музыкальной индустрии в целом? Тейлор Свифт утверждал, что Spotify ужасен

и вытащил ее музыку из сервиса, в то время как The Beatles выпустили весь свой каталог для потоковых сервисов

в конце 2015 года. Что эти два разных подхода показывают о влиянии Spotify на отрасль?

Учтите, что Spotify дал людям меньше поводов для пиратской музыки. На заре существования iTunes вы выбирали оплату за скачивание или переход на пиратский путь. Теперь загрузка Spotify, создание учетной записи и прослушивание музыки, которую вы хотите, занимает всего несколько минут. Даже если люди только случайно слушают музыку в Spotify, это законное использование, которое приносит пользу как артистам, так и индустрии. Это гораздо здоровее, чем ныне не существующий Grooveshark

, который многие люди использовали для нелегальной потоковой передачи музыки в течение десятилетия.

Важно помнить, что многие другие среды имеют тенденцию к потоковому

вместо владения. Netflix позволяет транслировать фильмы, а PlayStation Now может транслировать игры для PS4 на ваш ПК

, В обоих случаях вы не владеете носителями, которые вы потребляете. Он лицензируется для вашего использования до тех пор, пока вы платный клиент. Потоковая передача не убила ни одну из этих отраслей — на самом деле, они адаптируются с изменением времени.

Кроме того, Spotify дает более мелким артистам больше шансов на успех, чем без них. Группы могут ссылаться на свои страницы Spotify и плейлисты из любой точки мира — отправка их друзьям — это простой способ получить доступ к своей музыке. Кроме того, в регулярно обновляемых плейлистах Spotify часто появляются начинающие исполнители. Если группа выберет свою музыку для одного из этих миксов, они могут увидеть значительный рост популярности.

Миф 3: Spotify полностью остановил пиратство

Хотя Spotify предоставил полезную альтернативу краже музыки, проблема не исчезнет в ближайшее время. Многие люди рады платить за потоковую подписку или жить с рекламой в своей музыке, но другие не по нескольким причинам.

Несмотря на то, что Spotify способен сразу же добавлять новые версии в свой каталог, иногда пользователям приходится немного подождать.

Когда Канье Уэст выпустил свой альбом The Life of Pablo, он ограничил его проблемным приливным сервисом.

заявляя, что он никогда не выпустит его где-либо еще. Пабло не приходил в Spotify в течение еще 45 дней после первоначального выпуска альбома. Это означает, что подписчики Spotify, которые хотели услышать альбом, должны были либо заплатить за дополнительную подписку, либо прослушать ее с помощью других средств, таких как пиратство. Вот так более 500 000 человек впервые прослушали запись.

В Spotify не все музыкальные треки известны человеку, поэтому слушатели, которые хотят хранить всю свою музыку в одном месте, могут скопировать недостающую музыку и импортировать ее в Spotify вручную. И прискорбно, что у нас всегда будут пиратские люди, какие бы честные варианты не были доступны. Хотят ли они владеть музыкой, не платя за нее, или просто наплевать на то, что артист зарабатывает деньги, Spotify не собирается их искушать.

Точно так же, слушая музыку на YouTube

не идеально, люди загрузили на YouTube тысячи альбомов, чтобы каждый мог получить к ним доступ. Если загрузчик не владеет правами на музыку, это создает нелегальную копию и нарушает закон.

Миф 4: слушать Spotify хуже, чем винил

Так как музыкальные потоки Spotify на ваш компьютер вместо того, чтобы играть локально, его качество зависит от битрейта. В настольном приложении стандартная настройка для бесплатных пользователей составляет 160 Кбит / с, в то время как премиальные пользователи могут наслаждаться высоким качеством при 320 Кбит / с. Есть люди, которые говорят, что слушать музыку на виниле лучше

чем получать музыку в цифровом виде из-за качества, но это не так.

Виниловый звук — это несжатый аналоговый звук, в отличие от сжатого цифрового звука Spotify, а музыкальные пуристы утверждают, что он лучше. Но можете ли вы сказать разницу?

Вы можете заметить некоторые провалы в нормальном качестве, но вам будет сложно найти кого-то, кто сможет определить разницу между виниловой пластинкой и высококачественным потоком Spotify. Хорошая пара наушников со Spotify позволяет вам наслаждаться музыкой без помех и звука, который некоторые из нас считают раздражающим.

Помимо чистого качества, цифровая музыка Spotify предлагает массу преимуществ

поверх винила. Записи не являются переносимыми, требуют прослушивания, чтобы прослушать весь альбом, и могут стоить 20 долларов или больше. Премиальный платеж в размере 10 долларов дает вам месяц неограниченного доступа ко всему, что вы хотите слушать — зачем платить вдвое больше за один альбом?

Миф 5: Spotify безупречен

После вышеупомянутых обсуждений у вас может сложиться впечатление, что мы рассматриваем Spotify как безупречную — это не так. Хотя мы считаем, что Премиум стоит своих затрат

и любите новые функции Discover, которые помогут вам найти новую музыку

К сожалению, в последнее время пользовательский опыт Spotify ухудшился.

Spotify удалил много функций

это было потрясающе для опытных пользователей. Раньше в разделе «Приложения» можно было загружать утилиты для поиска новой музыки или поиска песен прямо в окне Spotify. После того как приложения исчезли, Spotify интегрировал сервис Musixmatch, чтобы вы могли просматривать тексты песен в режиме реального времени. Затем это внезапно исчезло, и теперь пользователи застряли, просматривая текст в другом окне браузера.

Когда @Spotify удалил слова из приложения? Сначала они удалили все приложения, а теперь тексты тоже исчезли. #uncool

— Погоня (@ billchase2) 11 августа 2016 г.

Сервис имеет свой набор досадных ошибок

это иногда всплывает. В прошлом году там также было короткое время, когда реклама подавала вредоносное ПО.

, Мы упомянули дыры в его каталоге, с которыми вы, вероятно, столкнетесь в какой-то момент. И даже не позволяйте нам понять, насколько отвратителен новый Spotify Web Player

,

Что вы думаете о Spotify?

Мы обсудили пять мифов, которые многие люди, включая вас, вероятно, верят в Spotify. Являетесь ли вы поклонником потокового вещания и получаете всю свою музыку через службу или насмехаетесь над идеей покупки чего-либо, кроме физических записей, здесь есть чему поучиться.

Лично для меня Spotify предоставляет большую ценность, чтобы получить доступ ко всей музыке, которую я мог бы хотеть, со спокойствием, которое приходит от знания, что я поддерживаю артистов. Это может быть далеко от совершенства, но сейчас я думаю, что это лучший способ слушать музыку.

Заинтересованы в аналогичном сервисе? Проверьте наше сравнение Spotify, Google Play Music и Apple Music

,

Есть ли какие-нибудь мифы, которые вы слышали о Spotify? Что вы сделали, чтобы разоблачить их? Что бы вы хотели, чтобы люди поняли о потоковом сервисе? Довольны ли вы общим опытом Spotify? Пожалуйста, добавьте свои мысли в комментариях ниже!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector