5 причин, по которым процессоры AMD обречены [Мнение]

В конце 1999 года я построил свой первый компьютер. В нем использовался процессор AMD Athlon с тактовой частотой 500 МГц, который был достаточно быстрым для того, чтобы играть в большинство игр того времени, а также с лучшей стоимостью, чем тот, что предлагал Intel. Мне также понравилось поддерживать слабых.

В первые годы Athlon казалось, что у AMD есть законный шанс против Intel. Тем не менее, по мере продвижения вперед, импульс исчез. Теперь пришло время предсказать падение AMD — и вот почему.

Процессоры медленные

Падение AMD началось с Phenom. Эта микроархитектура, выпущенная в 2007 году, должна была вернуть AMD в гонку с Intel, которая начинала побеждать со своими продуктами Core 2. Тем не менее, Phenom разочаровал, поскольку не смог победить лучших Intel. Архитектура была несколько спасена за счет низких цен, но разница в производительности со временем только увеличивалась в пользу Intel.

Надеемся, что новая архитектура бульдозера станет более конкурентоспособной. Вместо этого он оказался не только медленнее процессоров Intel Core в большинстве тестов, но иногда и медленнее, чем предыдущие процессоры Phenom II. Другими словами, это провал.

Это огромный удар. Для разработки новой архитектуры требуются годы. Компания делала ставку на бульдозер, и теперь, когда она оказалась неконкурентоспособной, у них нет возможности быстро ее контролировать.

Процессоры энергоемки

Хотя процессорам AMD не хватает производительности, есть одна вещь, в которой они превосходят — использование мощности. Phenom с первого дня был менее энергоэффективен, чем процессоры Intel, и со временем ситуация только ухудшалась.

Например, новый FX-8150 на базе Bulldozer потребляет немного меньше энергии на холостом ходу (около 10-15 Вт в большинстве обзоров. Однако при нагрузке процессор потребляет примерно на 65 Вт больше, чем Intel Core i7-2600K, который более 40% больше.

Из-за этого системы на базе процессоров AMD со временем теряют большую часть своего уравнения стоимости, поскольку их эксплуатация обходится немного дороже. Но большая проблема для AMD заключается в том, что для такого высокого энергопотребления требуются блоки питания большего размера и радиаторы большего размера.

, Для OEM-производителей, таких как Dell и HP, это означает увеличение общей стоимости системы. Это также означает, что высокопроизводительные процессоры AMD не подходят для небольших систем.

Дискретная графика не приносит денег

Несмотря на сокращение процессорного пространства, компания по-прежнему является сильным конкурентом на рынке дискретных видеокарт. AMD и Nvidia прямо сейчас бьются друг о друга, и в недавней истории было несколько раз, когда продукты AMD предлагали превосходную ценность.

Однако во втором квартале 2011 года, хотя AMD удалось получить прибыль, компания специально заявила, что подразделение GPU потеряло 7 миллионов долларов. Но что еще более шокирует, так это то, что во втором квартале 2010 года, когда подразделение GPU зарабатывало деньги, оно составило всего 33 миллиона долларов. Это арахис.

Перспектива мрачная. Дискретная графика

ожидается, что поставки уменьшатся, а встроенная графика станет более функциональной. AMD имеет преимущество в интегрированной графике, но у нее нет хороших процессоров для сопряжения.

Отсутствие передовых потрясающих технологий

AMD — бесполезная компания. В 2009 году AMD объединила свои компании в отдельную компанию под названием Global Foundries, чтобы уменьшить накладные расходы.

Чип-компания нередко бывает бесполезной. И Nvidia, и ARM — популярные примеры. Но ни одна из этих компаний не является прямым конкурентом Intel, которая владеет фабриками и активно внедряет новые технологии производства.

В результате у Intel есть преимущество, поскольку он может внедрять процессоры на основе новой технологии изготовления быстрее, чем процессоры AMD, что является одной из причин, почему Intel так часто имеет преимущество в производительности на ватт.

Intel также имеет гораздо более жесткий контроль над своим производством. Легче нарастить производство, чтобы удовлетворить спрос, когда вы владеете оборудованием. Производственные ограничения мешают бульдозеру, которого часто нет в наличии. Это нехорошо — это означает, что AMD может продавать больше, но не может, потому что их недостаточно.

Компания меняет направление

В жизни AMD было несколько раз, когда компании приносили огромную прибыль. Кажется, это сказывается на компании. Ранее, в 2011 году, совет директоров компании заставил генерального директора Дирка Мейера уйти в отставку. Его замена, Рори Рида, не теряла времени — недавно он уволил 1400 сотрудников из AMD, что составляет 12% всей рабочей силы компании.

Увольнения были в компании раньше, но что интересно, так это то, что почти весь маркетинговый персонал AMD был уволен. Это говорит о том, что компания больше не интересуется маркетингом для потребителей или соблазнением энтузиастов. Кроме того, новый генеральный директор AMD заявил, что, по его мнению, компания сосредоточена на «низком энергопотреблении, облачных [и] развивающихся рынках», а не на настольных компьютерах или даже серверах.

Я вижу это как признание поражения. Новый генеральный директор не верит, что компания может конкурировать с Intel, поэтому новый план может состоять в том, чтобы вообще не конкурировать. Как говорится, отчаянные времена требуют отчаянных мер, и смещение акцента AMD с рынка, на котором она конкурирует более десяти лет, действительно отчаянно.

Вывод: быть неудачником — отстой

Написание этого не делает меня счастливым. Мне нравится AMD и ее процессоры в принципе. Было время, когда AMD конкурировала с Intel, но это было подавлено использованием деловых практик, которые были признаны незаконными как в Европейском союзе, так и в Южной Корее (Intel обосновалась в Соединенных Штатах).

Ничто из этого не меняет того факта, что AMD находится в ужасном положении. Он не может конкурировать с Intel и не может рассчитывать на дискретную графику для получения прибыли. В этом смысле внезапное изменение фокуса логично — но это трудная задача, и я сомневаюсь, что компания выживет как независимая организация.

Изображение предоставлено: Технический отчет