Содержание
Сетевой нейтралитет
была горячей проблемой в течение последних десяти лет. Идея о том, что весь трафик через интернет-провайдера (ISP) должен обрабатываться одинаково, является той, которая была объяснена, обсуждена, защищена и атакована различными способами. Но похоже, что сторонники сетевого нейтралитета выиграли битву: председатель FCC Том Уилер объявил на этой неделе о своем намерении представить «
которые конкурировали с их традиционными телефонными услугами.
В этом случае люди стали обращать внимание, и многие начали понимать, что такое сетевой нейтралитет.
,
Однако после этого все перестало выглядеть так хорошо. FCC неоднократно не поддерживал принципы сетевого нейтралитета в течение следующих нескольких лет: кабельный Интернет был дерегулирован, полезный законопроект не прошел Сенат, и стало ясно, сколько сил крупные интернет-провайдеры готовы поставить за свою анти-нейтральность лоббирование.
2007: борьба за пропускную способность
В конце 2000-х годов активность начала набирать обороты. Активисты и Ассошиэйтед Пресс выявили тот факт, что Comcast подавлял трафик, который использовался для загрузки BitTorrent
, которые потребляют очень большое количество полосы пропускания. Протест привел к ряду судебных дел, хотя в конечном итоге Comcast выиграл по апелляции. Решение ставит под сомнение, действительно ли у FCC были полномочия издавать законы о нейтралитете.
В то время как дело Comcast-BitTorrent-FCC проходило через суды, FCC выпустила Уведомление о предлагаемом нормотворчестве, которое в конечном итоге станет Порядком открытого Интернета, которое устанавливает правила, которые не позволят поставщикам услуг фиксированной широкополосной связи дискриминировать или блокировать законный контент ( правила для провайдеров беспроводной связи были немного более мягкими).
В 2012 году Verizon оспорил открытый порядок Интернета в суде, что привело к длительной судебной тяжбе между мобильным интернет-провайдером и FCC.
2013: борьба за FaceTime
В конце 2012 года ATT объявила, что только пользователи, использующие тарифный план Mobile Share, самый последний и самый дорогой, смогут использовать Apple FaceTime — эффективно взимая с пользователей дополнительную плату за использование альтернативы традиционному телефонному звонку. Активисты расценили это как явное нарушение принципов сетевого нейтралитета, а Free Press пригрозила подать официальную жалобу.
ATT отступил, в конце концов, начав разблокировать приложение для пользователей других его планов, хотя многие считали, что недостаточно далеко, чтобы позволить пользователям более дешевых тарифных планов использовать приложение. Однако этот успех укрепил активистов, которые продолжали призывать компании уважать сетевой нейтралитет и быть открытыми в отношении своей политики ценообразования и доступа.
Июнь 2014: стрельба по FCC
Сетевой нейтралитет получил значительный удар в начале 2014 года, когда суд округа Колумбия вынес решение в пользу Verizon и отменил Заказ открытого интернета — хотя Verizon признал, что Заказ был единственным, что удерживало его от взимания платы с веб-сайтов за доступ к своим клиентам.
В середине года общественность дала понять, что они не были рады поддержать, в то время как крупные корпорации и бессильный FCC боролись с этим в суде. Джон Оливер, ведущий «Прошлой недели сегодня вечером», объяснил своим зрителям сетевой нейтралитет и призвал их связаться с FCC для его поддержки — на сайте FCC было оставлено 1,1 миллиона комментариев, так много, что он рухнул.
Сентябрь 2014: замедление
Серверы FCC снова потерпели крах, когда еще 3,7 миллиона комментариев были затоплены после интернет-спада, дня, когда веб-сайты символически покрывали сеть при загрузке значков, чтобы повысить осведомленность о важности сетевого нейтралитета. Whatisnetneutrality.net, дом Интернет-Замедления, говорит, что в результате дня было сделано более 300 000 обращений к представителям, 2,3 миллиона электронных писем было отправлено на конгресс, и 777 000 комментариев было подано в FCC.
Можно с уверенностью сказать, что мы привлекли их внимание.
2015: выиграть войну?
С вчерашним заявлением председателя Уилера становится ясно, что активизация, имевшая место в течение последних пяти лет, прошла. Предлагаемая реклассификация широкополосного Интернета в качестве телекоммуникационной услуги вместо информационной службы ставит его в ведение FCC, что означает, что Комиссия, наконец, сможет регулировать интернет-провайдеров и вынести свои решения в суд.
Конечно, наверняка будут юридические баталии по поводу реклассификации широкополосной связи в течение следующих нескольких лет, и есть предложение, проходящее сейчас на конгрессе, которое лишит FCC полномочия принимать подобные решения (хотя президент Обама заявил о своей поддержке для открытого интернета
, предполагая, что он не подпишет счет, если он доберется до его стола).
Независимо от того, что ждет нас в будущем, активисты сетевого нейтралитета могут праздновать этот месяц. Уилер, похоже, намерен запретить интернет-провайдерам определять приоритет интернет-трафика на основе платежей с веб-сайтов, что означает отсутствие «быстрых линий», которые могли бы поставить в невыгодное положение небольшие компании с меньшими деньгами.
С президентом и интернет-активистами на одной стороне и провайдерами и лоббистами
с другой стороны, Уилер показывает, что он готов отстаивать то, что отвечает интересам потребителей.
По крайней мере, сейчас мы победили.
Что вы думаете о недавнем объявлении Уилера? Как вы думаете, это хороший план? Как вы думаете, он сможет преодолеть черную дыру, которую представляют конгрессы и лоббисты с миллионами долларов? Поделитесь своими мыслями ниже!
Изображение предоставлено: Откройте замок безопасности на плате компьютера, Графический символ замка на плате компьютера, концепция безопасности в Интернете через Shutterstock.
