IOS-индикация OSX — начало конца? Или естественная гармонизация? [Мнение]

Недавние объявления о следующем крупном обновлении OSX под названием Mountain Lion вызвали неоднозначную реакцию сообщества. Некоторые провозглашают смерть Mac; некоторые думают, что это первый шаг к падению OSX; в то время как некоторые считают, что это естественная эволюция, учитывая успех устройств iOS. Одно можно сказать наверняка — iOS-ification OSX официально подтвержден. Это хорошо, хотя?

Короче

Для тех из вас, кто еще не читал мое превью о новых функциях и приложениях, попадающих в Mountain Lion

вот краткое резюме:

• iCal и Address переименованы, чтобы соответствовать их аналогам iOS — Контакты и Календарь.
• Напоминания и заметки, поступающие на рабочий стол в виде отдельных приложений.
• GameCenter для кроссплатформенных игр.
• Центр уведомлений.
• Твиттер и совместная интеграция.
• Антивирус вредоносного ПО GateKeeper, который по умолчанию предотвращает установку приложений без кода.

В текущей итерации OSX — Lion — мы уже видели несколько начальных iOS-подобных функций, которые появятся на рабочем столе, например:

• Mac App Store.
• Естественная / Обратная прокрутка.
• Launchpad — способ запуска приложений, похожий на домашний экран.

Вдохновленный iPad

Давайте вспомним, что когда появился Lion, возник новый шум по поводу нового метода прокрутки («он задом наперед!»), Но теперь можно с уверенностью сказать, что большинство пользователей Mac это оценили. Как владелец iPad, он выглядит более естественно — особенно при использовании тачпада с несколькими жестами, как сейчас. Пользователи Windows, которым нужно переключиться между двумя системами, могут отключить его, если захотят.

Выносить на рабочий стол набор новых бесплатных приложений — GameCenter, Messages, Reminders и т. Д. — это не то, на что нам следует жаловаться. Они, конечно, не навязаны никому, а просто повышают ценность системы, которую вы покупаете. Отлично подходит для потребителей и единого опыта.

Но, с другой стороны, приложения заменяют многие функциональные возможности, ранее добавленные сторонними разработчиками — бесчисленное множество списков дел, уведомлений Growl, игровой платформы Steam — и все они, вероятно, получат прибыль от включения этих основных приложений Яблоко.

GateKeeper — защита прав потребителей или угнетение злого повелителя?

Выходя за рамки косметических изменений, пожалуй, наиболее спорная новость стала введением новой системы процесса, призванного предотвратить вредоносный устанавливает. Когда Mac App Store был впервые анонсирован, предсказатели предсказывали будущее, когда будут разрешены только приложения, купленные через App Store, и кажется, что они были хотя бы наполовину правы. Настройки по умолчанию в Mountain Lion позволяют устанавливать только приложения с кодовой подписью — это означает, что они были сделаны зарегистрированным разработчиком (в программе для разработчиков Mac за 99 долларов США в год, проверено удостоверение личности) с аутентифицированным кодом безопасности. Больше денег для Apple, но, возможно, необходимое зло?

С точки зрения большинства разработчиков, GateKeeper — определенно хорошая вещь. Это не только означает, что пиратские или модифицированные приложения будет сложнее устанавливать (поскольку любая корректировка кода приведет к аннулированию подписи), но это все же дает им свободу продавать свои приложения непосредственно потребителю. Этот шаг, вероятно, разозлит небольшое количество разработчиков с открытым исходным кодом, таких как те, которые традиционно переносят свои бесплатные приложения из Linux, но в целом, я думаю, этот шаг будет приветствоваться сообществом разработчиков.

То же самое верно и с точки зрения потребителя — я считаю, что большинство пользователей будут приветствовать новые средства защиты. Он предлагает хороший уровень защиты от мошеннических приложений — единственный вид вредоносного ПО, который OSX когда-либо видел. В то же время опытные пользователи могут совершенно бесплатно отключить защиту GateKeeper и установить все, что захотят.

Мне любопытно включить третий вариант только в App Store — я не вижу каких-либо реальных преимуществ для него, помимо App Store и зарегистрированных разработчиков, так что, возможно, это просто способ согреть нас до неизбежности, когда это единственный вариант на несколько лет вперед. Логика подсказывает, что это оттолкнуло бы большую часть владельцев Mac, если бы было единственным вариантом, но мы знаем, что Apple не против этого, если это имеет смысл для бизнеса.

Слияние iOS OSX?

Один из самых пугающих слухов в настоящее время заключается в том, что iOS и OSX настроены на полное слияние с намерением перенести процессоры для настольных ПК на собственные процессоры Apple, основанные на ARM, а не на Intel. Поскольку Apple уже делала подобный шаг в прошлом, при переходе с PowerPC на процессоры на базе Intel, вполне возможно, что они могут осуществить его снова. Будут ли они? Сомнительно.

Я думаю — я надеюсь — что Apple знает, что планшеты и компьютеры выполняют совершенно разные функции. По большей части планшеты — это устройства потребления, на которых мы играем в игры или делаем легкий просмотр с дивана; смотреть фильмы в нашей самой интимной обстановке (кровать, диван и туалет?). Компьютеры — это продуктивные устройства, используемые для работы, творчества и производства контента. Несмотря на то, что здесь и там могут быть перекрестные переходы, и пользователи, для которых планшет более чем удовлетворит их все вычислительные потребности — вообще говоря, они являются отдельными объектами — и останутся таковыми как в логическом, так и в деловом смысле.

Сравните и сопоставьте с Microsoft, которая давно считала, что у планшета должен быть полный набор настольных функций. Планшетные ПК 10 лет назад были полным провалом — и следующая тактика с Windows 8

Похоже, что с самого начала разрабатывал планшетную ОС для настольных компьютеров. Сегодня речь идет не о Windows 8, я отвлекся.

Так что, если бы вы спросили меня, думаю ли я, что OSX и iOS сливаются, я бы решительно сказал нет. Думаю ли я, что в iOS еще есть элементы, которые будут перенесены на рабочий стол? Конечно, несомненно — имеет смысл заимствовать инновации, если они могут работать и на настольном компьютере.

Что вы думаете об iOS-ификации OSX? Это хорошо, или Apple действительно только что потеряла сюжет сейчас? Дайте нам знать об этом в комментариях!