Содержание
Свобода слова подвергается нападкам.
Но в этом случае оно не находится в осаде правительства. Вместо этого некоторые из самых популярных онлайн-сервисов дали понять, что им не нужны определенные типы речи на своих платформах. Если вы человек, который ценит неотъемлемое право человека на свободу слова, вы можете избегать его из принципа или избегать блокировки ваших учетных записей.
Давайте рассмотрим три наиболее враждебные компании в отношении свободы слова сегодня, в том числе примеры лицемерия при применении их правил.
1. Microsoft
Microsoft — самая последняя компания, которая предприняла тревожные действия против свободы слова. Несмотря на то, что у компании всегда были условия, запрещающие использование ее сервисов для нелегального контента, недавние обновления Соглашения об услугах Microsoft вызвали у многих чувство беспокойства.
Большинство изменений не имеют ничего общего, за исключением одной пули, на которую указал активист Джон Корбетт:
«В разделе« Кодекс поведения »мы разъяснили, что использование ненормативной лексики и мошеннических действий запрещено. Мы также пояснили, что нарушение Кодекса поведения через Службы Xbox может привести к приостановке или запрету участия в Службах Xbox, включая утрату лицензий на контент, времени на членство в Xbox Gold и остатков на счетах Microsoft, связанных с этой учетной записью ».
Соответствующее изменение гласит следующее:
«Не публично демонстрировать или использовать услуги для обмена неприемлемого содержания или материала (включая, например, обнаженные, скотоложство, порнографию, ненормативную лексику, сцены насилие или преступную деятельность).»
Не будь оскорбительным
Формулировка «оскорбительного языка» — вот что беспокоит здесь. С этими изменениями Microsoft фактически заявила, что если вы используете какие-либо из ее десятков сервисов, чтобы сказать что-то оскорбительное, вы можете потерять доступ ко всей учетной записи. А в 2018 году почти все может кого-то обидеть.
Если вы долгое время пользуетесь учетной записью Microsoft, потеря доступа к вашей учетной записи может привести к катастрофическим последствиям. Вы потеряете свою учетную запись Windows 10
, Почта Outlook, файлы OneDrive, подписка на Office 365
и Skype аккаунт. Кроме того, если вы не заметили, «конфискация лицензий на контент» для Xbox означает, что вы потеряете доступ ко всем цифровым играм, которыми вы владеете в Xbox Live.
,
И все из-за того, что вы общались по скайпу со своим близким, проклинали кого-то в гневе в онлайн-игре или использовали Office 365 для написания эссе, которое оскорбляло читателя?
Кроме того, немного лицемерно включать «графическое насилие» в качестве преступления, поскольку Microsoft одобряет многие видеоигры с интенсивным насилием на Xbox. Так что играть в Grand Theft Auto или Call of Duty — это нормально, но загрузка видео с насилием в OneDrive — это не так?
К счастью, Microsoft не планирует искать ваши данные в поисках нарушений. Но он провозглашает:
«При расследовании предполагаемых нарушений настоящих Условий Microsoft оставляет за собой право проверять Ваш Контент для решения проблемы».
Благодаря расплывчатой терминологии, такой как «оскорбительные выражения», «публично» и «расследование», Microsoft, по сути, позволяет себе удалить вашу учетную запись, если захочет. Что представляет собой «расследование»? Вы, вероятно, прекрасно ругаетесь в чатах Skype с друзьями, но вам лучше не «обижать» кого-либо «публично», иначе ваш аккаунт исчез.
2. Google
Неопределенная формулировка Microsoft касается, но это ничто по сравнению с действиями Google. Вы можете выбрать из множества примеров этого, так как Google имеет так много услуг и продуктов
, но мы выделим несколько.
Возможно, самый известный недавний пример неспособности Google иметь дело с разными мнениями — это увольнение Джеймса Дамора. Дамор был инженером в Google, который позже опубликовал внутреннюю заметку, в которой утверждал, что различия между мужчинами и женщинами могут объяснять некоторую представленность мужчин и женщин в технологиях.
Эта идея оказалась слишком радикальной для руководства в Google, так как генеральный директор Сундар Пичаи заявил, что меморандум Дамора «продвигал вредные гендерные стереотипы». Затем Пикхай заявил, что меморандум Дамора вызвал проблемы с другими сотрудниками, потому что «люди должны свободно выражать несогласие». Очевидно, эта свобода не распространялась на Дамора.
Очевидно, что стремление Google к разнообразию основано только на поверхностных характеристиках, таких как цвет кожи и сексуальная ориентация. Разнообразие идей не является приоритетом.
Лицемерие Google
С Google, настолько святым, чтобы подавить любой кусок несправедливости в отношении разнообразия, вы думаете, что он расширяет эти средства защиты, не так ли? Это объясняет, почему Google боролся за защиту закона, который позволяет Backpage, сервису, который, как известно, используется для сексуальной торговли детьми, по-прежнему служит местом, позволяющим совершать ужасные преступления.
Заявление о том, что у мужчин и женщин есть биологические различия, непростительно оскорбительно, но Google с радостью тратит деньги, чтобы облегчить сутенерам покупку девочек-подростков для продажи для секса. Это действительно компания, которую вы хотите решить, что появляется в результатах поиска?
В своем Play Store, магазине приложений для Android, Google запретил альтернативную социальную сеть
Приложение Габа. Google объяснил аргументацию Ars Technica:
«Чтобы быть в магазине Play Store, приложения для социальных сетей должны демонстрировать достаточный уровень модерации, в том числе для контента, который поощряет насилие и пропагандирует ненависть к группам людей».
Обида Габа в том, что в отличие от большинства других предложений, это социальная сеть «для создателей, которые верят в свободу слова, свободу личности и свободный поток информации в Интернете». Google это не нравится, поэтому просто удаляет приложение. К счастью, вы можете загрузить его
если вы заинтересованы.
Опять же, лицемерие Google ясно. Компания предоставляет множество приложений Reddit в Play Store
Все они обеспечивают доступ ко многим «ненавистным» субредактам службы, различным откровенным материалам и изображениям жестокого насилия. Но поскольку политика Reddit больше соответствует политике Google, чем политике Габа, это не проблема.
Цензура YouTube
YouTube свирепствует с цензурой. После того, как недавний рекламодатель пугает
Понятно, что Google захочет ужесточить контроль над тем, где и где появляются объявления. Как говорится:
«Мы занимаем более жесткую позицию в отношении ненавистнического, оскорбительного и уничижительного содержания. Это включает в себя более эффективное удаление рекламы из контента, который атакует или преследует людей в зависимости от их расы, религии, пола или подобных категорий ».
Принимая во внимание эпизод Google с Джеймсом Дамором, кто может догадаться, что он скажет, что он «преследует»? PragerU, который предоставляет обучающие видео об истории и политике, видел много своих видео демонетизированными. Согласны ли вы с видео на канале или нет, трудно утверждать, что их содержание не подходит для рекламодателей. Многие консервативные каналы, просто обсуждающие идеи, видели подобную демонетизацию.
Видео сравнения нацизм и коммунизм из PragerU является демонетизировано, в то время как Buzzfeed в «Порнозвезды Научите Пары Секс Moves» по-прежнему имеет объявление.
YouTube объявил, что планирует запретить видео, рекламирующие оружие или предоставляя инструкции о том, как вносить правовые изменения, но видео о том, как создавать бомбы, остается.
Создатель, который загрузил видео о том, как помочь жертвам стрельбы, был демонетизирован, а YouTube объяснил в Твиттере, что у него есть политика, запрещающая показ рекламы на видео о трагедиях. Тем не менее, поздно вечером ведущий видео Джимми Киммела о съемках по-прежнему показывал рекламу.
Уважаемый @YouTube @TeamYouTube,
Ваш ответ это фигня. Это неправда. Люди устали от этого. Будь лучше. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG
— Филипп ДеФранко (@PhillyD) 6 октября 2017 г.
То, что страшно, — то, что Google эффективно служит воротами многих людей к Интернету. Ошеломляющие 75 процентов всех поисковых запросов в Интернете осуществляются через Google. Если Google удаляет что-то из своего поискового индекса, это почти так, как будто его не существует. И, как мы уже видели, Google и безумно лицемерен, и с радостью удаляет контент, с которым он не согласен, из своих служб всякий раз, когда ему это нравится.
3. Твиттер
Твиттер (наше руководство объясняет, как его использовать) не имеет почти авторитета Google, но служба социальных сетей, тем не менее, была счастлива подвергать цензуре несогласные мнения.
Одной из самых больших проблем цензуры в Твиттере является его система проверки. Пользователи, которые считаются «представляющими общественный интерес», получают синюю галочку рядом с их именами, чтобы другие знали, что они подлинные. Это позволяет вам знать, что вы действительно следуете Джастину Биберу или другому популярному аккаунту, а не пародии или самозванцу. Эти пользователи также получают известность в поисках и ответах.
Долгое время Twitter только проверял аккаунты по собственному желанию. Несколько лет назад Twitter начал разрешать кому-либо в определенных сферах, таких как развлечения, спорт или журналистика, обращаться за проверкой. Это никогда не предназначалось для того, чтобы показать, что Twitter поддерживает взгляды этого человека, а просто то, что они на самом деле были теми, на кого они претендовали.
2 / Проверка уже давно воспринимается как подтверждение. Мы предоставили проверенные аккаунты визуальной значимости на службе, которая углубила это восприятие. Мы должны были рассмотреть это ранее, но не расставили приоритеты в работе так, как должны были.
— Поддержка Twitter (@TwitterSupport) 15 ноября 2017 г.
После этого изменения многие пользователи утверждали, что Twitter проверяет расистских сторонников превосходства и другие «ненавистные» аккаунты посредством проверки. Таким образом, Twitter объявил в ноябре 2017 года, что это обновление проверки. Компания все еще находится в процессе, но на проверенной странице часто задаваемых вопросов указывается, что причины удаления могут включать:
«Содействие ненависти и / или насилию в отношении других людей или их прямое нападение или угроза другим людям по признаку расы, этнической принадлежности, национального происхождения, сексуальной ориентации, пола, гендерной идентичности, религиозной принадлежности, возраста, инвалидности или заболевания. Поддержка организаций или частных лиц, которые продвигают вышеупомянутое. ”
В результате этого несколько спорных аккаунтов утратили статус проверки. Тем не менее, проверенные аккаунты таких пользователей, как Кейт Морган, не получают наказания за твиттер, что все мужчины должны быть убиты.
Докажи мне, что @SomethingTexty не является реальной радикальной феминистской версией @dril
Подсказка: вы не можете pic.twitter.com/X8PsMacKLJ
— июнь? (@ shoe0nhead) 27 ноября 2017 г.
Обратите внимание, что эти правила гласят, что вы можете потерять проверку поведения вне Твиттера. Это означает, что компания может следить за тем, что вы делаете, и отключать вас, если вы делаете то, что вам не нравится. Таким образом, Твиттер посетовал, что проверка была воспринята некоторыми как одобрение, а затем перешел к подтверждению.
Отбрасывание твиттера Ban Hammer
Помимо проверки, Twitter регулярно запрещает пользователям сомнительные нарушения. Популярный YouTuber Bunty King несколько раз был забанен за «оскорбительное поведение», последним инцидентом которого был текстовый мем, задуманный как шутка.
Писатель Майло Яннопулос был также запрещен Twitter в 2016 году за «целенаправленное насилие» с актрисой Лесли Джонс вскоре после выхода переделанного фильма «Охотники за привидениями». Фактическое преступление? Яннопулос прокомментировал твит Джонс о получении почты с ненавистью после выхода фильма.
Хотя поклонники Яннопулоса, возможно, предприняли более враждебные действия, он не делал ничего «оскорбительного», кроме как высмеивать твиты Джонса. Это могло быть с плохим вкусом, но это, конечно, не было оскорбительным.
Вскоре после этого Twitter навсегда забанил Яннопулоса. Если общественные деятели несут ответственность за действия своих фанатов, как насчет поклонников Джастина Бибера, которые порезались? Джонс по собственному желанию решает прекратить пользоваться Твиттером из-за инцидента (хотя она вернулась через несколько дней).
После этого Twitter усилил свои правила для предотвращения этих сценариев, обновив философию правоприменения:
«Хотя мы приглашаем всех выразить себя на нашем служении, мы не допустим поведения, которое преследует, угрожает или использует страх, чтобы заглушить голоса других».
Голос Лесли Джонс не был «замолчать» — она добровольно отошла от Твиттера на два дня. По иронии судьбы, постоянный запрет кого-то заставляет замолчать их голос. Twitter также заявляет следующее:
«При определении того, следует ли предпринимать принудительные действия, мы можем учитывать ряд факторов, включая (но не ограничиваясь ими), направлено ли поведение на отдельного человека, группу или защищенную категорию людей»
Что такое «защищенная категория людей»? Только Твиттер знает секрет своей политики идентичности. Защищенные группы, безусловно, не включают белых людей, так как расистский сайт The Root может продолжать твиттер с такими твитами:
У Америки нет проблем с оружием. У нас проблема белых людей: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo
— Корень (@TheRoot) 27 февраля 2018 г.
Свобода слова онлайн важна
Мы должны подчеркнуть, что частные компании имеют право делать то, что им нравится, — если вам не нравятся политики компании, вы можете использовать другую. И мы не возражаем против того, чтобы эти службы приняли меры против терроризма, жестокого обращения с детьми и подобных преступлений.
Однако блокирование идей, с которыми эти компании не согласны, вызывает беспокойство. Свобода слова является жизненно важным компонентом нашего диалога сегодня, потому что именно так мы оттачиваем свои идеи. Лучший способ закрыть плохую идею — представить лучшую, а не заставлять замолчать тех, кто высказывает плохую идею.
Это также не подразумевается как политическая статья. Хотя здесь мы в основном обсуждали цензуру консервативных идей, это просто потому, что такие компании, как Google и Twitter, обычно не вмешиваются в цензуру идей с другой стороны. Двойные стандарты являются проблемой.
В то время как достаточно просто смотреть в другую сторону, когда молчание — это то, что вам не нравится, кто скажет, что эти гигантские корпорации не придут после вашего мнения? Их очевидное лицемерие показывает, что они несправедливы, поэтому вам следует дважды подумать об использовании этих услуг, если вы цените свободу слова.
Если вы заинтересованы, мы подробнее расскажем о том, почему вы должны прекратить использование Google.
,
Кредит изображения: londondeposit / Depositphotos
