Спорная система идентификации следующего поколения (NGI) ФБР недавно стала заголовком после запроса об освобождении ее от действия Закона о конфиденциальности. Но что именно в базе данных? Зачем нам беспокоиться, если он освобожден? И вы должны быть обеспокоены тем, что это нарушает вашу конфиденциальность? Вот что вы должны знать о NGI и как оно связано с Законом о конфиденциальности.
Что такое система идентификации следующего поколения?
Большую часть времени, когда мы говорим о проблемах слежки и конфиденциальности
мы говорим о АНБ. Но ФБР играет все более важную роль в дискуссиях о конфиденциальности и безопасности, как, например, когда она пыталась заставить компании внедрять бэкдоры в свои продукты.
это поставит под угрозу безопасность пользователей.
Согласно веб-сайту ФБР, NGI «предоставляет сообществу уголовного правосудия самый большой в мире и самый эффективный электронный архив биометрической и криминальной информации». На странице, описывающей систему, перечислены отпечатки пальцев (включая скрытые отпечатки и отпечатки ладоней), распознавание лиц. система
и радужная оболочка сканирует как части базы данных. Он также предоставляет другие услуги, в том числе автоматически обновляемую справочную службу проверки, поисковую систему «холодного» дела и хранилище «лиц, вызывающих особую озабоченность».
Другие источники спекулируют на дополнительных частях информации, которые могут быть сохранены, включая профили ДНК
, анализ походки, фотографии татуировок, голосовые записи и другие ценные идентификационные данные. Находятся ли они в базе данных или насколько широко они используются, не сразу понятно, но ФБР действительно называет NGI «крупнейшим в мире и наиболее эффективным электронным хранилищем биометрической и криминальной информации», так что кажется вероятным, что они Храните столько, сколько возможно.
Поскольку ФБР пытается создать крупнейшую в мире базу данных такого типа, они используют как можно больше источников информации, что является еще одним предметом спора, поскольку это не просто преступники, чья информация хранится.
Там также хранится информация из проверок биографических данных (большинство из которых, вероятно, проводятся на не-преступников), а также информация о лицах, претендующих на постоянное проживание или натурализацию. И с количеством ложных арестов, которые не приводят к осуждению, еще один источник не криминальной информации поступает прямо в NGI.
Проблемы с NGI
Итак, у нас есть еще одна национальная база данных идентификации
для использования правоохранительными органами: в чем дело? У нас была огромная база данных отпечатков пальцев, которую ФБР поддерживало в течение многих лет, и добавление новой информации должно было произойти, верно? Хотя это может быть правдой, в NGI есть некоторые специфические, вызывающие беспокойство вещи, о которых многие люди требуют изменений.
Во-первых, он содержит информацию не преступников. Это довольно большое дело, и многие считают, что это нарушает наши права на неприкосновенность частной жизни. Хранение идентифицирующей информации в национальной базе данных правоохранительных органов вызывает беспокойство на нескольких уровнях и вызывает у нее очень мрачное чувство наблюдения. Как вы думаете, вы должны быть в базе данных ФБР, если вы никогда не были арестованы, а тем более осуждены?
Во-вторых, это не может повлиять на всех одинаково. В недавнем письме в ФБР (pdf), подписанном большим числом организаций, включая ACLU, Конституционный альянс, Фонд электронных границ, Национальную целевую группу по ЛГБТК и ряд других, указывалось, что ряд факторов может В результате эта информация влияет на людей по-разному. Например, база данных, вероятно, содержит непропорционально большое количество афроамериканцев, латиноамериканцев и иммигрантов.
В дополнение к юридическим и этическим проблемам, этот факт также является техническим. В вышеупомянутом письме указывалось, что исследования, в том числе исследования, написанные ФБР, указывают на то, что «некоторые биометрические характеристики ядра NGI, такие как распознавание лиц, могут неверно идентифицировать афроамериканцев, молодых людей и женщин с большей скоростью, чем белых, пожилых людей. и мужчины соответственно ».
В-третьих, информация в базе данных может быть неполной. Например, в записях об аресте часто отсутствует информация о том, был ли человек осужден, оправдан или обвинения сняты. Недавнее расследование показало, что потенциально тысячи людей потеряли работу из-за неполных или неправильных записей проверки ФБР. Увеличение объема информации в базе данных вряд ли поможет решить эту проблему.
В-четвертых, слишком большое количество данных затрудняет поиск актуальной, важной информации.. Ряд информаторов и должностных лиц заявили, что системы наблюдения как в США, так и в Великобритании настолько перегружены огромным количеством собираемой ими информации, что становятся неэффективными в деле поиска полезных данных. Один из сотрудников АНБ даже заявил, что это привело к успешным террористическим атакам, и аналогичное сообщение поступило из Великобритании.
Сбор и хранение огромного количества информации о преступниках и не преступниках, особенно когда эти данные являются неполными, представляют опасность как для правоохранительных органов, так и для граждан.
Что вам следует больше всего беспокоиться
Как будто пункты, перечисленные выше, не были достаточно плохими, ФБР обратилось с просьбой о разработке законодательства, которое освобождает NGI от Закона о конфиденциальности, очень важной части законодательства, направленной на повышение прозрачности в действиях правительства, чтобы граждане могли обеспечить подотчетность. Ряд важных положений включен в закон, и ФБР хочет, чтобы NGI был освобожден от всех из них. Это будет иметь ряд последствий.
Граждане больше не будут иметь права получать информацию о своих записях. Закон о конфиденциальности гласит, что любой может запросить свою запись из правительственной базы данных, чтобы ее можно было просмотреть и исправить любые ошибки. Это право будет отменено, если база данных будет освобождена, а это означает, что никто никогда не узнает, какую информацию о них имела ФБР.
ФБР может собирать любую информацию, какую захочет. Согласно письму, на которое ссылались ранее, «Закон о неприкосновенности частной жизни обычно запрещает правительству создавать базы данных о политической деятельности своих граждан. , , По предложению ФБР, ФБР может нарушить это правило — и частные лица никогда не смогут привлечь их к суду ». Без возможности выяснить, какая информация содержится в файле какого-либо лица, подотчетности нет, и ФБР может собирать любые данные, которые они выбирают. независимо от того, законно это или нет.
Записи могут быть распространены среди любых лиц и агентств. Закон о конфиденциальности гласит, что субъект любой данной записи должен быть уведомлен о том, что агентство желает поделиться своей информацией с любым другим лицом или агентством, и что лицо, которому принадлежит запись, должно дать свое разрешение на передачу. Без этого условия правительственные учреждения и частные лица могут делиться любой информацией, которую они хотят.
Уже существуют исключения для этого правила, включая исключение для правоохранительных органов, но массовое исключение из этого положения вызывает беспокойство.
ФБР уже давно пытается сохранить в тайне эту базу данных и ее влияние на конфиденциальность:
Многие годы американская публика ждала, пока ФБР опубликует основные уведомления о конфиденциальности этой базы данных. Федеральный закон требует, чтобы ФБР публиковало Уведомление о системе записей (SORN) и / или Оценку воздействия на конфиденциальность (PIA), когда агентство начинает вести (или существенно меняет) базу данных, такую как NGI. В течение многих лет ФБР не отвечало этим требованиям.
Несмотря на значительные конкретные запросы, NGI остается в тени.
Например, в 2011 году ФБР начало разрешать правоохранительным органам штата осуществлять поиск лиц по фотографиям в базе данных NGI. Несмотря на давление со стороны Конгресса и гражданского общества, ФБР не выпускало Оценку воздействия на конфиденциальность этой программы до сентября 2015 года. Фактически, даже несмотря на то, что сам NGI был запущен в 2008 году, ФБР не опубликовало Уведомление о системе записей о NGI. до 5 мая 2016 года — того же дня, в котором предлагалось освободить систему от других, даже более базовых требований прозрачности.
Конечно, есть некоторые веские причины для исключения частей базы данных из некоторых частей Закона о конфиденциальности. Особенно когда дело доходит до правоохранительных органов; полная прозрачность неосуществима или даже не всегда является хорошей идеей. Но ФБР не требует конкретных исключений: они требуют полного освобождения всей базы данных от всего Закона о конфиденциальности.
ФБР также неоднократно меняло свою историю о том, что будет включено в NGI, и некоторые из ее планов противоречат более ранним заявлениям и, возможно, законам о конфиденциальности. Например, EFF сообщил, что ФБР работает над тем, чтобы сотрудники правоохранительных органов собирали биометрические данные на местах и передавали их непосредственно в NGI, что явно противоречит тому, что они сказали Конгрессу в 2012 году только об использовании фотографий.
Также был сделан ряд других противоречивых и тревожных заявлений об этой базе данных, и исключение ее из Закона о конфиденциальности превратит ее в черную дыру надзора граждан.
Тревожное развитие
На данный момент мы не знаем, будет ли NGI освобожден от действия Закона о конфиденциальности. Хотя существует общественное давление, направленное на то, чтобы сохранить неприкосновенность защиты частной жизни, слова «национальная безопасность» и «терроризм» часто убеждают членов Конгресса и судебных органов в том, что неприкосновенность частной жизни должна быть скомпрометирована для повышения безопасности, несмотря на то, что усиленное наблюдение часто приводит к снижению эффективности.
Если вы твердо намерены сохранить средства защиты конфиденциальности в биометрической базе данных ФБР, сейчас самое время действовать, поскольку решение об освобождении от Закона о конфиденциальности, скорее всего, скоро будет. Вы можете подписать ряд петиций (см. «Цвет изменений»), и всегда полезно связаться со своими представителями в Конгрессе, когда речь идет о столь значительных проблемах.
Что вы думаете о биометрической базе данных ФБР? Вы обеспокоены нарушениями конфиденциальности или готовы пожертвовать некоторыми средствами защиты для попытки повысить национальную безопасность? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже!
Изображение предоставлено Управлением Генерального прокурора штата Калифорния.