Содержание
Социальные сети представляют огромный риск для вашей конфиденциальности и, кроме того, для вашей безопасности. В конце концов, если вы позволите что-то вроде Digital Shadow потерять в своем профиле Facebook
, он может собрать любую информацию о вас. Если вы не создали безопасный, но запоминающийся
, он может даже угадать ваши пароли.
Но если вы сообразительны и ограничиваете информацию, которую вы предоставляете публично, вы можете держать частную информацию в секрете.
Twitter, однако, является одной из самых больших угроз для конфиденциальности — и если новый иск верен, это может быть еще более серьезной проблемой …
Вот что может случиться
Ваш профиль автоматически открыт. Мы знаем это. Точно так же мы знаем, что вы можете сделать это частным
, и вы можете легко заблокировать любого последователя неприятности тоже
,
Прямые сообщения (DM), тем не менее, всегда чувствовали себя в большей безопасности: если вы хотите связаться с кем-либо, не засоряя его каналы, или обмениваться некоторыми личными данными, не сообщая миру, DMing является безопасной ставкой. Ранее в этом году Twitter дал вам возможность получать прямые сообщения.
от кого угодно — не только от людей, за которыми вы следуете.
Но недавний судебный процесс утверждает, что ваши DM не являются полностью частными; Твиттер якобы читает их.
Поданный в понедельник 14 сентября 2015 года, Уилфорд Рэйни ставит под сомнение способность компании перехватывать и перенаправлять ссылки в DM. Вы знаете, когда ссылка сокращается? Это удобно, потому что вы все еще ограничены до 140 символов, и это дает вам больше возможностей для разговора. Правильно? Ну нет. Потому что ссылки в DM не увеличивают ваш лимит. Рене обвиняет:
«Прежде чем Twitter доставит сообщение предполагаемому получателю, он перехватывает и получает доступ к содержимому сообщения. В тот момент, когда потребитель нажимает кнопку «Отправить», служба Twitter открывает, сканирует и, возможно, изменяет содержимое сообщения ».
Короткие ссылки создаются с помощью алгоритма, который сканирует сообщения и автоматически заменяет полные URL-адреса более урезанными версиями. Тем не менее, пользователи сами делают это на таких сайтах, как TinyURL.
годами.
Естественно, Твиттер утверждает, что они будут бороться с этим «бесполезным» обвинением.
Что это может значить для вас
Если URL не влияют на ограничение вашего персонажа, какой смысл? Вы должны посмотреть, почему Twitter это делает, или, по крайней мере, спекулировать.
В иске утверждается, что все дело в деньгах. И, видя, как Twitter это бизнес (созданный бизнесом подкастинга
), вы, безусловно, можете увидеть его точку зрения.
Зная, к каким веб-сайтам стремятся пользователи, «увеличивает воспринимаемую [Твиттер] ценность для сторонних веб-сайтов и потенциальных рекламодателей», утверждает Рейни, что означает более высокую плату за рекламу. Подумайте об этих рекламируемых твитах. Вы можете найти их раздражающими, но они созданы специально для вас. Facebook делает то же самое
— даже если вы не в социальной сети, Facebook по-прежнему создает ваш теневой профиль
, Было бы наивно полагать, что Twitter не использует подобные методы для увеличения ставок.
Суды должны решить, являются ли их автоматические перехваты фактически вторжением в личную жизнь.
Точно так же не так уж сложно представить, что можно получить дополнительные данные о вас через DM, как это делает так называемая служба личных сообщений Facebook. Это могут быть в основном метаданные
— или, другими словами, сведения о том, когда вы находитесь в сети, и какое устройство вы используете. Опять же, это будет означать, что маркетинг нацелен именно на вас в пиковые периоды времени и связан, например, с вашим фаблетом.
Это не особенно проблема безопасности — хорошо, это немного, но есть намного худшие вещи там. Получите достаточно информации о человеке, и вы сможете сделать обоснованные предположения, когда дело доходит до паролей и ПИН-кодов. Но конфиденциальность здесь — большая проблема. Конфиденциальность — это наше право, или, как очень хорошо сказал Эдвард Сноуден:
«Утверждать, что вас не волнует право на неприкосновенность частной жизни, потому что вам нечего скрывать, ничто не отличается от того, что вы не заботитесь о свободе слова, потому что вам нечего сказать».
Действительно, если вы не беспокоитесь о своей личной жизни, зачем вообще использовать DM? Конечно, вы можете утверждать, что в качестве очень публичного форума естественно, что Twitter следит за вами и что вы соглашаетесь с этим при регистрации.
Что вы можете с этим поделать?
Вы обеспокоены тем, что может читать твиттер. Справедливо. Это может быть неоправданное беспокойство, но есть еще кое-что, что вы можете с этим поделать.
Это может звучать глупо, но не отправляйте ссылки. Алгоритмы могут продолжать обыскивать ваших торговых марок, но они соберут несколько важных деталей о том, что вас интересует, и это ограничивает их способность предлагать рекламу с учетом ваших вкусов. Чем больше людей это делает, тем меньше ценность DM в целом для компании.
Большинство людей, с которыми вы общаетесь «в частном порядке» через Twitter, — это пользователи, которых вы хорошо знаете. Обычно вы не обмениваетесь личной информацией с незнакомыми людьми (надеюсь!), Так почему бы не принять сообщения, которые вы хотите остаться между вами и другом, на другую, более безопасную платформу, а именно — зашифрованные мессенджеры?
Что-то такое простое, как iMessage, позволяет вам общаться (без перехватчиков) с кем-то, кого вы знаете и о ком заботитесь. Как и скайп. Есть много альтернатив
, Например, WhatsApp безумно популярен, и это справедливо — но после того, как Facebook приобрел его
многие задаются вопросом, насколько это на самом деле приватно
,
Беспокойство заключается в том, что службы зашифрованных сообщений могут вскоре оказаться под угрозой исчезновения: Агентство национальной безопасности (АНБ) не только ищет «парадный» доступ
, но Великобритания предложила Хартию Снупера
также может означать конец.
Итак, что вы делаете, если пытаетесь связаться со знаменитостью? Возможно, вы жаждете собеседования и не хотите публично объявлять о своем предложении, если: i) оно никогда не произойдет; или ii) это действительно происходит. Возможно, вы просто хотите, чтобы они знали, что вы большой поклонник, но не хотите, чтобы весь мир это видел? Попробуйте написать по электронной почте или отправить письмо фаната. Первое очевидно относится к любому, чей адрес доступен для поиска или известен вам; последнее … меньше.
Если вы волнуетесь, люди узнают, что вы поклонник, скажем, Playboy или, что еще хуже, Джастина Бибера, вам все равно не следует следовать за ними.
Вы беспокоитесь о DM?
Twitter — одна из самых общедоступных социальных сетей, но за самой компанией следит другой уровень мониторинга — из-за объема данных, потенциально доступных для них.
Но это еще не доказано. Иск еще не урегулирован. Твиттер собирается бороться с этим. Тем не менее, будет интересно посмотреть, как они защищаются. Почему именно они обрезают ссылки, если не учитывать ограничение по количеству символов?
Вы обеспокоены? Влияют ли алгоритмы, которые ищут DM и применяют сокращенные URL, на вашу конфиденциальность? Или ты думаешь, что ничего важного из этого не выйдет?
Авторы изображений: Что ты делаешь? Keiyac; Ручка Твиттера от Мануэля Шмальштайга; и подслушивание А. Страки.
