3 веских причины, по которым позиция Firefox в отношении конфиденциальности заслуживает внимания

Конфиденциальность в Интернете беспокоит многих людей, в том числе тех, кто обычно не уделяет много внимания технологиям. Никто не хочет думать, что за ними следят без согласия или сводят к цифрам в базе данных. Тем не менее, две основные компании, предлагающие популярные веб-браузеры, Google и Microsoft, находятся на неправильной стороне проблемы конфиденциальности. Оба заинтересованы в том, что вы делаете в Интернете, и Google, в частности, часто не сожалеет о сборе данных.

К счастью, есть браузер, который заботится о вашей конфиденциальности; Fire Fox. Разработанный Mozilla, независимой некоммерческой организацией, Firefox является единственным браузером «большой тройки», разработанным организацией, не заинтересованной в сборе, каталогизации и, возможно, распространении пользовательских данных. Большинство читателей согласятся, что это здорово, но что это действительно означает для пользователей?

Firefox не пытается подключить вас к экосистеме

Одна из первых вещей, которые вы увидите при установке Chrome, — это страница с просьбой ввести данные своей учетной записи Google. Это не обязательно для использования браузера, но на странице, которая появляется, явно не говорится об этом, поэтому пользователи, которые не знают ничего лучшего, могут считать его обязательным. Microsoft не тянет такие махинации с Internet Explorer, но только потому, что уже вытащил тот же трюк

когда вы установили Windows 8 / 8.1 или впервые включили свой новый компьютер с Windows 8 / 8.1. Опять же, регистрация в Microsoft не является обязательной, но Windows старается изо всех сил, чтобы это выглядело так.

И Google, и Microsoft предлагают пользователям подписаться на казалось бы обязательные учетные записи, потому что их бизнес-модели вращаются вокруг того, чтобы заставить пользователей присоединиться к их экосистемам. В обоих случаях вы в конечном итоге платите за их совершенно бесплатный сервис со своей цифровой свободой. Хотите прекратить пользоваться услугами Google после того, как вы провели с ними год или два? Получайте удовольствие от пересылки всех ваших писем! Хотите прекратить использование Windows после синхронизации всех документов в OneDrive? Весело проведите часы, передавая данные и подтверждая резервные копии!

Вы можете задаться вопросом, почему вы должны заботиться о своей цифровой свободе. Ответ в том, что все меняется. Продукты меняются. Политики меняются. Компании меняются. Пусть вы сегодня не думаете, что Google представляет собой угрозу для вашей конфиденциальности (в этом случае у меня есть мост для продажи), но это может измениться завтра. Только одно обновление в их Условиях использования может быть тем, что отправляет вас в бегство. За исключением того, что вы не можете бежать — не легко. У вас могут быть гигабайты данных, запасы паролей и страницы истории пользователей, связанные с Google или Microsoft. С Firefox вы гораздо меньше привязаны к тому, что создал Mozilla. Большая часть данных легко экспортируется, и существует широкий спектр расширений безопасности, которые работают в разных браузерах.

Firefox не зарабатывает на вас

Google Chrome, последний из трех браузеров с поддержкой Do Not Track

, скрывает функцию глубоко с разделом расширенных настроек браузера. Нажатие на него доставляет длинное сообщение, в котором в основном говорится, что «Не отслеживать» может изменить или не изменить поведение веб-сайта, что является правдой. Там нет юридического обеспечения этой идеи. А нажатие на «узнать больше» показывает, почему «Не отслеживать» не завоевало популярность. Google не меняет своего поведения при получении запроса «Не отслеживать» и, вероятно, никогда не будет.

Причина очевидна; Google зарабатывает на ваших данных, используя их для рекламы. Много денег. Любой, кто использует Google, должен согласиться с тем, что его история поиска будет каталогизирована, даже если он просматривает страницу, когда вышел из учетной записи Google (вместо этого компания свяжет ваши привычки с анонимным профилем). Однако если вы пользуетесь Chrome, на серверы Google отправляется длинный список дополнительной информации. С точки зрения конфиденциальности больше всего беспокоит то, что набор уникальных идентификаторов может быть использован для создания очень точного профиля вашего использования. Google утверждает, что они «недолговечны», но не уточняют, как долго они остаются действительными, поэтому вам просто нужно поверить на слово компании.

Mozilla не продает рекламу, поэтому она не заинтересована в сборе или хранении таких данных, кроме улучшения самого браузера. Таким образом, компания получает гораздо меньше данных от пользователей и более конкретно указывает, как долго она сохраняет то, что получает (180 дней для большинства данных). Вы можете узнать, что было отправлено, прочитав Уведомление о конфиденциальности браузера Firefox.

Firefox относится к вашим паролям с большим уважением

Все три большие браузеры имеют менеджер паролей

, Теоретически, эта функция представляет собой большую похвалу безопасности, поскольку она позволяет использовать более сложные пароли (такие, которые у вас обычно возникают проблемы при запоминании) без неудобств при их записи, что имеет свои собственные проблемы. Однако Chrome и Internet Explorer сталкиваются с проблемами, потому что они мало делают для защиты введенных вами паролей. Chrome особенно плох, потому что он шифрует ваш пароль только с помощью пароля вашей локальной учетной записи Windows. Любой, у кого есть доступ к вашей машине с Windows, может увидеть пароли, если знает, где искать.

Подход Firefox лучше и символизирует его более серьезную позицию в отношении безопасности. Пользователи могут подписаться на схему, аналогичную Chrome, вводя пароли для каждого сайта и без использования другого шифра для их шифрования. Это позволяет легко найти пароли в Firefox, как и в Chrome. Однако те, кто серьезно относится к конфиденциальности, могут включить главный пароль, который используется для шифрования всех других паролей. Mozilla не отслеживает этот пароль, и сохраненные данные пароля не могут быть просмотрены или отредактированы без него.

Странно, менее безопасная реализация Google является намеренной. Сотрудник Google по имени Джастин Шух устроил небольшую драку с критиками Chrome на Hacker News еще в 2013 году. Он утверждал, что менеджер паролей, который не делает пароли легко читаемыми, создает ложное чувство безопасности, потому что любой человек с физический доступ к вашему компьютеру может теоретически получить пароли, если они хранятся локально.

Если вы стоите на голове и закрываете один глаз, можно увидеть, откуда он, но эта логика узка. Должны ли мы верить, что между «людьми, которые знают, как взломать зашифрованные пароли» и «людьми, которые крадут компьютеры», существует значительное совпадение? Сотрудники Google всегда исходят из того, что каждый является инженером-компьютерщиком, поэтому компания часто кажется прикоснуться к реальности.

Firefox заботится о конфиденциальности

Я думаю, ясно, что Firefox — превосходный вариант для людей, обеспокоенных своей конфиденциальностью. Это не идеально, и что еще более важно, только одна часть большей экосистемы. Защита вашей конфиденциальности в максимально возможной степени будет означать использование прокси-сервисов и специальных дополнений безопасности. Однако простое переключение на Firefox, по крайней мере, повысит безопасность сохраненных в браузере паролей и уменьшит объем данных, передаваемых в Google и Microsoft.

Что вы думаете о конфиденциальности Firefox? Это полезно или заставляет людей чувствовать себя более анонимно, чем они есть на самом деле? Скажи свое мнение в комментариях!