Игры на ПК в 4K: стоит ли это денег?

Решающая революция уже в пути. Телевизоры и мониторы Ultra HD, наконец, начинают дешеветь, и это, конечно, означает, что многие геймеры задумываются о покупке одного для своего ПК.

Обращение очевидно. Более высокое разрешение означает более четкую, более детальную графику. Больше пикселей может означать больше проблем, а 4K-мониторы все еще не дешевы. Ультра HD созрел, или это все еще слишком много денег для слишком маленькой выгоды? Я потратил месяц на игры в 4K, чтобы узнать.

Что купят ваши деньги

В августе 2013 года я написал статью, предупреждающую читателей держаться подальше от дисплеев 4K

, Некоторые из проблем, которые я тогда рассмотрел, такие как плохое масштабирование в Windows, остаются, но цены резко упали. В то время качественный монитор 4K обошелся бы вам в более чем 1000 долларов, и даже такие огромные затраты позволили бы получить только дисплей, который с точки зрения точности цветопередачи и функциональности был просто на одном уровне с мониторами 1080p и 1440p, продаваемыми за полцены.

Какая разница год. В настоящее время существует несколько недорогих мониторов с разрешением 4K, и некоторые из них представляют собой наборы с разрешением не более 1440 пикселей с примерно эквивалентным качеством изображения. Вот текущие выдающиеся личности:

• CTL X2800: 549 долларов
• Samsung U28D590D: $ 609
• ASUS PB287Q: $ 649
• Acer B287HK: $ 699
• Acer XB280HK: $ 799

Следует также отметить, что эти списки являются MSRP. Мониторы часто поступают в продажу на сумму до ста долларов меньше, чем в списке, так что в этот праздничный сезон вы можете получить надежный монитор 4K за менее чем 500 долларов. Это еще много, но это все 28-дюймовые мониторы. Даже бюджетные дисплеи такого размера (которые обходятся без 1080p) стоят чуть меньше 300 долларов.

Более низкие цены пошли рука об руку с повышением качества. Хотя энтузиасты могут не согласиться с тем фактом, что многие 4K-мониторы используют TN-панель

Они обеспечивают точность цвета и контрастность, близкие к лучшим альтернативам IPS-панелей. Эти мониторы также используют одну панель дисплея (а не два расположенных рядом, как в ранних моделях 4K) и поддерживают частоту обновления 60 Гц. Плохие углы обзора являются единственным недостатком.

Для справки, дисплеи, которые я использовал для игр на 4K, были CTL X2800 и Acer XB280HK. Последняя уникальна тем, что имеет технологию Nvidia G-Sync, которая связывает частоту обновления монитора с выходом совместимой видеокарты Nvidia. Это исключает заикание и разрыв рамы.

Новый взгляд на старые игры

Большинство обзоров об играх в 4K фокусируются на новых и требовательных играх, таких как Crysis 3 и Battlefield 4. Это понятно. Более качественные текстуры и графика выиграют от более высокого разрешения, верно? Все это знают. Однако вы можете быть удивлены тем, что 4K может сделать для старых игр.

Важно отметить, что под «старшими» я имею в виду такие названия, как League of Legends и Diablo 3. Эти игры популярны, но они не требовательны, поэтому для скромной видеокарты несложно создать плавный геймплей на 3840 × 2160.

Эти игры также имеют четко определенный стиль, который отлично смотрится в высоких разрешениях. Игры на 4K снижают распространенность артефактов сглаживания и делают мелкие детали более заметными, что означает, что художественные активы имеют шанс действительно сиять. Например, персонажи League of Legends начинают меньше походить на 3D-модели и больше похожи на детализированные спрайты, нарисованные с бесконечного количества точек зрения.

Обновление дисплея 24 ″ 1080p до 28 ″ 4K-монитора может обеспечить очевидное визуальное обновление без какого-либо другого оборудования. Это хорошая новость для игроков, которые любят игры, но не заботятся о последних графических витринах. Повышение не только для радостных геймеров FPS — это для всех.

Нравится Crysis 3? Приготовьтесь потратить!

С учетом сказанного, разрешение 4K все еще накладывает серьезные ограничения на средний компьютер. Я провел большую часть своего месяца на Nvidia GTX 780 Ti, а затем, после его выпуска, на GTX 980. Я также тестировал игры 4K на Titan Z и Radeon R9 295X2. Это вершина современного игрового оборудования, но они все еще могут бороться с 4K.

По моему опыту, ни одна видеокарта не может работать с Crysis 3 со средней скоростью 30 кадров в секунду с очень высокой детализацией и разрешением 3840 × 2160. Есть несколько сайтов обзоров с тестовыми циклами, которые показывают, что GTX Titan Z едва превышает 30 FPS, но только с небольшим количеством кадров.

Даже два GTX 980 в SLI не смогут достичь цели 30 FPS, не говоря уже о идеале 60 FPS. Вам придется бросить деньги в очень экзотическую трех- или четырехстороннюю игровую установку с несколькими картами, чтобы получить шанс 60 FPS в самых требовательных играх в мире.

И проблема не только в Crysis 3. Я потратил немало времени, играя в Shadows Of Mordor на GTX 980 с разрешением 4K и высокой детализацией. Это, я думаю, важный ориентир

потому что это на переднем крае кроссплатформенной разработки игр. Мои результаты не являются хорошими новостями для геймеров на ПК. Хотя в большинстве случаев игра в среднем составляла от 35 до 45 кадров в секунду, порой она переживала провалы в 20-х, что создавало заметное заикание в остальном плавном игровом процессе.

То, к чему это сводится, является этим; в то время как мониторы становятся менее дорогостоящими, аппаратное обеспечение, необходимое для их управления, — нет. Если ваш девиз «60 FPS или bust», и вы хотите играть в новейшие 3D-игры, вам понадобится установка с двумя графическими процессорами, которая стоит не менее 1000 долларов. И вам все равно нужно будет отключить некоторые настройки деталей в новейших играх.

Лучше принесите бифокальные очки

Масштабирование изображения

это проблема, которая мучает 4K мониторов по сей день. Windows плохо обрабатывает разрешение. Текст слишком труден для удобного чтения, и унаследованные программы выглядят смехотворно маленькими или, если их увеличить, становятся расплывчатым беспорядком (который побеждает острый 4K дисплей).

Игры страдают от подобных проблем, хотя и в разной степени. Diablo 3 чувствовал себя достаточно хорошо подготовленным к 4K. Многие значки игры выглядели хорошо с разрешением, а все элементы интерфейса по умолчанию отображались в удобочитаемом формате. Я также не видел проблем в Battlefield 4, Crysis 3 и Shadows of Mordor.

У Лиги Легенд, однако, были некоторые проблемы. Большая часть пользовательского интерфейса, включая интерфейс магазина и мини-карту, по умолчанию выглядела очень маленькой. Игра была далеко не играбельной на 28-дюймовом дисплее, но требовалось время от времени щуриться.

Та же проблема появилась в многопользовательской игре Final Fantasy XIV: A Realm Reborn. Даже самая большая предустановка масштабирования интерфейса, которая отображает все на 140% от нормального размера, неадекватна. Это имеет смысл, учитывая, что 4K обслуживает в четыре раза больше пикселей, чем 1080p. Хотя игра была играбельной, некоторые текстовые элементы были чрезвычайно трудными для чтения, а значки интерфейса выглядели размытыми.

4K Gaming все еще несовершенны, но они вас унесут

Все это, без сомнения, звучит мрачно. Игры на 4K все еще являются дорогостоящим предложением, и некоторые игры не будут работать со скоростью 60 FPS, даже на дорогой плате с двумя картами. Хуже того, в некоторые игры труднее играть на 4K из-за проблем с масштабированием интерфейса.

Эти негативы не следует игнорировать. Я могу простить их, однако, по одной простой причине; играть в мои любимые игры на 4K иногда было захватывающим опытом. Увеличение разрешения обеспечивает уровень детализации, недоступный на дисплее с разрешением 1080p или 1440p. Даже Diablo 3, игра, которая вряд ли является одной из самых впечатляющих игр для ПК, выглядит невероятно. У меня нет желания возвращаться к 1440p, и я буду прибегать только к меньшим разрешениям в играх, которые в среднем ниже 30 FPS при 3840 × 2160.

Сегодняшние доступные дисплеи 4K обеспечивают ощутимое, немедленное улучшение качества изображения для всех 3D-игр, которые поддерживают разрешение. Они также не страдают от серьезных проблем, которые преследовали самые первые модели. Обновление остается трудным решением, но выбор сделать скачок теперь, по крайней мере, правильный выбор, который дает сразу заметные результаты.

Вы думаете о переходе на 4K-дисплей? Вы уже сделали прыжок? Расскажите об этом в комментариях!