Компании и сообщества: кто делает лучшую операционную систему Linux?

Linux — это операционная система, но на самом деле нет ни одной сущности, известной как Linux. Вместо этого вы загружаете «дистрибутив» (или «дистрибутив»), который объединяет ядро ​​Linux с дополнительным программным обеспечением, необходимым для обеспечения полноценного рабочего стола. Эти дистрибутивы, которые мы иногда называем операционными системами Linux, требуют денег и рабочей силы, чтобы заработать

,

В некоторых дистрибутивах есть компания. Ubuntu, самая популярная настольная операционная система Linux, попадает в эту категорию. Вряд ли он одинок.

Другие не имеют корпоративного спонсора и полагаются на другие средства, чтобы остаться на плаву. Одним из таких дистрибутивов является Debian. Ubuntu основана на Debian

Это означает, что большая часть кода Ubuntu в конечном итоге взята из проекта Debian.

Присутствие корпоративного спонсора меняет структуру сообщества дистрибутивов Linux. Это может повлиять на ваш опыт работы в качестве пользователя, даже если вы не являетесь активным участником сообщества. Итак, вы должны пойти в дистрибутив с компанией позади него, или лучше пойти с одним из многих, которые не делают? Вот шесть вопросов для рассмотрения.

1. Люди платят, чтобы работать над этим?

Очень немногие дистрибутивы Linux имеют оплачиваемых сотрудников, за исключением Ubuntu. Canonical образована в 2004 году с целью разработки и распространения Ubuntu. Он зарабатывает, продавая поддержку и дополнительные услуги.

Canonical стала открытой альтернативой Apple, а Microsoft — компанией, разрабатывающей операционную систему для обычных людей. Компания нанимает людей для проектирования и разработки Ubuntu, обслуживает серверы, предоставляющие программное обеспечение для дистрибутивов Ubuntu и Ubuntu, и размещает веб-сайты для Ubuntu и официальных версий.

, Тем не менее, Ubuntu — это сообщество, и многие участники приходят из-за пределов Canonical.

Red Hat и SUSE Linux используют другой подход. Каждый спонсирует поддерживаемый сообществом дистрибутив и предоставляет отдельную опцию Enterprise. Вы и я, вероятно, предпочтем запустить Fedora или openSUSE на наших компьютерах, в то время как крупная корпорация с сотнями компьютеров, скорее всего, выберет Red Hat Enterprise Linux или SUSE Linux Enterprise.

Red Hat и SUSE Linux делают свои корпоративные продукты, используя код из поддерживаемых сообществом дистрибутивов (хотя с openSUSE разница намного меньше). Каждый нанимает людей для поддержки этих систем для корпоративных клиентов. Сообщества Fedora и openSUSE в основном остаются на своих устройствах, Red Hat и SUSE предоставляют хостинг для пакетов и веб-сайтов.

В конце концов, очень немногие дистрибутивы имеют сотрудников, которым платят за явную работу на рабочем столе. Если вам нужен этот опыт, рассмотрите Ubuntu или Pop! _OS (подробнее о последнем позже).

2. Как инфраструктура?

Хотя бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом может быть бесплатным, это не делает его бесплатным. Есть много скрытых затрат по всей системе. Одним из них является стоимость обслуживания серверов, на которых хранится и распространяется все программное обеспечение, на которое мы полагаемся. Каноническое программное обеспечение для Ubuntu, Red Hat делает это для Fedora, и то же самое можно сказать о SUSE и openSUSE. Эти компании также размещают сайты для этих дистрибутивов и многие из них на их основе.

Преимущества не ограничиваются этими дистрибутивами. Многие дистрибутивы, у которых нет корпоративного спонсора, основываются на Ubuntu. В Elementary OS некачественные приложения поступают с сервера, поддерживаемого Canonical.

Не работая в качестве компании или не имея корпоративного спонсора, может быть сложно найти достаточно денег для покрытия расходов. Кто будет платить за хостинг? Как участники могут отвлекаться от своей работы и побуждают других разработчиков поддерживать дистрибутив? Финансы могут быть нестабильными, серверы работают медленно или иногда отключаются. Иногда пожертвований достаточно, а иногда их нет.

Большие поддерживаемые компанией дистрибутивы, как правило, имеют надежную инфраструктуру. Маловероятно, что вы попытаетесь загрузить обновление или файл ISO для Ubuntu, Fedora или openSUSE и наткнуться на сервер, который вышел из строя. Однако такие альтернативы, как Debian и Arch Linux, как правило, не имеют этой проблемы благодаря большому количеству людей, вложенных в сообщество.

3. Могу ли я купить этот дистрибутив, предварительно установленный на ПК?

Компании привыкли взаимодействовать с другими компаниями. Есть общий язык. Есть общие проблемы. Когда производитель оборудования устанавливает отношения с другой компанией для предоставления программного обеспечения, они знают, во что они ввязываются. Они знают, куда обращаться за помощью к клиентам, и знают, с кем работать, когда им самим нужна помощь.

Это одна из причин, по которой Dell и System76 предоставляют ПК под управлением Ubuntu (хотя последний вскоре переключится на Pop! _OS, собственный дистрибутив на основе Ubuntu

). Конечно, это самая популярная операционная система Linux для настольных компьютеров, но также ясно, с кем вы работаете: Canonical. Корпоративным клиентам Dell продает серверы с опциями предприятия от Red Hat, SUSE и Oracle. Все это устоявшиеся компании.

Существуют и другие реселлеры, которые позволяют вам выбрать свой дистрибутив, поэтому я не имею в виду, что нет других мест, где можно купить другие дистрибутивы. Но многие из этих поставщиков продают восстановленные машины, и вы можете найти поддержку, ограниченную только оборудованием.

4. Этот дистрибутив пытается конкурировать на рынке?

Вы тот, кто начал использовать Ubuntu в последние несколько лет и влюбился в рабочий стол Unity? В этом случае вы, вероятно, испытываете обидные чувства прямо сейчас. Интерфейс, который вы знаете и любите, исчезает, потому что Canonical решила, что финансово нежизнеспособно для компании продолжать инвестировать в Unity. И с этой точки зрения они правы. То, что мы хотим, не всегда хорошо для бизнеса.

Опыт Ubuntu сильно изменился за последнее десятилетие. Люди, которые все время это делали, испытывали рабочий стол по умолчанию, который начинался как слегка измененная версия GNOME

подвергся более обширным изменениям

со временем перешел на внутренний интерфейс под названием Unity

, а затем снова переключился на слегка измененную версию GNOME

, Эти изменения в основном произошли потому, что Canonical хотела выйти на потребительский рынок и должна была предоставить уникальный опыт, который она могла бы поддержать.

Когда вы не за деньги, этот вопрос менее актуален. Вы можете продолжить разработку интерфейса из любви к проекту. Вы не сможете уделять столько времени работе

, но вы можете грызть код бесконечно, и не имеет значения, если только несколько сотен человек в конечном итоге будут использовать то, что вы производите.

Конечно, интерфейсы могут приходить и уходить, но и целые дистрибутивы. Linspire была попыткой создать компанию на базе настольной операционной системы Linux для персональных компьютеров. Разработка этого дистрибутива была прекращена к 2008 году. За несколько лет до этого HP прекратила работу над собственной операционной системой HP Secure. Сколько людей знают, что HP когда-либо интересовалась разработкой Linux?

5. Это дистрибутив придерживается своих ценностей?

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом не только для создания кода, но и для идеалов. Движение за свободное программное обеспечение говорит, что компьютерные технологии идут с правами, и люди, которые предоставляют программное обеспечение, должны соответствовать определенным этическим стандартам

, Мотив прибыли не вступает в противоречие с идеалами свободного программного обеспечения, но в то же время ничто так не портит, как деньги.

Когда вы являетесь предприятием, целью которого является получение прибыли, и вам нужно выбирать между этически правильным решением и тем, которое лучше для вашей прибыли, вам придется принять трудное решение. Если у вас есть акционеры, чтобы удовлетворить, давление, чтобы идти за деньгами еще сильнее.

Это не такая существенная проблема в мире Linux, но в прошлом она вызывала напряженность между Canonical и некоторыми пользователями Ubuntu. Начиная с версии 12.10, Ubuntu представила рекламу Amazon в панели запуска приложений и предварительно установленную ссылку на Amazon в доке. Эти торчали до 16.04

,

Canonical — это частная компания, которая хочет стать публичной. Это оказало большее давление на Canonical, чтобы отпустить части бизнеса, которые не были прибыльными.

6. Влияет ли этот дистрибутив на региональные различия?

Всегда удивлялся, почему Fedora не предоставляет проприетарные кодеки

? Частично это связано с обязательством продвигать альтернативы с открытым исходным кодом. Другая причина в том, что это может открыть Red Hat для судебных исков. Red Hat — американская компания, подпадающая под действие закона США. Ubuntu и openSUSE не поставляются с предустановленными кодеками, хотя они оба облегчают их загрузку позже. Эти дистрибутивы связаны с компаниями, расположенными в Европе.

Многие дистрибутивы без компании не имеют формы официального проживания. Вы можете думать о них как о глобальных объектах. Авторы приходят со всех концов, и может быть трудно определить, можно ли считать какую-либо страну или регион «домом». Это может иметь побочный эффект от предоставления некоторой защиты. Какая страна имеет юрисдикцию? А так как нет никакой прибыли, насколько кого-то действительно волнует?

Тогда есть проблема языка. Иногда перевод просто отлично

и в других случаях это может привести к тому, что вы почесаете голову.

Какое влияние могут оказать корпоративные деньги?

Linux дистрибутивы бывают разных форм и размеров. То же самое относится и к сообществам, которые их строят. Иногда компании принадлежит большая часть власти, а иногда они рады иметь место в совете директоров. Кроме того, существуют проекты, такие как Elementary OS, в которой руководящая проектом компания, также называемая Elementary, состоит из нескольких человек.

Вы больше доверяете дистрибутиву, если за ним стоят корпоративные деньги? Вы не доверяете влиянию, которое может иметь мотив прибыли? Какой дистрибутив вы сейчас используете на своей машине? Поделитесь своими ответами в комментариях!