Dell XPS 13 2015 Обзор и раздача

На выставке Consumer Electronics Show 2015 выпуск Dell XPS 13 2015 удостоился награды за ноутбуки, особенно в ценовом диапазоне 800 долларов. Учитывая чистое качество конкуренции, это был нелегкий подвиг. Но, чувак, ты получаешь Dell? Читай дальше что бы узнать.

До того, как уйти в частный сектор, продажи Dell не были хорошими. Он упал с топ-продавца ПК примерно на шестое место в 2007 году. После оспариваемого выкупа в ноябре 2013 года будущее Dell выглядело неопределенным. Тем не менее, его движения после приобретения оказались хитрыми. Вместо того, чтобы выпустить поток моделей, которые были в государственной собственности, Dell переориентировала свои усилия на создание более качественных продуктов. Dell XPS 13 2015 года выпуска является частью первой линейки ноутбуков и планшетов, выпущенной после ухода из государственной собственности.

В новой линейке ультрабуков по-прежнему используется индивидуальный подход Dell. Покупатели настраивают свое устройство через Интернет, выбирая из большого количества деталей и дополнительных опций, с базовой ценой $ 799. Затем Dell собирает аппарат и отправляет его по почте своим клиентам, избегая дорогостоящих складских расходов.

Бизнес-модель, кажется, работает. Премиум ультрабуков ниже отметки в 900 долларов просто не существовало до выпуска XPS 13 2015 года выпуска. Судя по первым впечатлениям, Dell не стал задумываться о дизайне или внешнем виде XPS 13.

эстетика

Dell не скупилась на конструкцию XPS. XPS имеет алюминиевую верхнюю и нижнюю палубу. Между металлом зажата упор для рук из углеродного волокна с прорезиненным матовым покрытием и 5-миллиметровой черной пластиковой рамкой, окружающей великолепный ЖК-экран IGZO 1920 x 1080. Dell называет 5-миллиметровую рамку в сочетании с 13,3-дюймовым экраном «Infinity Display». Насколько мне известно, Dell лицензировала технологию экрана у Sharp и имеет эксклюзивный доступ к версии без полей до 2016 года.

XPS предлагает несколько очень необычных положений для своих динамиков и веб-камеры. Он размещает веб-камеру в нижней левой части рамки экрана. Его динамики расположены на левой и правой сторонах ноутбука, на тех же сторонах, что и порты USB. Хотя это необычно, если только вы не помешаны на размещении компонентов, ни одна из них не мешает соответствующей функции. Динамики не воспроизводят звук с низкой громкостью, а веб-камера по-прежнему имеет полную видимость.

Немногие ноутбуки по цене $ 800 предлагают углеродистое волокно и металлическую конструкцию. В том же форм-факторе, ни один другой ноутбук не имеет аналогичное разрешение экрана. Однако Lenovo LaVie также включает экран IGZO, хотя его модель начального уровня стоит 1299 долларов. XPS 13 стоит $ 799.

Под XPS находятся две резиновые ножки в виде полос, магнитный люк и вентиляционные отверстия. Ноги, кажется, не из тех, которые отрываются с малейшим толчком. Я пытался вырвать их без особого успеха — если их клей не ослабнет со временем, они должны остаться на месте. Вентиляционные отверстия, с другой стороны, оставляют желать лучшего. Из того, что я могу сказать, видно, что воздух поступает с одной стороны вентиляционного отверстия и выходит с другой. В идеале поток воздуха должен проходить через все компоненты ноутбука, включая жесткий диск. Судя по демонтажу iFixit, не так много места для потока воздуха.

Технические характеристики оборудования

• ЦПУ: Intel Core i3-5010U (опционально: Core i5-5200U или i7-5500U)
• дисплей: 1920 x 1080p IPS с индий-галлиево-цинковым оксидом (IGZO) TFT
• Порты: 2 порта USB 3.0, порт дисплея, 3,5 ″ аудиоразъем
• беспроводной: Модуль 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Место хранения: Samsung 128 ГБ или 256-512 ГБ M.2 SSD (заменяется пользователем)
• баран: 4-8 ГБ (не обновляется)
• Расширяемый объем памяти: Слот для SD-карты
• Вес: 2,6-2,8 фунта
• Операционная система: Windows 8.1 с Ubuntu 14.04

Центральный процессор (CPU) Broadwell-U не представляет собой значительного скачка в производительности по сравнению с предыдущей серией Hawell-U: Intel заявляет о повышении производительности на 3%. Тем не менее, они также заявляют о 2-кратном увеличении производительности на ватт, и на этом требования не заканчиваются. Самое большое преимущество Broadwell: его графическая производительность увеличилась на 40% по сравнению с Haswell. Это ставит графику i3 почти на одном уровне с некоторыми из лучших мобильных APU от AMD.

Потребляемая мощность для моделей i5 и i7 составляет от 7,5 до 15 Вт. Мощность модели i3 составляет от 10 до 15 Вт. Под нагрузкой и при питании от батареи общая мощность достигает 30 Вт.

Вариант Core i3-5010U, который у меня есть, строго менее энергоэффективен, чем модель Core i5, из-за более высокого энергопотребления при небольшой нагрузке (Intel называет это cTDP вниз). Тем не менее, встроенный графический процессор в i3 выглядит почти так же, как и в i5-5200U. Самое большое различие между двумя моделями — отсутствие Turbo Boost в i3. Turbo позволяет временно разгонять частоту процессора, повышая быстродействие и чувствительность.

Dell использует встроенный графический процессор, в котором установлен тот же чип, что и в центральном процессоре (CPU). Мы видим это на ноутбуках, ориентированных на студентов и профессионалов, которые ценят время автономной работы и мобильность, а не возможность быстро редактировать видео высокого разрешения или играть в современные видеоигры. Интегрированный графический процессор (iGPU) — это HD 5500 от Intel. Он подходит для более старых игр с более низким разрешением, но новые игры будут работать плохо даже при более низких разрешениях.

дисплей

Я считаю дисплей Sharp IGZO лучшим из доступных на рынке ноутбуков. Технология дисплея состоит из жидкокристаллической матрицы и электропроводящей задней панели. В XPS используется проверенный и испытанный ЖК-дисплей с коммутацией в плоскости (IPS) вместо Twisted Nematic (TN) — выбор Dell позволяет получать более яркие цвета и более широкие углы обзора за счет энергопотребления.

Дисплей объединительной платы IGZO на недорогом ультрабуке — это большое дело. Превосходная проводимость объединительной панели позволяет уменьшить утечку электроэнергии и пропускать больше света от задней подсветки, что приводит к снижению энергопотребления. Эти дисплеи стоят намного дороже, чем стандартные объединительные платы из аморфного кремния (aSi), используемые практически на всех ЖК-экранах. По цене $ 800 XPS предлагает лучшие характеристики и ценность, чем его конкуренты.

Дисплеи объединительной платы IGZO впервые появились в устройствах потребительского уровня на нескольких игровых ноутбуках и Apple Mini iPad. Ранние выпуски IGZO включали неприятный сюрприз. На iPad Mini у детской технологии появилось выжигание экрана — сохранение остаточного изображения. Выгорание на ЖК-экранах происходит, когда деформируемые жидкие кристаллы застревают. На ЖК-экранах выгоревшие изображения со временем исчезают, в отличие от OLED-экранов.

Аналогичные проблемы с экраном Dell IGZO возникли. Я проверил склонность к прожиганию модели 1920 x 1080, используя 10-минутный тест удержания изображения. Через десять минут (при минимальной яркости) появилось небольшое количество остаточного изображения. Последующее изображение исчезло в считанные минуты. Некоторые могут выразить обеспокоенность тем, что экраны IGZO могут быть более подвержены выгоранию, чем объединительные платы aSi.

Вот как выглядел экран после запуска теста выгорания:

Как вы можете видеть, остаточное изображение остается клетчатым рисунком, отображаемым на экране в тесте прожигания.

С другой стороны, экран XPS без сенсорного экрана обеспечивает отличные углы обзора. Он также включает матовый экран, который редко можно увидеть за пределами ноутбуков, продаваемых на предприятии. Для меня матовый экран остается одним из ключевых моментов продаж XPS. Я часто использую его с настройками минимальной яркости в хорошо освещенных комнатах, без потери четкости экрана, и он полностью виден с боков при большинстве настроек яркости. Тем не менее, кажется, что ультрабуки без сенсорного экрана 2015 года также имеют тенденцию предлагать матовые экраны, такие как Asus Zenbook UX305, который будет стоить 699 долларов.

С другой стороны, по углам дисплея, кажется, небольшое количество света. Я не нашел, что это так отвлекает, как, скажем, экран Nexus 9. Но для пуристов эта проблема может оказаться нарушающей договоренности.

Broadwell Core i3

Бродвелл сокращает литографию Хасвелла до 14 нанометров (нм). Сжатие формы снижает энергопотребление, что дает производителям микросхем больше температурного запаса для игры. Intel решила сохранить 15-ваттный TDP от Broadwell, поэтому это означает, что они сместили прирост энергоэффективности в других местах. Как упоминалось ранее, Intel подчеркивает производительность графики в Broadwell. Это увеличение ставит низкопроизводительный iGPU HD 5500 почти на один уровень с интегрированной графикой AMD Radeon R7 7550. Кроме того, Intel сохранила свое преимущество в производительности для каждого ядра. В целом, аппаратное обеспечение Intel сейчас стоит на голову выше AMD — по крайней мере, пока Carrizo не выйдет через пару месяцев.

Что-то, что каждый должен знать о процессорах CULV — они намного медленнее, чем мобильные (с добавлением М в конце) или настольные версии. Вы заметите существенно более низкую производительность, особенно в любом приложении, требующем высоких тактовых частот. Так зачем вообще вставлять процессор CULV в ноутбук?

Компромисс — лучшее время автономной работы.

Срок службы батареи

Dell предлагает 15 часов стандартного использования для экрана с разрешением 1080p и около 11 часов для экрана с разрешением 1800p. До сих пор рецензенты демонстрируют целый ряд тестов на XPS — показатели батареи варьируются от 5 до 6 часов при интенсивном использовании видео и около 11 часов при стандартных тестах батареи. Некоторые опубликованные статистические данные об аккумуляторе, которые указывают, что показатели батареи были запущены, когда устройство либо обновлялось, либо неправильно конфигурировалось для мобильного использования, приводят к растущему мнению, что срок службы батареи XPS 2015 посредственный или плохой.

Впрочем, впечатляющие и эффективные характеристики говорят об обратном. IGZO предлагает на 56% лучшее энергопотребление по сравнению со стандартными экранами при том же разрешении. В сочетании с 15-ваттным процессором Intel Broadwell процессор XPS теоретически должен обеспечивать невероятное время автономной работы, особенно в сочетании с фирменной 52-ваттной литий-ионной батареей Dell (WHr). При использовании для легких рабочих нагрузок XPS должен достичь лучшего в своем классе срока службы батареи. Другие ноутбуки в 11-дюймовом форм-факторе обычно имеют существенно меньшую батарею: в 11-дюймовом MacBook Air используется батарея на 38 Втч. Даже 14-дюймовые ноутбуки, такие как Thinkpad X1 Carbon за $ 1079, предлагают всего около 50 WHr.

Другая часть его чудесного времени простоя связана с технологией объединительной платы дисплея. Вплоть до CES 2015 все дисплеи объединительной платы IGZO были встроены в мощные игровые автоматы

, Они предлагают плохое время автономной работы из-за энергозатратных дискретных графических процессоров.

После CES несколько мониторов IGZO попали в ультрабуки, такие как предстоящий Lenovo LaVie Z. Но они, как правило, стоят целое состояние: более 1299 долларов за самый дешевый ноутбук с установленным IGZO.

Это не просто оборудование, которое экономит заряд батареи

, Программное обеспечение имеет такое же значение. При выполнении тестов я предпочитаю выжимать каждую каплю энергии, как это делают многие пользователи в дороге. Это означает включение режима энергосбережения и снижение яркости экрана до минимума. Я также отключаю несущественные функции, такие как индексирование Windows

сервис, который занимает небольшую долю производительности и времени автономной работы, а также настраивает функции графического интерфейса Windows на «лучшую производительность», хотя многие пользователи могут захотеть оставить включенными функции сглаживания текста.

Мой тест прост: я провожу устройство в течение стандартного рабочего дня, который требует, чтобы беспроводные и Bluetooth-радио были включены, в то же время занимаясь легким просмотром с несколькими вкладками и запуском нечетного ассортимента программного обеспечения, в первую очередь Microsoft Office.

Время автономной работы превысило 17 часов работы.

клавиатура

Чтобы измерить относительное качество клавиатуры XPS, я использовал TypingTest. Тест включает в себя перепечатывание стены текста. Я протестировал каждую клавиатуру три раза и записал самый высокий балл. Мои результаты были несколько удивительными:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP 17 павильон: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (механический): 84 WPM

Клавиатуры ноутбуков используют мембрану в сочетании с ножничными переключателями. Они ведро по сравнению с механическими клавиатурами. Тем не менее, пользователи заметят, что им требуется меньше давления для активации, чем стандартной настольной клавиатуре, и расстояние, которое проходит каждая клавиша для нажатия клавиши, легче и короче.

Я обнаружил, что эти факторы увеличили мою скорость печати. Хотя клавиатура XPS не так удобна, как печатать на Logitech K350 или механической клавиатуре, ей не требуются неестественные позиции при печати. Я не могу сказать то же самое для клавиатуры павильона.

Я измерил клавиатуру 17 ″ HP Pavilion, минус 10-клавишная клавиатура. Он измерял 10,5 дюйма в поперечнике. Клавиатура Dell XPS упала примерно на одну восьмую дюйма по сравнению с HP. Он также чувствует себя менее тактильным и щелкающим, чем HP, что может быть связано с более коротким ходом клавиш. XPS чувствует себя более комфортно, по сравнению с HP, потому что он использует немного более короткие клавиши shift и capslock, что позволяет клавиатуре чувствовать себя так же вместительно, как полноразмерный ноутбук.

Однако по сравнению с Lenovo Yoga 2 Pro клавиши выглядят не так хорошо. Yoga 2 Pro использует вогнутые колпачки клавиш и имеет более глубокий ход клавиш, 1,4 мм, по сравнению с 1,3 мм XPS. Ни одна клавиатура не сравнивается по качеству со старыми Thinkpad, но это может быть ложным сравнением. По сравнению с собственным классом клавиатура Dell занимает первое место. Для тех, кому интересно, Apple Macbook Air 13 предлагает примерно то же самое впечатление от печати, с большей тактильной чувствительностью и большим грохотом клавиатуры.

Клавиатура также имеет двухуровневую яркость светодиодной подсветки. Мне не нравится белая светодиодная подсветка, но она справляется со своей работой и потребляет минимальное количество энергии; огни автоматически выключаются, когда они не используются.

В целом, те, кому нужна полноразмерная клавиатура ноутбука на ультрабуке, вряд ли найдут на что пожаловаться. Те, у кого большие руки, могут столкнуться с трудностями при наборе текста по сравнению с настольной клавиатурой, но для большинства пользователей ширина клавиатуры 10,5 дюйма обеспечивает комфорт и хорошую скорость печати.

Сенсорная панель

Сенсорная панель XPS кажется сопоставимой с ноутбуками, использующими сенсорные панели Microsoft Precision. Хотя я предпочитаю текстурированные поверхности, трудно жаловаться на устройство, используемое в XPS. Он предлагает отличную чувствительность, с некоторыми недостатками.

Трекпад включает в себя как тактильный левый и правый щелчок, который располагается в левом и правом нижних углах. Нажатие в любом углу позволяет пользователю активировать кнопки. Как и у большинства сенсорных панелей, одновременное использование сенсорной панели и кнопок мыши приводит к перемещению курсора из позиции. Это, безусловно, будет раздражать некоторых пользователей. Кроме того, гладкая поверхность затрудняет определение того, находятся ли ваши пальцы на сенсорной панели или на лицевой панели. Я обнаружил, что иногда двигаю пальцами по упору для рук из углеродного волокна, ругаясь на экране, прежде чем осознаю свою глупость.

Трекпад XPS ни в коем случае не равен TrackPoint Thinkpad. Но относительно всего остального в своем ценовом диапазоне, это хорошо.

С другой стороны

Несмотря на многие достоинства XPS 13, существует несколько грубых краев и недостатков.

Выгорания экранаЭто небольшая проблема. Если изображения становятся постоянными, это уже другой вопрос. Существует вероятность того, что из-за непроверенного характера технологии IGZO выгорания может оказаться более чем временным. Экраны объединительной платы IGZO работают по тем же принципам, что и ЖК-экраны — это означает, что любое выгорание должно со временем исчезнуть. Я рекомендую использовать заставку или отключить экран, когда он не используется.

Повышение цены настройкиПереход с модели Core i3 на модель Core i5 стоит 150 долларов, что абсурдно, если учесть, что Intel взимает с Dell одинаковую цену за обе модели. Кроме того, переход от модели без сенсорного экрана к модели с сенсорным экраном сопровождается повышением цены на 500 долларов.

Вирусы: Большая часть программного обеспечения Dell предлагает пользователям большую полезность. Например, служба резервного копирования и восстановления Dell превосходит встроенную опцию создания образа диска, доступную в Windows 8.1. Windows 8.1 не будет выполнять резервное копирование на съемные диски, такие как флэш-память. Служба Dell будет копировать на съемные диски. Для копирования жесткого диска XPS требуется около 30 ГБ дискового пространства после установки всех моих приложений.

Расположение веб-камеры: Расположение веб-камеры в нижней левой части лицевой панели экрана может беспокоить некоторых пользователей во время видеовызовов. Мое общее впечатление не было отрицательным. Хотя перспектива иная, она все же выполняет свою работу. Печатание в то время как Скайпинг может оказаться отвлекающим, но это не умаляет общую ценность, предлагаемую XPS.

Шумоподавление: Хотя XPS оснащен двумя фронтальными микрофонами, качество во время разговора оказалось ниже среднего. Человек на другом конце звонка мог слышать эхо.

По правде говоря, ни одна из проблем не отнимает достоинств XPS, если только выгорания экрана не оказывается постоянным. В целом, XPS предлагает отличные характеристики за эти деньги.

Краткое резюме

преимущества

• Матовый экран на не сенсорной версии
• Сменный пользователем M.2 SSD
• Отличное время автономной работы
• Отличное качество сборки
• Отличная стоимость компонентов
• Отличная портативность
• Хорошая клавиатура и трекпад, несмотря на небольшие размеры
• Хорошее программное обеспечение для системной визуализации
• Ubuntu сертифицирована

Недостатки

• Wonky шумоподавления
• Странное расположение веб-камеры
• Кастомизация идет с крутой ценовой премией
• Бэкдор безопасности вставлен (но Dell предоставила инструкции по удалению)
• SSD PM851 на Dell страдает от деградации производительности

Ноябрь 2015 Обновление

После почти года использования XPS у меня появилось несколько дополнительных замечаний относительно производительности, безопасности и совместимости с XPS:

Замедление SSD: Твердотельный накопитель в Dell XPS медленно теряет производительность

через некоторое время. Твердотельный накопитель (SSD) на XPS — это Samsung PM851. Он использует так называемую трехслойную ячейку памяти (TLC), которая подвержена ошибкам, характерным для технологии Samsung TLC.

Уязвимость безопасностиDell также включает в себя бэкдор прошивки (серьезную уязвимость системы безопасности) во втором поколении Dell XPS 13 2015 года. Теперь Dell предоставляет инструкции по удалению, утверждая, что бэкдор предназначен для технических специалистов Dell.

Совместимость с Ubuntu 15.10Я установил Ubuntu — он работает отлично, но если вы используете устройства с низким энергопотреблением Bluetooth, они не будут работать должным образом. Кроме того, время автономной работы под Ubuntu 15.10 невелико по сравнению с Windows. Хотя это не страшно. Просто невозможно получить 17 часов автономной работы. Имейте в виду, что Linux — лучшая защита от бэкдора прошивки Dell.

Проблема выгорания: После почти года владения объединительная плата IGZO в Dell не показала никаких признаков длительного выгорания.

Разрыв: Между лицевой панелью XPS и ее дисплеем имеется небольшой (0,5 мм) зазор, если у вас модель без сенсорного экрана. Эта область привлекает пух и пыль, как вы не поверите.

Заключение

XPS представляет собой вершину дизайна ноутбука в 2015 году. Это также лучшая цена для любого ноутбука, который я когда-либо видел в ценовом диапазоне 800 долларов. Однако, если пользователи приобретают модель с более высокой спецификацией, ценовое преимущество XPS начинает уменьшаться по сравнению с моделью Lenovo LaVie Z $ 1299. Несмотря на это, для большинства пользователей на рынке ультрабуков это все же более выгодная покупка. Из незначительных жалоб следует упомянуть только проблему ценообразования, разделяющую Core i3 и Core i5.

Потенциальная серьезная проблема, о которой стоит упомянуть: ее передовая технология экрана страдает от выгорания (или ореолов). Ожог на панелях IGZO на iPad Mini иногда наносил непоправимый урон примерно четверти планшетов. Если такая же проблема выгорания характерна для XPS, то это будет серьезным препятствием, если Dell не выполнит ремонт должным образом. С другой стороны, выгорание на ЖК-экранах должно исчезнуть в течение нескольких минут.

В целом, XPS 13 — лучший ультрабук как по деньгам, так и в своем классе.

Это лучший ноутбук в своем классе, но не покупайте его по двум причинам. Во-первых, злоумышленники могут использовать служебные бэкдоры в оборудовании. Во-вторых, Dell необходимо прекратить использование твердотельного накопителя PM851, поскольку он со временем теряет производительность. Для тех, кто не заинтересован, купите его, если вы ищете Ultrabook за 800 долларов. Если вам нужен игровой ноутбук или фотошоп, посмотрите в другом месте. Если вам нужна только продуктивность, обратите внимание на Chromebook.

, HP Stream или даже ноутбук на базе Android.


Dell XPS13 XPS13-9343 13,3-дюймовый ультрабук-компьютер (процессор Intel Core i5 2,2 ГГц, 4 ГБ DDR3 SDRAM, твердотельный жесткий диск 128 ГБ, Windows 8)


Dell XPS13 XPS13-9343 13,3-дюймовый ультрабук-компьютер (процессор Intel Core i5 2,2 ГГц, 4 ГБ DDR3 SDRAM, твердотельный жесткий диск 128 ГБ, Windows 8)
Купить сейчас на Amazon $ 999,00

Dell XPS 13 2015 Edition Giveaway

Победитель будет выбран случайным образом и проинформирован по электронной почте. Посмотреть список победителей здесь.

Отправьте ваши продукты на проверку. Свяжитесь с Джеймсом Брюсом для получения более подробной информации.