Содержание
Мы думали, что в 2016 году дискеты будут устаревшими. Черные пластиковые квадраты с пафосно малым объемом хранения по современным стандартам. К настоящему времени они должны служить нам только подставками, наплечными сумками и плантаторами.
,
Это руководство доступно для скачивания в формате PDF. Загрузите «Непреодолимое обращение к старым технологиям: почему мы боремся, чтобы отпустить сейчас». Не стесняйтесь копировать и делиться этим со своими друзьями и семьей.
Мы были неправы, потому что силы ядерного оружия США все еще используют дискеты для хранения данных. Зачем? Скорее всего из-за логистики, связанной с модернизацией до современных технологий
в такой сложной и критической обстановке. Это понятно, даже если это трудно переварить.
Но как насчет людей, которые используют старое, устаревшее или устаревшее аппаратное и программное обеспечение или вообще не используют текущие технологии? Что заставляет их делать это?
Почему многие из нас придерживаются старых технологий?
Что заставляет таких людей, как вы и я, быть смелыми угрозами безопасности и придерживаться Windows XP? Что подталкивает их к выбору жизни без электронной почты
? Почему они используют Internet Relay Chat (IRC) в эпоху WhatsApp, Facebook и Slack? Почему у них есть телефоны вместо смартфонов
?
Как сказал Калестиус Джума, профессор Гарварда и автор книги «Инновации и их враги: почему люди сопротивляются новым технологиям, прощаясь со старыми технологиями — и в легендарной ремонтной мастерской Нью-Йорка, избавление от определенных технологий может быть похоже на« удаление вида из более широкая среда ». Конечно, там больше, чем всезнайка
за этой смертельной хваткой, которую многие из нас имеют на старых технологиях?
Это комфорт привычного (и автоматического). Для многих «старое» означает более простое и приятное
иногда даже когда это не так. Технология, которой вы пользовались в течение длительного времени, не требует размышлений — вы можете управлять ею во сне. Вы любите это, и вы даже примирились с его недостатками.
Кроме того, кто может сопротивляться объектам, несущим очарование старого мира? Вот почему мы возрождаем камеры Polaroid и влюблены в фотографии Instagram, сделанные на фотографиях Polaroid.
Действительно, знакомство с существующими технологиями является основной причиной, по которой люди отказываются от нее отказываться или продолжают возвращаться к ней. Но так же часто это нечто большее, как мы увидим дальше.
Это принципиальный вопрос, отказа от исправления того, что не сломано, реагирования на потребности, а не желания, экономии денег на что-то лучшее и более полезное и / или стремления сохранить влияние технологий на окружающую среду
до минимума.
Писатель и консультант по технологиям Патрик Рона называет этот минималистский и осознанный подход к технологии «достаточным». За почти шесть лет написания и написания популярного блога Minimal Mac он представил несколько установок, построенных на основе менее современных технологий. Собственный основной компьютер Роны — это шестилетний 11-дюймовый MacBook Air. В какой-то момент у него даже был функциональный 13-летний Powerbook 1400c. О его текущей настройке он говорит:
Я начал с базовой модели 64 ГБ. В течение большей части времени мне хватало места для хранения, но в прошлом году я сам обновил SSD до 128 ГБ. Несмотря на это, в любой момент времени у меня осталось около 58 ГБ. Я стараюсь работать в основном с простыми текстовыми файлами и стандартными форматами файлов, когда это возможно. Я храню всю свою музыку, фотографии и видео на Mac mini, посвященном этим мероприятиям, поэтому мне не нужно много памяти.
Хотя машине шесть лет, Рона считает ее «более чем достаточной». Более того, он может «увидеть, что это будет продолжаться не только для удовлетворения моих потребностей в течение как минимум еще нескольких лет». И он добавляет:
Когда я приобрел его, я знал, что он будет пригоден и пригоден для использования в качестве основного устройства в течение нескольких лет.
Это ощущение от того, что можно сделать невозможное. Люди, которые в глубине души тинкеры, не могут удержаться от того, чтобы технологии делали то, что им не предназначалось. Иногда это означает расширение возможностей технологической реликвии — например, подключение Mac Plus 1986 года к современной сети. Нехватка ресурсов может вести людей в аналогичном направлении. Возьмите случай с этой женщиной, которая готовит все в кофеварке.
Это страх перед кривой обучения. Еще одна причина, по которой люди обходятся старыми технологиями, заключается в том, что они не способны справиться с чем-то более современным. Это неудобное чувство не зная, чего ожидать. Когда речь заходит о технологиях, представители старшего поколения особенно подвержены таким опасениям. Это может быть необоснованным, но это реально.
Разве мы все не знаем кого-то, кто отказался перейти на смартфон из-за сенсорного экрана? Независимо от возраста, мы все можем узнать что-то одно или два о выходе из наших зон комфорта от этого технически подкованного 90-летнего
,
Мой 86-летний друг хранит тетрадь незнакомых слов, связанных с технологиями, которые он слышит. Он гуглит определение. #LeaniingForwardIntoLife
— Мисси Бьюкенен (@MissyBuchanan) 26 августа 2016 года
Это потому, что старое не всегда является устаревшим или неработоспособным. Когда речь заходит о технологиях, термин «старый» кажется относительным. Ведь электронной почте почти полвека. Тем не менее, он продолжает служить цели, даже несмотря на то, что различные технологии, появившиеся после его исчезновения. Хотя мы должны помнить, что функционал не является синонимом безопасного или идеального. Старые технологии могут сопровождаться особой долей уязвимостей безопасности, неэффективностью энергопотребления и незначительной поддержкой несуществующих производителей.
Это нехватка времени и мотивации. Мой дополнительный компьютер — это настольный компьютер под управлением Windows 7. Я еще не обновил его до Windows 10. Сортировка по 500 ГБ мало полезных данных и решение проблем с обновлением
? Спасибо, но нет. Я даже не зарезервировал обновление, хотя хорошо знаю о крайнем сроке бесплатного обновления до Windows 10
, Я думаю, что проигнорирую этот 10-летний ПК еще пару лет, а затем отформатирую и передам его. Кроме того, я все равно предпочитаю Windows 7, а не Windows 10, и этого пока достаточно.
Многие другие пользователи также отказались от бесплатного обновления до Windows 10.
по разным причинам. Обманчивая тактика Microsoft, направленная на то, чтобы заставить людей обновиться, во многом связана с этим. Вот почему старая верная Windows 7 никуда не денется в ближайшее время. Даже Windows XP выглядит так, чтобы остаться
, Конечно, Microsoft не единственная компания, которая становится все более навязчивой. И это подводит меня к следующему пункту о USP старых технологий.
Это обещание приватности. Как наши гаджеты и дома становятся умнее
и наши правительства более любопытные, «глупые» технологии могут показаться спасителями.
Например, если кто-то не ищет это, ваш бумажный журнал
спрятан в задней части вашего шкафа безопасно. В случае экстренного вызова радикальных мер вы можете сжечь свой журнал или проглотить его страницы. Конечно, у вас может возникнуть несварение желудка, но ваши секреты все еще остаются секретными.
Танец, как никто не смотрит, является знаменитой цитатой. Как насчет твита электронная почта, как это может быть однажды прочитана вслух для показания #TuesdayTruth
— Ли Энн Туохи (@LeighAnneTuohy) 23 августа 2016 г.
Это желание продолжить наследие и передать традицию. Менее сентиментальный среди нас может посмеяться над идеей относиться к старой технологии как к чему-то, кроме мусора. Но разве не так много тех, кто радуется, скажем, наследованию винтажных проигрывателей и музыкальных коллекций или передаче часов, которые были в семье в течение нескольких поколений? Возможно, наше техническое наследие будет включать устройства Apple и желанные доменные имена.
Производительность не страдает?
Джордж Р. Р. Мартин — человек, вызвавший мировое безумие
с фантастическим сериалом Game of Thrones — пишет свои романы с использованием текстового процессора (WordStar 4.0) с конца 1980-х годов. На DOS-машине, конечно.
Физик, автор и профессор Массачусетского технологического института Алан Лайтман проложил множество следов своей работы (прочитайте его биографию), и он сделал все это без использования электронной почты.
Актер, режиссер и комик Вуди Аллен делает все свои письма на пишущей машинке с конца 1950-х годов. Он купил свой портативный Olympia SM-3, когда ему было 16 лет.
Можно подумать, что эти плодовитые люди не могли позволить себе игнорировать удобство новейших технологий, чтобы оставаться продуктивными. И все же они есть, и они продолжают. И угадай что? Они как никогда плодовиты.
Это не значит, что современные технологии не улучшают нашу жизнь во многих отношениях. Абсурдно то, что достижение зависит от использования технологии, а не от того, кто ее использует. В глубине души мы знаем, что эта линия рассуждений нелогична, но мы все равно в нее верим.
В своей книге «Geek Heresy: Спасение социальных изменений от культа технологий» Кентаро Тояма, который является соучредителем Microsoft Research India для обеспечения социального развития с использованием технологий, дает нам ясный, логичный взгляд на истинную роль технологии:
Основной эффект [T] технологии заключается в усилении человеческих сил. Подобно рычагу, технология расширяет возможности людей в направлении их намерений.
Мы все можем взять пример с канадской писательницы Маргарет Этвуд о том, что технологии позволяют вдохновлять, а не диктовать нашу работу, креативность и общение. Она использовала Twitter и Wattpad, и даже придумала устройство для удаленной подписи под названием LongPen. Но она также внесла свой вклад в амбициозный проект, который вращается вокруг технологии, будущее которой многие утверждают, сомнительно — бумага. Проект называется Future Library. Он готов превратить книги, написанные разными авторами каждый год, в антологию через сто лет.
Вот Этвуд о том, как технология формирует наш рассказ:
Что не так с нашим текущим подходом?
Хотите узнать, сколько существует нелепых гаджетов для решения проблем, которых нет? Перейдите к Unclutterer и ознакомьтесь с их функцией Unitasker Wednesday.
Да, мы можем не согласиться с тем, что умные технологии обескураживают нас
, Но можем ли мы отрицать, что решение проблем в наши дни часто работает наоборот? Что мы ищем проблемы для решения, потому что у нас есть технологии для их решения? Что во многих случаях мы используем технологию, потому что она существует, а не потому, что она отвечает реальной потребности?
Конечно, это не значит, что мы не должны веселиться с технологиями
что мы должны использовать технологию только для решения проблем или что мы должны прекратить экспериментировать. Когда дело доходит до технологий, здесь есть место для веселья, веселья и легкомысленности, а также место для счастливой случайности. Но в целом мы должны быть более разборчивы в отношении технологий, которые мы внедряем в нашу жизнь.
Для Роны «проблемы [работы в качестве технологического консультанта] заключаются в том, что они всегда были, что помогает моим клиентам разумно и осознанно подходить к их технологическим потребностям». Он говорит:
Это обновление до «самого последнего и самого лучшего» сразу иногда сопровождается неожиданными дополнительными затратами и нагрузкой. Эта личная производительность, время и опыт — все это «затраты», которые также должны быть учтены в любом уравнении. Кроме того, чтобы помочь найти новые дома и / или использование для технологии, которая заменена вместо того, чтобы отправить ее переработчику.
Нахождение баланса между старым и новым
Нам не нужно прыгать через обручи, чтобы восстановить технологии, на которые нет надежды. Мы не должны быть упрямым о продолжении использования технологии, которая не работает для нас. Но нам нужно отпустить то, что я люблю называть «наполнителем» или технологией «потому что мы можем». Мы должны быть менее импульсивными и безрассудными в отношении нашего выбора и внедрения новых технологий.
Пришло время задать себе несколько важных вопросов о технологиях, которые входят в нашу жизнь или покидают ее.
Как мы можем сделать лучший выбор технологий? Рона призывает вас «подумать, легко ли ваша технология может быть обновлена или исправима»:
Одна из причин, по которой мой MacBook Air 2010 года продолжает служить мне, заключается в том, что его довольно легко обновить или заменить компоненты, и они легко доступны от таких компаний, как Other World Computing. iFixit — еще один хороший источник руководств по ремонту, деталей и инструментов для всех видов технических продуктов.
Когда дело доходит до программного обеспечения, Рона предлагает вам «хотя бы немного подождать, прежде чем обновляться, особенно до новой ОС. Пусть они исправят ошибки для пересмотра точки или двух. Потратьте время, чтобы посмотреть, стоит ли это обновление ». Он также рекомендует вам« использовать открытые форматы везде, где это возможно, чтобы было проще взять ваши файлы и переместиться в другое место, если новая версия программного обеспечения испортит жизнь ».
Как мы можем по-новому взглянуть на старые навыки и привычки с помощью существующих технологий? Приложения для рисования, такие как Procreate, — это игры, которые учат детей финансовым навыкам.
показывают нам путь.
В статье «Использование новых технологий для повторного открытия традиционных способов обучения» Стейси Гудман, художник и педагог из Калифорнии, рассказывает о том, как цифровые технологии «могут помочь учителям и ученикам заново открыть для себя традиционные способы обучения, используя прикосновение, движение, звук и визуальность».
При правильном использовании сочетание старых и новых технологий и подходов может стать динамитом, особенно в области образования. Проект «Школа в облаке» педагога Сугаты Митры — отличный тому пример. Автодидактизм (самообучение) и метод Сократа не являются новыми понятиями. И все же Митра дал им крылья, объединив их с сетью добровольных посредников (бабушек) по скайпу, чтобы позволить бедным детям учиться самостоятельно.
Как мы можем переназначить старые гаджеты
вместо того, чтобы вводить новые? Как мы можем ответственно распоряжаться старыми гаджетами
?
Рона говорит: «Моя жена — некоммерческий консультант по управлению искусством, и многие из моих клиентов малого бизнеса рады видеть технологию, которая больше не используется ими, пожертвованную некоммерческим и / или художественным организациям, моя жена связан с тем, кто будет продолжать его использовать. Для них это бесплатно и идеально подходит для стоящих перед нами задач ».
То, что не отвечает вашим потребностям, может сделать кого-то совершенно счастливым. Моя дочь использует iPad mini 1-го поколения, который в прошлом году сменил мой 4-й. Она была на седьмом небе от счастья, поскольку тот заменил iPad первого поколения, которым она пользовалась до этого момента. Ей 8 лет, так что устройство, которому три или четыре года, для нее как новенькое.
Вам не нужна последняя вещь
Нет, серьезно. Вам не нужна последняя вещь
, Пару поколений назад использование технологии (или чего-либо еще) до тех пор, пока она не стала непригодной для использования, никогда не было предметом спора. Это было то, что люди сделали. Они заботились о своих инструментах и гордились ими. Когда пришло время заменить изношенные инструменты, они выбрали мышление в терминах «целая жизнь», а не «следующий сезон». Не пора ли возродить этот подход? Будет ли такой подход устойчивым, учитывая, что мы живем в эпоху планового морального износа?
то есть где вещи больше не «построены, чтобы длиться»?
Придерживаться технологии, которая устарела из-за консенсуса, а не из-за устаревшей практичности, может быть трудно, но это не невозможно. Я знаю кого-то, кто использует холодильник, которому почти 70 лет.
В стремлении сохранить старые функциональные технологии, мы не должны уклоняться от принятия новых технологий в целом. В конце концов, старая технология, которая сейчас привлекательна для нас, была когда-то новой. Он вызвал столько же возмущения, сколько современные технологии делают за «ненужность», «навязчивость» или «коррупционное влияние».
Какая самая старая технология, которой вы владеете и продолжаете использовать? Каковы ваши главные проблемы при обновлении технологий? Поделитесь своими идеями о том, как мы можем заставить старые и новые технологии сосуществовать.
