Последствия президентских выборов 2016 года продолжают доминировать в новостях. Если вы перейдете на ваш любимый новостной канал, есть большая вероятность, что хоть что-то, что связано с выборами, все еще остается в заголовках.
И по уважительной причине. С какой бы стороны политического спектра вы ни исходили, есть о чем поговорить.
Одним из основных препятствий является взлом на выборах. Утверждения о взломе и фальсификации выборов продолжают циркулировать, и с приближением новых выборов эта горючая тема будет становиться все более популярной.
Однако хакерство на выборах — это широкий термин. Один взгляд на среднесрочные перспективы, другой — на будущее, давайте попробуем понять, что же такое хакерство на выборах.
Что такое хакерство на выборах?
Хакерство на выборах имеет широкий набор определений, но вы можете свести его к одной центральной концепции: манипулирование процессом голосования в пользу кандидата
или политическая партия.
Хакерство на выборах также известно как фальсификация выборов. В других случаях критики называют это фальсификацией голосования или вмешательством избирателей. Но цель всегда одна и та же — напрямую влиять на результат голосования.
Одной из проблем, стоящих перед избирателями, является определение последствий взлома выборов. Избиратели сталкиваются с трудностями, потому что обычно это не единственная наблюдаемая проблема. Во многих случаях манипулирование является тонким, воспроизводится в течение длительного периода времени и не проявляется до окончания результатов выборов (но не всегда).
Во всем мире во многих тоталитарных государствах в бюллетене фигурирует только имя: имя существующего лидера или партии или партий, подчиняющихся правящей партии. Это происходит в таких странах, как Китай, Северная Корея, Куба и Вьетнам (есть еще несколько). Однако это однопартийные диктатуры, которые несколько отличаются от фальсифицированных ситуаций голосования.
Существует множество фальсифицированных примеров выборов. Например, всеобщие выборы в Уганде в 2006 году, президентские выборы в Кении в 2007 году, президентские выборы в Румынии в 2014 году, президентские выборы в Сирии в 2014 году и еще сотни человек подпадают под эту категорию.
Как выглядит хакерство на выборах
Несмотря на множество примеров избирательного вмешательства по всему миру, хакерство на выборах сводится к трем основным категориям. Зачем? Потому что вместе эти три категории образуют единую стратегию для взлома выборов.
1. Манипулировать избирателями перед выборами
Первая стратегия — манипулировать избирателями до того, как они попадут на избирательные участки. Манипулирование избирателями перед выборами само по себе многогранно, но есть недавние примеры, которые вы можете изучить.
Анализ президентских выборов после 2016 года, проведенный различными правительственными учреждениями, показал, что в России действует «стратегия обмена сообщениями, которая сочетает в себе секретные разведывательные операции, такие как кибер-активность, с открытыми усилиями российских правительственных учреждений, финансируемых государством СМИ, сторонних посредников». и платные пользователи социальных сетей или «тролли».
В начале ноября 2017 года Конгресс выпустил серию рекламных роликов на Facebook, ориентированных на избирателей определенной демографической группы. Они продвигают спорные, эмоциональные темы, предназначенные для начала онлайн-споров (некоторые из которых вылились в публику). Другие открытия показали, что российские страницы Facebook объединяют различные политические страницы под уникальными хэштегами для повышения осведомленности.
«Поддельные новости» играют значительную роль во влиянии на избирателей, равно как и социальные сети в распространении ложных историй.
, Серьезность поддельных новостей варьируется. Иногда фальшивые новости — это регулярные репортажи, правда которых экономически искажается, чтобы соответствовать целям новостного агентства и их политическому выбору.
Тем не менее, в других случаях ложные новости — явная ложь, распространяемая по всем социальным сетям (иногда использование вышеупомянутой целевой рекламы, чтобы поразить ключевые демографические данные, которые с большей вероятностью делятся поддельными СМИ и таким образом увеличивают их охват).
Facebook — не единственное место, где избиратели подвергались чрезмерному влиянию
другими народами. Twitter также изобилует поддельными аккаунтами ботов
это только ретвитит конкретные хэштеги. У Reddit есть хорошо известные проблемы с понижением голосов и повышением бригады, заставляя инакомыслящие голоса к концу беседы.
Поддельные новости регулярно появляются в национальных газетах, делая смелые, ложные обвинения, направленные на конкретные демографические данные или делающие широкие, обобщенные заявления. Но когда доказано, что ложь, газета печатает минутное извинение, похороненное в середине издания месяцами позже.
Другая распространенная тактика манипулирования избирателями — разделить поддержку оппозиции, а затем вызвать конфликт между этими сторонами. Политическая система США имеет только две основные партии, которые реально получат контроль над тремя ветвями. Таким образом, разделение избирателей по партиям не является обычной тактикой. Однако в Великобритании эта тактика становится более мощной из-за перекрытия многих политических партий.
2. Манипулировать голосами и машинами
Непосредственно после президентских выборов 2016 года избирателям оставалось задаться вопросом, не вмешиваются ли гнусные люди в свои машины для голосования. В то время Министерство внутренней безопасности не нашло никаких доказательств.
Тем не менее, имели место атаки по крайней мере на одного поставщика программного обеспечения для голосования в США, в то время как утекший документ АНБ подтвердил нарушение с поставщиком оборудования для голосования во Флориде. В отчете Bloomberg за 2017 год говорится, что «российские хакеры бьют по системам в 39 штатах», что резко увеличивает масштабы потенциальных помех.
Прямая атака на машины для голосования кажется маловероятной; возмутительно, даже. В конце концов, они являются оплотом демократии. Но хакеры неоднократно демонстрировали, насколько легко использовать машину для голосования. На огромном соглашении DEFCON о кибербезопасности хакерам понадобилось менее двух часов, чтобы взломать машину для голосования в США. Организаторы DEFCON объединили 30 машин для голосования от разных производителей, ни один из которых не остался в безопасности.
Хакеры проверяют безопасность 30 машин для голосования на Defcon
«Мы вошли в течение 35 минут» pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon— Маттис Понтье (@ Matthijs85) 29 июля 2017 г.
Один взлом беспроводной сети использовал 14-летнюю уязвимость в не исправленных машинах Windows XP. Используя эксплойт, датский исследователь в области безопасности Карстен Шюрманн может сменить систему голосования
из любой точки планеты.
Несмотря на то, что кричат как сторонники основных политических партий США, до сих пор нет доказательств того, что имело место манипулирование машинами прямого голосования, влияющее на результаты президентских выборов 2016 года в США. Но «без вопросов, наши системы голосования слабые и уязвимые», — говорит Джейк Браун, генеральный директор консалтинговой фирмы по безопасности Cambridge Global Advisors. «Благодаря вкладу хакерского сообщества сегодня мы еще больше узнали о том, как именно».
3. Управление инфраструктурой
Наконец, рассмотрим, как манипулирование инфраструктурой вокруг выборов также играет роль в результате. Причинение массовых беспорядков гражданам, пытающимся проголосовать, является еще одним способом взлома выборов. Нарушение избирательного процесса в день или накануне может повлиять на число.
Уровни разрушения варьируются, как вы можете себе представить. Крайний пример — атака Раджниши 1984 года. Религиозный культ отравил более 700 орегонцев сальмонеллой, чтобы остановить их голосование на выборах в графства, почти убивая нескольких в процессе. В то же время культ зарегистрировал тысячи бездомных для голосования, обещая им еду взамен. Такой уровень нарушения, вызывающий «естественное» мошенничество на выборах, встречается редко. Кроме того, это трудно сдержать, так как культ быстро понял.
Тем не менее, повсеместное разрушение не требует отравления или автобусных перевозок бездомных. Хакер с доступом к базе данных избирателей может удалить или повредить журналы избирателей. Звучит странно? Точный взлом произошел на вышеупомянутой конференции DEFCON. Как вы уже видели, российские хакеры взломали системы голосования в 39 штатах, так что об этом не может быть и речи.
Еще одна тактика нарушения инфраструктуры — мощная DDoS-служба, позволяющая отключать политическую информацию в критические моменты. Атака распределенного отказа в обслуживании (DDoS) проста в организации, а также дешева и очень эффективна. Политические сайты могут быть отключены под угрозой атаки DDoS
,
Таким образом, хотя мобилизация отдельных лиц или даже тысяч людей для совершения мошенничества с избирателями путем сбоев затруднительна, использование цифровых систем — нет.
Хакерство Выборов Широко
Эти три категории охватывают большую часть спектра фальсификации выборов. К сожалению, это широко.
Но в демократических странах с богатой историей стабильного голосования (а также мирной смены власти) заявления о фальсификациях на выборах обычно не имеют под собой оснований.
,
Проблема с такими утверждениями заключается в том, что возникающие в результате реакции наносят ущерб тем, кто уже борется за голосование, в свою очередь создавая другую форму хакерства на выборах (кстати, это подпадает под первый и третий раздел).
Кредит изображения: lisafx / Depositphotos
