Содержание
В мире, где ваша обувь
может быть подключен к Интернету, почему что-то столь же важное, как голосование, все еще проводится на бумаге? В то время как электронное голосование предлагает некоторые большие преимущества по сравнению с традиционной альтернативой, есть некоторые проблемы с переключением.
Мы рассмотрим, что такое электронное голосование и должно ли оно быть новым дефолтом при реализации наших гражданских прав.
Что такое электронное голосование?
Многие люди рассматривают электронное голосование (также известное как электронное голосование) как одну из двух вещей: использование сенсорного экрана для выбора голосов или голосование через Интернет. Хотя оба эти случая будут правильно классифицированы как электронное голосование, существует много других механизмов, которые также могут быть отнесены к той же категории.
Электронное голосование включает любую форму голосования, которая использует современные технологии для
как голоса катятся через несколько часов. С электронным голосованием результаты доступны почти сразу, потому что голоса подсчитываются, как они поданы. Все, что необходимо после закрытия опросов, — это собирать итоги по каждому месту голосования и суммировать их вместе.
Используя электронное голосование, результаты выборов могут быть доступны в течение нескольких часов, а не дней, а это означает, что выборы могут оказать более мгновенное влияние.
Другим важным плюсом электронного голосования является возможность расширения участия избирателей. Печальный факт демократии заключается в том, что многие люди не могут воспользоваться своим правом избирать своих должностных лиц, несмотря на многочисленные попытки изменить это.
,
В эпоху, когда большинство вещей мгновенно доступны для нас, и царь правит мгновенным удовлетворением, требование идти на избирательный участок продолжает снижать явку избирателей. Некоторые люди не имеют времени, чтобы уйти с работы, не живут рядом с избирательным участком или просто не могут быть обеспокоены.
Сторонники электронного голосования утверждают, что, предлагая возможность голосовать дома или на работе с помощью компьютера или смартфона, более подходящие избиратели будут готовы потратить несколько минут, чтобы войти в систему и проголосовать.
Кредит Фотографии: Желтая Обезьяна через Shutterstock
Электронное голосование также обеспечивает большую доступность для людей с ограниченными возможностями. В традиционной системе лицо, имеющее инвалидность, ограничивающее его способность отмечать бумажные бюллетени, должно присутствовать на избирательном участке с личной помощью. Этот процесс ставит под угрозу право человека на анонимное голосование и может отговорить его от участия в демократическом процессе.
Из-за известности технологий в нашем мире уже есть тонны
периферийных устройств и программного обеспечения, которые позволяют людям с ограниченными возможностями взаимодействовать с компьютерами и другими электронными устройствами.
Эти адаптации могут быть реализованы на машинах для голосования, чтобы люди с ограниченными возможностями могли подавать действительно анонимные бюллетени и обеспечивать им равные права.
Наконец, последнее важное преимущество электронного голосования — это долгосрочное снижение расходов. Проведение широкомасштабных выборов может быть дорогостоящей перспективой, в первую очередь из-за затрат на рабочую силу. Традиционные выборы требуют, чтобы кто-то (как правило, правительство) оплачивал счета работникам в избирательных участках, рабочим для доставки голосов в пункт подсчета голосов и рабочим для подсчета голосов.
Расходы быстро накапливаются, что может создать серьезную нагрузку для организации, такой как небольшое, недостаточно финансируемое местное правительство. Электронные машины для подсчета голосов могут сократить расходы на счетчики, а интернет-голосование также может полностью исключить сотрудников избирательных участков.
А поскольку одни и те же машины и инфраструктура могут использоваться для нескольких выборов, единовременный платеж может сэкономить на долгие годы.
Хотя по этим причинам кажется, что электронное голосование является лучшей альтернативой, в истории всегда есть две стороны. Многие хорошо осведомленные люди были против электронного голосования в течение долгого времени, и по уважительным причинам.
Недостатки электронного голосования
Безусловно, самая большая проблема с электронным голосованием — это хакерство. Как и с любым электронным устройством, всегда существует риск того, что кто-то без разрешения сможет получить доступ и изменить результаты выборов.
Это может быть сделано либо лично, путем физического вмешательства в машины для голосования, либо удаленно, если система передает какие-либо данные через Интернет. Кроме того, предоставление людям возможности голосовать с использованием своих собственных устройств также может представлять серьезную опасность.
Учтите, что отчеты показывают, что примерно 30 процентов подключенных к Интернету устройств в Соединенных Штатах заражены каким-либо вредоносным ПО. Имея это в виду, голосование через эти устройства открывает всю систему для различных уязвимостей.
Один хорошо осведомленный, но злонамеренный человек мог бы поменять миллионы электронных голосов и уйти без следа, при этом поменяв такое количество бумажных бюллетеней, было бы невозможно не заметить.
Изображение предоставлено: scyther5 через Shutterstock
Скептики электронного голосования также ссылаются на легкость мошенничества. При посещении избирательного участка избиратели должны предоставить удостоверение личности с фотографией, чтобы подтвердить, что они являются зарегистрированными избирателями, на которых они претендуют.
Хотя мошенничество для личного голосования возможно, для этого требуется фальшивое удостоверение личности с фотографией, которое, как правило, требует больше усилий, чем подделка. При онлайн-голосовании идентификация избирателей должна проводиться с некоторыми другими типами учетных данных. Это могут быть номера социального страхования, даты рождения, номера водительских прав или какой-либо другой уникальный идентификатор.
Проблема с использованием этих типов проверки заключается в том, что любой, кто получает эти данные, может войти в систему и проголосовать за кого-то другого. (И даже не думаю о биометрических полномочиях
.) Если кто-то получил большое количество этих идентификаторов с утечкой данных
они смогут отдать тысячи мошеннических голосов.
Другая потенциальная проблема с современными системами электронного голосования заключается в том, что они создаются и управляются частными компаниями. В связи с тем, что крупные выборы имеют серьезные последствия для бизнеса, основанного на победителе, трудно доверять частной компании, чтобы оставаться беспристрастной.
Корпорации уже играют важную роль на выборах, жертвуя миллионы долларов на кампании
, но это влияние бледнеет по сравнению с тем, что было бы у одной компании, если бы она отвечала за проведение целых выборов.
Когда правительство нанимает компанию для внедрения своих электронных машин для голосования, оно доверяет указанной компании в том, чтобы точно собирать и представлять свои голоса. Но нет никакой гарантии, что это произойдет, и многие считают, что ни одна система не должна быть внедрена, если она не может гарантировать справедливое и беспристрастное голосование.
Наконец, еще одним препятствием для внедрения широко распространенного электронного голосования является высокая стоимость установки. В то время как электронное голосование может быть мерой экономии в долгосрочной перспективе, стоимость его установки может быть препятствующим фактором. Затраты включают машины для голосования, техническое обслуживание и установку, тестирование инфраструктуры и охрану помещений.
Расходы всего этого слишком велики для многих правительств, особенно если технология не уверена, что это долгосрочное решение.
Стоит ли электронное голосование?
Хотя может показаться, что выбор должен быть либо традиционными бумажными бюллетенями, либо современным электронным голосованием, правда в том, что существует золотая середина.
Во многих местах уже предлагаются разные варианты, такие как использование сканеров для чтения бумажных бюллетеней или онлайн-голосование для выбора групп, таких как развернутые солдаты. Некоторые системы могут хорошо работать в одном месте или для одного типа выборов, а затем полностью колебаться в другом.
Из-за этого практически невозможно сказать, является ли электронное голосование «лучше», чем традиционное бумажное голосование. Но по мере продвижения в будущее технологии будут продолжать меняться
и мы можем однажды оказаться, что все голосуем из дома в нашей пижаме.
Как вы думаете, преимущества электронного голосования перевешивают потенциальные проблемы? Вы бы с большей вероятностью проголосовали бы, если бы могли сделать это онлайн? Дайте нам знать с комментарием ниже!
Кредиты изображений: Лиза Ф. Янг / Shutterstock
