Какое самое быстрое решение для жесткого диска компьютера? [Врачи взвешиваются]

Компьютерные жесткие диски часто рассматриваются как средства хранения файлов. В моей недавней статье о решении хранения

Я обратился к ним в этом контексте. Однако это больше, чем простые библиотеки. На производительность компьютера может существенно влиять скорость его хранения.

Так что же является самым быстрым потребительским решением для жесткого диска как в практическом, так и в абсолютном выражении? Твердотельные накопители, скорее всего, лучше, но некоторые варианты лучше других?

Механические приводы — краткое увольнение

Прежде чем говорить о явных королях твердотельных накопителей

давайте сначала коснемся их механических братьев. Были ли какие-либо серьезные улучшения, которые делают эти диски более комплексными?

Нет. Были предложены некоторые незначительные улучшения, но они измеряются несколькими мегабайтами в секунду дополнительных скоростей передачи. Что еще хуже, цены на механические жесткие диски все еще повышаются после катастрофических наводнений в Таиланде

Это повлияло на многочисленные заводы по производству жестких дисков.

Механические приводы по-прежнему являются самым дешевым способом хранения данных. Однако производительности крайне не хватает.

Твердотельные диски SATA — все еще улучшается

Если вы хотите быстрое хранение, один новый твердотельный накопитель является первым вариантом, который вы, вероятно, рассмотрите. Эти диски доступны по цене, они подключаются через вездесущий и простой интерфейс SATA, и они быстрые.

Как быстро? Ряд современных твердотельных накопителей, таких как Intel 520 Series, Crucial M4 и Corsair Force GT, могут поддерживать устойчивую скорость чтения более 400 мегабайт в секунду и устойчивую скорость записи от 250 до 400 мегабайт в секунду в тесте. Реальные тесты этих накопителей обеспечат скорость чтения / записи 200 мегабайт в секунду или более.

Если ваша основная задача — скорость одного привода, вам также следует рассмотреть вопрос о выделении денег для более крупного привода. Некоторые (хотя и не все) твердотельные накопители обеспечивают более высокую скорость и большую емкость накопителей. Внимательно изучите характеристики производительности, указанные производителем для разных емкостей любого диска, который вы рассматриваете. Также обязательно обращайтесь в Google за отзывами, которые могут предоставить реальные примеры того, как увеличение емкости приводит к повышению производительности среди некоторых накопителей.

Хотя цены снизились, вам все равно придется заплатить около 180 долларов за приличный накопитель емкостью 120 ГБ или более. Как твердотельный накопитель, я могу без сомнений сказать, что это стоит инвестиций.

Твердотельные диски SATA в RAID0

Если вы ищете максимальную производительность, RAID0

это путь. Объединение двух твердотельных накопителей в одну логическую единицу создает невероятно быстрое решение. Например, в недавнем обзоре игрового ноутбука Origin я обнаружил, что стабильная скорость передачи данных составляет почти один гигабайт в секунду. Реальные скорости были немного медленнее. Как вы можете себе представить, все в этой системе загружается за небольшую долю времени, необходимого на других ПК.

Недостатком использования RAID0 является вероятность отказа. Оба жестких диска в массиве RAID0 должны быть работоспособны, и в случае сбоя одного из дисков все данные будут потеряны. И поскольку теперь у вас есть два подключенных диска вместо одного, вероятность отказа в два раза выше, чем при использовании одного диска.

Стоимость, очевидно, высока, потому что вам нужны два твердотельных накопителя, но RAID0 — неплохое значение. Твердотельный накопитель Intel 520 емкостью 120 ГБ в настоящее время продается на Newegg за 180 долларов. Этот же накопитель емкостью 240 ГБ продается за 339 долларов. Покупка двух дисков емкостью 120 ГБ и подключение их к RAID0 обеспечит аналогичную емкость и гораздо лучшую производительность примерно за 20 долларов.

Твердотельные накопители PCI Express

SATA — это стандарт для жестких дисков, но это не единственный способ его подключения. PCI Express также возможен. Он был принят некоторыми компаниями по производству твердотельных накопителей, особенно OCZ, из-за более высокой пропускной способности, предлагаемой шиной PCIe. Это создает экстремальный потенциал производительности.

В некоторых обзорах приведены примеры скорости передачи данных OCZ RevoDrive 3, достигающей 1,1 гигабайта в секунду. Это возможно только при определенных рабочих нагрузках, но это ограничение технологии контроллера, используемой в накопителе, а не PCI Express.

При этом вы не можете купить диски, которых не существует. OCZ — не единственный игрок на потребительском рынке, поэтому вы должны купить то, что предлагает компания. Это быстро, но не намного лучше для потребителя, чем два твердотельных диска SATA в RAID0. Диски PCI Express также невероятно дороги: цены начинаются от 200 долларов за емкость всего 50 ГБ.

Для некоторых серверов и рабочих станций эти диски хороши, но если вы отвечаете за создание такой системы, вам, вероятно, не понадобится, чтобы я сказал вам это.

Гибридные решения

Некоторые производители жестких дисков и ноутбуков предлагают гибридные диски в качестве среднего шага между механическими и твердотельными накопителями. Эти решения связывают небольшой объем твердотельной памяти (обычно от четырех до двадцати гигабайт) с традиционным механическим приводом. Примеры включают в себя Seagate Momentus XT и Intel Smart Response.

Твердотельный накопитель действует как кеш-накопитель. Через действия пользователя он узнает, какие программы и файлы наиболее востребованы. Соответствующие данные затем кэшируются, чтобы обеспечить быстрый ответ в следующий раз, когда пользователь потребует их.

Этот подход позволяет мгновенно реагировать на работу твердотельного накопителя, не жертвуя емкостью и не повышая цену. Обычно это работает. Но он не обеспечивает устойчивую скорость передачи данных на твердотельном накопителе, и вы получите только время отклика, аналогичное SSD, при открытии часто используемых файлов и программ.

Заключение

Если бы это были мои деньги, и я хотел получить максимальную производительность превыше всего, я бы сделал массив RAID0 из двух быстрых твердотельных накопителей. Нет вопросов об этом. Да, это менее надежно, но я могу восполнить это с помощью агрессивного графика резервного копирования на другой внутренний механический привод и менее агрессивного графика на внешний диск.

Тем не менее, в настоящее время у меня есть один твердотельный накопитель. Это не так быстро, как конфигурация RAID0, но так быстро, как мне нужно, и столько, сколько я могу себе позволить. Я думаю, что большинству людей, читающих эту статью, будет полезно пройти этот путь. Это просто и немного скучно, но также доступно и надежно.

Как вы думаете? Если вы хотите максимальной производительности жесткого диска, что вы выбираете? Сколько вы готовы заплатить — и пожертвовать — за безумные скорости передачи?

Кредит Фотографии: Колин Бернетт