Содержание
Если вы когда-либо работали с цифровыми зеркальными фотокамерами, возможно, вы слышали вопрос: «Эй, это полнокадровая камера?»
Если это не так, вы обычно слышите: «О. Что ж. Вы должны подумать о том, чтобы получить один.
Реальность такова, что полнокадровые датчики не всегда превосходят друг друга, несмотря на их цену и сравнение с 35-мм камерами прошлого. Фактически, у большинства из нас есть камеры с меньшими кадрированными сенсорами, которые искусственно увеличивают фокусные расстояния на полнокадровых объективах.
Что такое датчик полного кадра?
Полнокадровые датчики — это, по сути, эволюция 35-мм пленки — формат полностью основан на традиционной рамке на 35-мм рулоне. Полнокадровая фотография занимает весь размер сенсора, что позволяет использовать всю доступную недвижимость (за исключением круговой обрезки, которую производят все объективы).
Датчик камеры S35 (скажем, на Canon C300 — кинокамера) будет слегка обрезан и произведет изображение, сопоставимое с тем, что вы найдете на обрезанной сенсорной зеркальной камере (также известной как датчик APS-C). Конечно, что-то вроде вашего Canon 5D Mark III определенно полнокадровое.
Что все это значит?
По сути, это стандартный размер сенсора среди профессионалов. Когда вы слышите, как кто-то говорит о фокусном расстоянии 50 мм, он говорит о том, как выглядит фокусное расстояние 50 мм на полнокадровом сенсоре. Обрезанные датчики сорта APS-C не воспринимают настолько большие изображения, сколько используют только то, что видит датчик. Датчик APS-C имеет примерно 1,6-кратный урожай, эффективно превращая 50-миллиметровую линзу в 80-миллиметровую.
Использование полнокадрового сенсора позволяет получить больше света в камере, обеспечивает больше пространства с точки зрения большего видоискателя для кадрирования вашего снимка и часто допускает меньшую глубину резкости (для стилистического вида с большим количеством боке).
Следует учитывать два основных размера сенсоров: полнокадровый и APS-C. Ниже приведено очень удобное изображение из Википедии, показывающее сравнение всех размеров сенсоров, и вы даже заметите, что размер APS-C имеет небольшую разницу между брендами.
Итак … Как насчет обрезанных датчиков?
Значит ли это, что обрезанные датчики плохие? Нет. Они имеют более низкое качество, чем полнокадровые датчики? Нет. Это просто меньшие сенсоры, которые дешевле в производстве, но эффективно дают похожее, полезное изображение. Они меньше, чем полнокадровые датчики, и поэтому не используют полное поле обзора, которое обеспечивают линзы.
Таким образом, вы можете получить обрезанную сенсорную камеру по довольно доступной цене по сравнению с чем-то вроде Nikon D810 или Canon 5D Mark III.
Обрезанные датчики не так хорошо работают при слабом освещении, как полнокадровые камеры (хотя возраст и цель являются определяющими факторами), и они обычно не дают такой малой глубины резкости. Чем меньше света попадает на ваше изображение через датчик меньшего размера, тем больше вероятность (в условиях слабой освещенности) зернистости или шума. Однако при хорошем освещении благодаря использованию быстрых объективов качество изображения может быть практически одинаковым.
На датчике APS-C (например, на Canon 7D Mark II, 70D или T5i) объектив 50 мм будет объективом 80 мм. Кроме того, объективы, созданные специально для датчиков APS-C, не будут хорошо работать на полнокадровых датчиках. Они собираются виньетировать или показывать полное круглое изображение, которое обеспечивает объектив — хотя некоторые производители (например, Nikon с его диапазоном DX) автоматически настраивают новые камеры для этих старых, меньших объективов.
Ниже приведено видео, в котором сравниваются обрезанные датчики и полнокадровые. Да, это довольно заметно, но качество изображения (даже при сравнении DOF) относительно одинаково. По сути, просто отодвиньтесь подальше от объекта при использовании обрезанного датчика — все будет хорошо.
А как насчет Cinema или MFT датчиков?
Если вы работаете с видео, вы, вероятно, знаете о датчиках S35. Они также основаны на 35-мм пленке, но они обрезаются, чтобы соответствовать размеру стандартных форматов изображения (обычно 16: 9 на сегодняшний день с возможностью просмотра изображений в 2: 35: 1 или 1:85). В конце концов, если кинокамера имеет датчик S35, она, скорее всего, немного ближе соответствует датчику APS-C. При работе с кинокамерами следуйте рекомендациям APS-C. Конечно, мы все знаем, что в наши дни цифровые камеры часто используются для создания видео и фильмов.
,
Датчики MFT (микро-четыре трети) — совершенно другая игра с мячом. Они обычно встречаются на беззеркальных камерах, а не на цифровых зеркальных фотокамерах. Эти датчики крошечные, и они эффективно удваивают фокусное расстояние вашего объектива. Это означает, что 50-мм объектив будет иметь фокусное расстояние 100 мм. В число таких камер входят камеры Olympus PEN и серия Panasonic GH.
Вы должны также учитывать размер апертуры, когда говорите о датчиках MFT. С более крупными датчиками размытие немного больше, поэтому диафрагма f / 2.8 на полнокадровом датчике будет выглядеть иначе, чем на сенсоре MFT. Это не большая проблема, но видео ниже касается этого.
большой Средний формат
Есть такие вещи, как большие цифровые датчики, чем те, которые основаны на стандартах 35 мм. В кино есть 65-миллиметровый сенсор, и пленка выходит за рамки этого. Мы не будем точно понимать «фактор обрезки» этих датчиков, так как они больше 35 мм. Если вы поместите объектив на 35 мм на датчик 65 мм, изображение будет сильно обрезано, как если бы объектив был установлен на полнокадровую камеру.
На изображении выше со сравнением датчиков вы увидите средний размер формата по сравнению с остальными — все может стать довольно большим.
Но как насчет качества?
В конце концов, не будет автоматического снижения качества изображения, когда речь идет о размерах сенсора. Чем больше размер сенсора, тем больше поле зрения — это так просто. Теоретически, вы могли бы просто отступить назад, если изображение на вашей камере APS-C кажется больше … на самом деле не о чем беспокоиться.
Ниже приводится хорошее сравнение между обрезанными и полнокадровыми датчиками.
Что бы вы выбрали: APS-C или полный кадр?
Изображение предоставлено: Карлис Дамбранс, Дейл Мастин, Стив Куклас
