Twitter заботится о вашей конфиденциальности … Если вы известны

На этой неделе Twitter

вызвал противоречие, закрыв доступ к API

на ряд сторожевых веб-сайтов, которые отслеживают удаления политик в социальных сетях. Сайты, которые находятся в ведении Фонда солнечного света, включают в себя «Politiwhoops» и «Diplotwhoops» и предоставляют эту информацию о политиках из разных стран мира. В общей сложности 31 сайт был закрыт. Изначально Twitter закрыл американский филиал Politwhoops в июне и на этой неделе распространил это решение на дочерние сайты во всех других странах.

Протест в Интернете был значительным, так как активисты прозрачности обвиняют Twitter в лицемерии, враге демократии и других плохих вещах. Давайте подробнее рассмотрим, что именно сделал Twitter и почему.

История Twitter: о конфиденциальности

В электронном письме в OSF Twitter объяснил свое решение, заявив, что он решил заблокировать эти службы после

? Это все безобразие для ничего?

Ну … не совсем.

Проблема: это не соответствует

Есть несколько проблем с обоснованием Twitter для их решения. Первая заключается в том, что, хотя это установленная политика, она долгое время оставалась неисполненной. Twitter явно разрешил эти услуги еще в 2012 году, по-видимому, как часть их заявленной тогда приверженности прозрачности и свободе слова. Генеральный директор Твиттера Дик Костелло однажды назвал Твиттер «свободой слова для партии свободы слова».

По данным Sunlight Foundation, сервис работает уже три года с благословения Twitter, несмотря на нарушение условий обслуживания.

. Немного странно, что Твиттер внезапно инвестирует в преодоление этой тенденции.

автоматическим инструментом или Twitter, продающим корпорациям список всех их твитов, чтобы их можно было лучше рекламировать, как Twitter начал делать в этом году.

и другие революции по всему миру.

Twitter также занимает центральное место в том, как обычные люди относятся к политикам. Он несет ответственность за поддержку и открытый, честный и прозрачный политический дискурс. В этом случае это означает, что не нужно стараться изо всех сил помогать сильным прикрывать свои следы, когда им нужно вернуться на прежнюю позицию, или даже уничтожить доказательства, когда они нарушают этические стандарты Конгресса, как это произошло с выдвижением Пола Райана на пост вице-президента. ,

Как сказал Жюль Мэттссон, который управляет сервисом DeletedByMP (один из недавно отключенных),

«Жаль, что твиттер принял это решение. Politwoops был важным новым инструментом политической ответственности в Великобритании и за рубежом. Политики слишком рады использовать социальные сети для проведения предвыборной кампании, но если мы потеряем способность сохранять это должным образом, это станет односторонним инструментом ».

Твиттер слишком важен, чтобы быть «односторонним инструментом». Он должен быть чем-то большим, и мы, как его пользователи, должны придерживаться этого более высокого стандарта.

Как вы думаете? Твиттер перешел черту? Дайте нам знать об этом в комментариях!

Авторы изображений: держат лист бумаги Попа Пол-Каталина через Shutterstock