Содержание
Выступая в зале, полном партийных активистов в британском городе Ноттингем на этой неделе, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что шифрование для обмена сообщениями будет запрещено, если его партия получит большинство на следующих всеобщих выборах 7 мая этого года.
Этот запрет повлияет не только на Snapchat и любые другие приложения, использующие шифрование для связи, но и, возможно, на iPhone, после того, как Apple решила сделать новые модели «гарантированными».
Спустя всего несколько дней после ужасных убийств в офисах Charlie Hebdo в Париже
Кэмерон, крупнейший заголовок нескольких недель беспорядков во Франции, говорил о важности того, чтобы его правительство могло читать любые сообщения, которые ему нравятся.
Это было сразу после того, как он прошел в Париже во имя свободы слова.
Забудьте тот факт, что британский премьер-министр, кажется, едет на куртках мертвых французов, чтобы найти свой собственный путь; давайте посмотрим на факты вместо этого.
Премьер-министр Дэвид Кэмерон говорит о запрете зашифрованных сообщений
Это то, что сказала Кэмерон о работе с системами, которые не позволяют отслеживать сообщения.
«Хотим ли мы позволить средства связи между двумя людьми, которые даже в крайнем случае с подписанным приказом министра внутренних дел лично, что мы не можем прочитать? Мой ответ на этот вопрос — нет, мы не должны. Первая обязанность любого правительства — обеспечить безопасность нашей страны и нашего народа ».
Как вы знаете, самоуничтожающийся мессенджер Snapchat
позволяет безопасно отправлять сообщения с шифрованием; после отправки оно удаляется надежно, действие, повторяемое на устройстве получателя.
Подозревая, что исламские террористы будут использовать Snapchat или другие зашифрованные службы обмена сообщениями
Премьер-министр Кэмерон считает, что общение внутри Великобритании с целью планирования атак, а не использование проверенных личных встреч революционеров и пятых обозревателей прошлых времен, считает, что это явное наблюдение — это вторжение, которое может помочь спасти жизни.
Дэвид Кэмерон, магистр технологий и онлайн-безопасности
Хотя президент Барак Обама продолжает настаивать на том, что усиление слежки за АНБ спасло жизни, в Великобритании мало таких попыток сделать такое утверждение. Возможно, различие заключается в случае с барабанщиком Ли Ригби, молодым военнослужащим в Вулвиче, южный Лондон, который был убит в 2013 году среди бела дня, сначала сбит с ног, а затем казнен двумя мужчинами, утверждающими, что они мусульмане.
Как отмечалось в газете «Обозреватель», массовое наблюдение не спасло бы Ли Ригби, потому что его убийцы, Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале, уже были известны MI5, у которого уже были инструменты для мониторинга их коммуникации.
За последние десять лет или около того, усиленное наблюдение в Великобритании привело к увеличению числа камер видеонаблюдения в городах и поселках, ограничению доступа к Пиратской бухте (хотя это можно обойти
), введение онлайн-цензуры и уголовная ответственность за отказ разглашать пароли в зашифрованном хранилище. Благодаря Эдварду Сноудену мы теперь знаем, что GCHQ контролирует коммуникации в Великобритании.
,
Все же эти шаги, кажется, не спасли ни одной жизни.
Как можно запретить Snapchat?
За исключением введения какого-либо запрета на внесение в список Snapchat Snapchat в магазинах приложений для Android и iOS в Великобритании, британскому правительству представляется довольно сложной задачей реально запретить такие зашифрованные сообщения.
Даже если бы списки были ограничены, для пользователей Android все равно была бы возможность дополнительной загрузки, в значительной степени отрицающей любой запрет. В то же время возложение ответственности за запрет на провайдеров и провайдеров мобильной связи оказалось бы непопулярным в этих организациях, особенно после введения в 2013 году цензуры отказа от участия.
,
Кроме того, угроза запретить популярное приложение, которым пользуются многие люди в возрасте до 30 лет, вряд ли приведет британского премьер-министра к огромной демографии в год выборов.
Тем не менее, если Кэмерон ищет какие-то советы, в некоторых странах уже введены ограничения на шифрование. Предположительно, это дружественные страны, такие как Россия, Китай, Монголия, Вьетнам, Пакистан, Иран, Казахстан, Беларусь, Украина, Молдова, Тунис и Марокко.
Сильно тошнит?
Почему Запрещение Шифрования — Безумие
Вы, наверное, уже понимаете это, но мы разберемся с этим. Запретить шифрование для одного приложения невозможно. У нас либо есть шифрование, либо нет.
Благодаря шифрованию у нас есть безопасные покупки в Интернете, личные данные, хранящиеся на глазах у злоумышленников, безопасное облачное хранилище, а также секреты корпоративных и государственных секретов.
С 2010 года британское правительство было коалицией, в которой большинство составляло Консервативная партия Кэмерона (либеральные демократы Ника Клегга — непопулярные опоры). Кэмерон надеется выйти в одиночку в мае 2015 года, сформировав правительство из чисто консервативных депутатов. Для этого ему нужны голоса, и чтобы получить те, которые ему нужны для финансирования продвижения, деньги от крупного бизнеса, современных многонациональных организаций с британскими корнями … все это требует онлайн-шифрования, чтобы оставаться конкурентоспособным в современном мире.
Шифрование жизненно важно для нашей онлайн-безопасности — для покупок, обмена данными и работы. Все эти вещи являются жизненно важными компонентами современной жизни, которые стоят перед тем, чтобы быть построенным луддитским политиком, который, по-видимому, не знает (или, возможно, нет) всех социальных и экономических проблем, которые могут возникнуть в результате.
За исключением внедрения нового национального интернета, который является более экстремальным, чем в Китае или Иране, с сертификатами шифрования, подписанными Министерством внутренних дел (все еще восприимчивыми к атакам посредников), или возвращением Великобритании в состояние до цифровой революции, нет никакого способа Мечты Кэмерона о мире без мобов, возможно, осуществятся.
Вы можете понять, почему планы Кэмерона в лучшем случае плохо продуманы, а в худшем… ну, я позволю вам определиться со своим собственным эпитетом.
Как вы думаете? Есть ли реальный шанс, что Snapchat можно забанить? Останавливает ли открытое наблюдение терроризм?
Изображение предоставлено: шифрование с помощью Shutterstock, предоставлено Snapchat Gil C / Shutterstock.com
