Происхождение Википедии: как это произошло [Урок истории Geek]

история википедииВ наши дни почти каждый, кто провел какое-то время в Интернете, слышал о Википедии. Он почти так же хорошо известен, как Google, и столь же распространенным нарицательным словом.

Для тех из вас, кто был активен в Интернете до 2000 года, вы можете вспомнить то, что я бы назвал «подъемом вики» — периодом в истории Интернета, когда была разработана новая форма технологии создания контента. Википедия была не первой вики — эта честь ложится на плечи Уорда Каннингема, который разработал программное обеспечение, известное как WikiWikiWeb для репозитория шаблонов в Портленде.

Как, какова история самой Википедии? Википедия на самом деле родилась из более раннего проекта, известного как Nupedia, финансируемого Bomis.com, компанией, которой совместно владеют Джимми Уэйлс, Майкл Дэвис и Тим Шелл. В те ранние годы финансирование исходило от Бомиса, а идеи и импульс — от Джимми. Тем не менее, другой важной движущей силой в развитии Nupedia — а позднее и Wikipedia — был, конечно, Ларри Сэнгер.

В 2000 году, услышав о проекте «свободной, совместной энциклопедии», Ларри связался с Джимми, чтобы узнать больше о проекте, и вскоре после этого Джимми нанял Ларри, чтобы возглавить весь проект. Как оказалось, влияние Ларри и его усердная работа в сочетании с замыслом Джимми приведут к созданию одного из самых плодовитых и успешных проектов по созданию совместной цифровой энциклопедии, которые когда-либо знал мир.

Как Википедия началась

Чтобы получить представление об истории Википедии от людей, которые управляют сайтом, я связался с организацией с просьбой провести краткое интервью. Я получил ответ от представителя Global Communications в Фонде Викимедиа. Он попросил меня не включать его настоящее имя в статью, поэтому я буду уважать его пожелания.

Для большинства вопросов, которые я послал, этот представитель — которого я назову Томом — просто отослал меня к четырем ссылкам для полной и подробной истории Википедии. Я поделюсь этим здесь для любого из вас, кто заинтересован в чтении более полной истории, чем я могу изложить в одной статье блога. Том написал:

«Это некоторые опрометчивые вопросы, и я думаю, что на большинство из них гораздо лучше ответить в некоторых из окончательных книг, которые были написаны в Википедии. Я могу порекомендовать книгу Эндрю Лиха «Революция в Википедии». Первая пара глав содержит отличное объяснение истории Википедии, ее связи с Нупедией, хорошую статистику о том, как быстро Википедия набрала обороты (отличное место для ответа на вопросы № 1 и № 2) и т. Д. ».

Он также предложил добросовестное сотрудничество Джозефа Рейгла в качестве хорошего учебника. Конечно, он также ссылался на страницу Википедии на саму Википедию, а также на страницу в Фонде Википедии. Прекрасные ссылки, и я уверен, что книги отлично читаются — подтвержденная история от Фонда Википедии.

истоки википедии

Хотя Джимми Уэйлс остается лицом, наиболее связанным с Википедией, честно говоря, я думаю, что одна из самых подробных и впечатляющих инсайдерских версий происхождения Википедии на самом деле принадлежала Ларри Сэнгеру, человеку, который выполнял большую часть тяжелой работы — программированию и разработка политики для Nupedia, а затем управление программированием и повседневное применение политики в Википедии.

В 2005 году Ларри написал удивительные личные воспоминания о своих взглядах на историю Википедии. Это долго, и мне потребовалось почти час, чтобы прочитать от начала до конца, но я рекомендую его всем, кто ищет сырой внутренний взгляд на то, что происходило в те ранние годы.

В нем Ларри описал, как его нанял Джимми и ему была предоставлена ​​определенная степень гибкости для формирования политики и процедур, которые привели бы к этой новой совместной онлайновой энциклопедии.

Ларри был справедлив, и дал понять, что он не был провидцем, стоящим за проектом, но на самом деле он был человеком, который положил молоток на зубило, чтобы придать камню форму. Ларри объяснил,

«Чтобы быть ясным, идея открытого источника, совместной энциклопедии, открытой для вклада простых людей, была полностью Джимми, а не моей, и финансирование было полностью Bomis. Фактическое развитие этой энциклопедии было задачей, которую он дал мне для работы ».

история википедии

Итак, какое отношение Нупедия имела к Википедии? По сути, Нупедия была детищем. Ларри работал с экспертами — как учеными со степенью доктора наук, так и людьми, которые были уважаемыми экспертами в своих областях. Ранняя цель проекта, согласно мемуарам Ларри, состояла в том, чтобы разработать «академически респектабельный проект».

Ларри и Джимми также разработали и согласовали несколько основных политик, которые, по сути, интегрировались в систему культуры и основных ценностей Википедии — это была строгая политика нейтралитета. Обе стороны любой темы — особенно спорные — получат место для прессы в статье. Во-вторых, статьи не были бы подписаны одним автором, но вместо этого формировались посредством сотрудничества многих авторов — без единого, получающего кредит для этого.

Считалось, что в конечном итоге такая совместная статья превратится в единую версию коллективной правды по любой теме. Оправдано ли это, остается спорным. Из его мемуаров видно, что Ларри изо всех сил боролся с людьми, саботирующими процесс, чтобы сохранить свою версию темы опубликованной. Он описывает работу с бесчисленными «троллями» и другими, которые манипулируют страницами против политики Википедии (2).

Это часть процесса «совместного редактирования», который остается постоянной проблемой для Википедии даже сегодня.

Политика надежная, но порочная

Процесс, в конце концов выработанный, протекает так; добровольцы вносили статьи в «Консультативный совет Nupedia», где он проходил бы через семь этапов обзора, прежде чем что-либо публиковалось в энциклопедии. Это был первый этап процесса, который должен был пройти много итераций, поскольку разработчики системы видели, как система была сломана.

Первая статья прошла через систему в июле 2000 года. К концу 2001 года было опубликовано только 25 статей, и около 150 все еще находились в процессе рецензирования.

история википедии

Параллельно с этим процессом Джимми запустил Википедию как место, где «неутвержденные» статьи авторов будут публиковаться в очереди на публикацию в Nupedia. Вот где система оказалась расколотой.

После запуска Википедия взорвалась. Этот взрыв заставил Ларри тратить все больше и больше времени на поддержание и развитие Википедии — не говоря уже об управлении растущим объемом контента — и меньше времени на проект Nupedia. Ларри объяснил ситуацию следующим образом:

«Я, в частности, был растянут худым. В 2001 году я был и главным организатором Википедии, и главным редактором Nupedia, и моя медленная работа над Nupedia была очевидна для всех активных участников Nupedia. Может быть, лучше сказать, что Нупедия засохла из-за пренебрежения…

Тем не менее, рост Википедии нельзя отрицать. К январю 2001 года было опубликовано 600 статей, а к маю — всего 3 месяца спустя — на сайте было опубликовано 3900 статей Википедии. Каждая из этих статей всегда редактировалась и обновлялась новыми пользователями.

история википедии

Неожиданный, быстрый рост пользовательской базы и опубликованных статей произошел от «Google-эффекта». По сути, поскольку Google сканировал статьи Википедии и отображал результаты пользователям поисковой системы, это привлекло больше пользователей.

Хотя в этом нет ничего особенного — в конце концов, именно так это работает на всех веб-сайтах — для Википедии это было немного по-другому. Больше пользователей означало больше статей, и больше статей означало больше результатов поиска, что привело к увеличению числа пользователей. Это был эффект снежного кома, который отправлял трафик Википедии и объем контента в стратосферу.

Участники проблемы

С этим объемом вышел Ларри сценарий кошмара — как справиться с таким количеством интернет-троллей и анархистов, которые угрожали расстроить точность контента и угрожали самим ценностям, на которых изначально был построен проект. По словам Ларри, возникший конфликт отогнал «более ценных участников».

«Еще было много людей, которые тихо приходили и тихо уходили. Если не считать удаления участников проблемы — что мы и делали только в самых худших случаях — не было простого решения в рамках системы, как мы ее создали ».

В 2002 году Ларри был уволен, поскольку весь технический пузырь лопнул, но оставался активным в проекте до 2003 года, когда он оставил проект полностью на основе того, что он назвал «… фундаментальным философским разногласием о том, как проект должен быть запущен».

Проблемы, с которыми сталкивается Википедия, являются частью того, с чем сталкивается сегодня каждый веб-сайт в Интернете — как подвергать цензуре неприемлемый или оскорбительный контент без фактической цензуры информации. Всегда будут анархисты или люди, которые просто имеют проблемы с властью.

история википедии

Будучи крупнейшим сайтом в Интернете, который предлагает «бесплатный доступ к информации», эта проблема еще более актуальна для Википедии. Идея «бесплатной информации» вообще не допускает большой цензуры, поэтому управление «участниками проблемы» может быть сложным.

Я спросил Представителя Википедии, не приводило ли так много участников в системе к проблемам с авторами, публикующими лицензионный контент, и к проблемам авторского права на протяжении многих лет. Том ответил:

«Нет. Проекты были лицензированы в соответствии с GFDL и Creative Commons (вот конкретное решение, разрешающее лицензирование CC), двумя устоявшимися бесплатными лицензиями со значительным юридическим прецедентом. Наше сообщество добровольцев также очень бдительно и регулярно убирает несвободный контент. Мы получаем только крошечное количество уведомлений об удалении DMCA (возможно, 10 в год). Если вы сравните это с другими пятью веб-сайтами, вы увидите, насколько замечательна эта статистика ».

Будущее Википедии

Трудности с троллями и «участниками проблемы» не замедляли рост Википедии на протяжении многих лет. Согласно странице Фонда Википедии в 2005 году, Фонд был утвержден в качестве некоммерческого фонда «Непрерывное образование взрослых». Участники, делающие пожертвования в Фонд Википедии, могут вычесть это пожертвование из своих подоходных налогов в США.

Википедия отпраздновала «миллиардное редактирование» 16 апреля 2010 года. По состоянию на 2012 год в Википедии было опубликовано около 4 миллионов статей, а база пользователей насчитывает более 17 миллионов пользователей.

Чтобы закрыть эту статью, я спросил Тома в Википедии, каково будущее видение организации и Фонда Викимедиа, и может ли Википедия продолжать существовать в обозримом будущем как некоммерческая. Его ответ:

«… Перспективы у Фонда Викимедиа очень хорошие. Сбор средств (в основном за счет баннеров в Википедии, а также от некоторых крупных доноров и фондов) за последние несколько лет значительно вырос. Более подробную информацию об этом смотрите в отчете по сбору средств за 2011 год ».

Согласно этому отчету, в 2011 году было сделано более 1,1 миллиона пожертвований на общую сумму более 24 миллионов долларов. Это примерно вдвое превышает количество пожертвований и 38% увеличение пожертвованных долларов.

Это означает, что до тех пор, пока так много людей верят в идею свободного доступа к информации в Интернете, Википедия будет продолжаться в обозримом будущем без рекламы.

Ссылка / Изображения: «Что такое вики» — Уорд Каннингем, «Ранняя история Нупедии и Википедии — мемуары» Ларри Сэнгера, Фонд Википедии, 3777190317, Джимми Уэльс на Shutterstock.com, Аннет Шафф, Shutterstock.com, «Исчерпаны» Бизнесмен в Shutterstock, экспоненциальный рост в Shutterstock, 1000 слов, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector