Содержание
Вы уверены, что можете полностью доверять одному из самых популярных интернет-ресурсов в области онлайн-безопасности? Web of Trust — это веб-сайт, который рекламируется как полнофункциональный плагин или расширение для браузера.
чтобы помочь вам сразу же оценить надежность веб-сайта. Это то, что мы снова и снова освещали здесь, в MakeUseOf, и даже попали в наш список лучших сайтов в Интернете. Многие из нас знают это как один из самых полезных ресурсов в веб-безопасности
и я лично знаю, что значительная часть наших сотрудников MakeUseOf являются его большими поклонниками.
Короче говоря, Web of Trust принимает оценки и мнения миллионов людей в Интернете и оценивает веб-сайты, основываясь на их отношениях с сообществом WOT. Web of Trust оценивает веб-сайт на основе таких критериев, как надежность, надежность, конфиденциальность и безопасность. Опять же, эти оценки не определяются экспертами по интернет-безопасности.
, Они генерируются нормальными людьми, такими как вы и я. Похоже, это может быть система, уязвимая для манипуляций и ненадлежащего использования? Вы абсолютно правы! Несмотря на то, что Web of Trust служит своим целям для миллионов пользователей, есть несколько распространенных случаев, когда вам приходится ломать голову и угадывать систему показателей. В этом посте давайте рассмотрим тип веб-сайтов, с которыми чаще всего встречаются.
Интернет Торговые площадки Объявления
Это сложная ситуация для Web of Trust, и она впервые стала для меня очевидной, когда один из наших редакторов обратил на это мое внимание в моем предыдущем посте, где демонстрировались альтернативы Fiverr.
,
Выше приведена карта результатов WOT для одного из самых надежных конкурентов Fiverr в Интернете, Fourerr. Как вы можете ясно видеть, они далеко не благоприятны. По сравнению, Fiverr
Сама шкала не имеет ни одной отметки ниже 75. Будучи альтернативой Fiverr, вполне ожидаемо, что такой сайт, как Fourerr, может быть не так высоко оценен, как веб-сайт, который он пытается имитировать, но почему Fourerr оценивается так плохо? Давайте взглянем на раздел комментариев.
Исходя из того, что вы видите выше, становится ясно, почему этот веб-сайт оценивается так плохо. Пользователи WOT используют рынок Fourerr, покупая услуги у поставщиков, которые либо ненадежны, либо не соответствуют их стандартам, а затем наказывают за это весь сайт. Задумайтесь об этом на мгновение.
Для сравнения, самая низкая оценка Craigslist — 77 баллов в категории «Безопасность детей». Все остальное оценивается в 86 или выше. Тем не менее, мы все знаем о мошенниках, которые загрязняют Craigslist
, Спаммеры загоняют сайт партнерскими ссылками и ссылками. Люди продают сломанные и украденные товары. Craigslist даже использовался во время некоторых отвратительных и печальных преступлений. Хотя Craigslist должен выделить ресурсы для устранения спама и другого более очевидного контента, Craigslist не виноват, если кто-то продаст вам сломанную PlayStation 2.
Пользователи WOT наказывают сайты, которые предлагают идеальную платформу для покупки и продажи товаров, потому что они совершают ошибку, совершая покупки не у тех людей. Это не совсем справедливо по отношению к WOT или самому сайту.
Мнения, предвзятость, свобода слова и т. Д.
Пользователи Web of Trust не могут определить, что нам «хорошо» читать или нет. Чтобы лучше расследовать такой случай, давайте на самом деле заглянем в блог, который полностью критикует Web of Trust.
По общему признанию, я только прочитал части этого блога. Я не обязательно одобряю или даже не согласен с тем, что я прочитал. Весь этот веб-сайт заполнен беспорядками в отношении службы, предоставляемой Web of Trust, и автор описывает многочисленные инциденты, с которыми они сталкивались при использовании службы, которая им кажется ненадежной или оскорбительной.
Несмотря на то, что письменное содержание на этом веб-сайте является правдивым или нет, оно не должно влиять на показатель надежности веб-сайта в сети доверия. Что должно повлиять на показатель надежности, так это если веб-сайт пытается обмануть вас и заставить вас тратить деньги на то, что вы никогда не получите, или на то, что это представляет угрозу безопасности. Почему этот сайт получил 40 баллов по безопасности детей
? Причина в том, что люди позволяют своим эмоциям мешать справедливой оценке сайта.
Как видите, вышеприведенные комментарии пометили сайт как бесполезный, имеющий этические проблемы, в том числе ненавистный или сомнительный контент. Если говорить беспристрастно, это просто неправда. Возможно, вы не согласны с текстовым содержимым веб-сайта, но работа пользователей WOT не направлена на то, чтобы заставить нас не читать то, с чем они лично не согласны. Работа состоит в том, чтобы держать нас в безопасности.
Заключение
Сеть доверия не является законом страны. Вы должны принять это за то, что оно того стоит, и вы должны понимать, что человеческая ошибка является частью уравнения. Простая истина заключается в том, что ваш сайт может пострадать из-за плохой системы показателей в WOT просто потому, что большинство людей не поддерживают содержание вашего сайта. Это полное неправильное использование сервиса, но, к счастью, это происходит только в небольшом проценте случаев.
Если бы мы судили о Web of Trust в целом, основываясь на том, как только небольшая часть пользователей Web of Trust злоупотребляет сервисом, это не отличалось бы от оценки рынка по наличию нескольких плохих продавцов (как в нашем первом примере). Web of Trust дает вам возможность изменить ситуацию и изменить способ защиты друг друга при онлайн-серфинге, и поэтому это потрясающая услуга.
Что вы думаете о пользователях, пользующихся преимуществами Web of Trust? Знаете ли вы другие примеры, которые не были упомянуты в этом посте? Не стесняйтесь поделиться ими в комментариях ниже.
