Содержание
Однажды, не слишком далеко от нас, мы столкнемся с величайшим кризисом безработицы в истории человечества. Будет ли это хорошо или плохо, полностью зависит от того, как мы к этому подготовимся.
Что происходит, когда технология продвигается так далеко вперед, что машинный интеллект
может выполнять весь человеческий труд? Поначалу это может звучать хорошо — возможно, даже утопично — но последствия более пугающие, чем вы думаете.
Эта тема всплыла, когда мы посмотрели на работу, которую должны занять роботы, включая многие профессии, связанные с продажами, исследованием данных и транспортировкой. В ответ на этот пост один из наших читателей Дмитрий, задал интересный вопрос:
Гораздо более насущный вопрос: что будут делать «замещенные» люди? [Помимо] постоянно сокращающихся «элитных» групп создателей, сервиторов и владельцев, не будет «логической необходимости» для остальной части безработного — а значит, «не зарабатывающего» — населения существовать в капиталистической парадигме.
Отличный вопрос! Хотя никто не может сказать наверняка, множество умов, более ярких, чем мои, исследовали, что может повлечь за собой такой сценарий. Давайте посмотрим, что нас ждет.
Повышение интеллекта на уровне человека
Мы находимся на пороге технологической трансформации общества, которая будет, по крайней мере, такой же масштабной, как и промышленная революция. Это не просто машинная автоматизация для утомительного ручного труда. Мы говорим о искусственных созданиях, которые могут «мыслить» на человеческом уровне или даже за его пределами.
Чтобы быть справедливым, эта революция второй волны не будет здесь в течение достаточно долгого времени. Оптимистичные прогнозы делают такой прорыв в 2040-х или 2050-х годах, в то время как более консервативные модели предсказывают 2080-е или 2090-е годы. Таким образом, у нас есть от нескольких десятилетий до столетия.
Но если посмотреть на достижения, достигнутые за последние несколько лет, трудно не быть в восторге от возможностей. Несколько десятилетий могут показаться очень далекими, но это время наступит, и прорыв наступит раньше, чем вы это узнаете.
Например, автомобили без водителя на горизонте
, Это не такая привлекательная идея, как, скажем, ховерборды или летающие машины, но она все равно окажет огромное влияние на то, как мы живем и ведем коммерцию. Автомобили без водителя, как правило, не так умны, как люди, но вождение — это большая, сложная, тонкая познавательная задача, которая быстро приближается к роботам, и это признак того, что предстоит.
Даже не обязательно ясно, что традиционно интеллектуальные рабочие места безопасны. Даже в ближайшем будущем такие машины, как система IBM Watson, которая завоевала лидирующую позицию в Jeopardy, могут занять такие тяжелые рабочие места, как доктор и юрист, благодаря их способности потреблять и интегрировать гораздо больше информации, чем люди. На самом деле, традиционно интеллектуальные рабочие места могут быть одними из первых. По иронии судьбы, некоторые из задач, которые, как нам кажется, требуют огромного интеллекта (например, те, которые зависят от огромного объема знаний в предметной области), оказываются гораздо проще для машин, чем относительно простые задачи, такие как уборка дома или приготовление бургера.
Мы также не должны исключать роботизированное творчество, потому что теперь кажется, что роботы могут быть творческими. Современные роботы сегодня могут сочинять музыку, писать новости и рисовать произведения искусства. Вот песня, написанная программным обеспечением под названием «Эмили Хауэлл».
Опять же, мы не в той точке, где роботы могут конкурировать с человеческим воображением, но это шаги в этом направлении.
Как насчет на поле битвы? Microsoft уже разработала линейку роботизированных охранников
которые используются для обеспечения безопасности в одном из его кампусов. Не нужно большого воображения, чтобы сделать еще один шаг вперед: автономные военные машины, которые умнее и смертоноснее людей. Подрядчик DARPA Boston Dynamics разработал мощных гуманоидных роботов с потенциальными военными применениями, такими как их последний четвероногий, SPOT:
Мы делаем наших роботов умнее и лучше, но, возможно, нам следует быть осторожными
о том, где это может привести нас.
Робот Интеллект, Занятость Человека
Представьте, что через сто лет наш непрерывный прогресс в области искусственного интеллекта привел к появлению роботов с интеллектуальными возможностями на уровне человека. В этой гипотезе роботы могут сравнивать людей во всех интеллектуальных, математических, инженерных и творческих занятиях.
Как вы думаете, как выглядит рабочая сила в этом сценарии?
Когда в середине 1700-х годов произошла промышленная революция, люди пришли в ужас — термин «луддит» происходит от движения против автоматизации этого периода. Одна машина могла бы соответствовать объему производства сотен людей, по сути, оставляя этих людей без работы. Таким образом, машины приводят к безработице, верно?
Не совсем.
Думайте о каждой возможной работе в мире как об отдельном ведре и думайте о людях, занятых на этой работе, как о капле этого ведра. Например, фермерское ведро. Вот набор машин, которые могут делать все, что фермер делает дешевле, тем самым устраняя необходимость в занятии фермера. По сути, это ведро исчезает.
Но эти бывшие фермеры теперь могут работать в любых других доступных корзинах, что повышает уровень производства этих корзин — экономика в целом может расти благодаря добавленной стоимости, создаваемой всеми дешевыми роботами-фермерами. , Результат? Общее улучшение мирового производства.
На данный момент машины достаточно хороши, чтобы заменить рабочие места, требующие неквалифицированной механической работы.
Это означает, что они вызывают не безработицу, а повторную занятость в других областях, которые невозможно автоматизировать. Стоит подчеркнуть этот момент: нынешний кризис занятости не был вызван автоматизацией.
Но если мы говорим о будущем периоде времени, когда роботы будут на равных с людьми и не ограничены автоматизацией роботов, ситуация будет другой.
Роботы дешевле и эффективнее людей. Людям нужно девять месяцев, чтобы созреть, восемнадцать лет, чтобы взрослеть, и еще несколько лет, чтобы обучаться в определенной области, будь то здравоохранение, инженерия, искусство или что-то еще. Напротив, роботы могут быть массового производства, и после того, как один из них запрограммирован или обучен, эти данные могут быть мгновенно и бесконечно дублированы.
Другими словами, когда есть выбор между роботом и человеком с равным потенциалом, робот всегда является более эффективным выбором. И когда роботы достаточно опытны, чтобы взять на себя все ведра работы на рынке, людям не останется никаких ведер. Именно тогда повторная занятость становится безработицей.
Последствия «нет необходимости в людях»
На этом этапе нашей гипотетической сцены верны две вещи: 1) роботов достаточно, чтобы произвести все необходимое для непрерывного существования человечества, и 2) подавляющее большинство людей не могут найти работу, потому что все работы выполняются роботами. Как бы выглядело это общество?
Первый вариант заключается в том, что ничего не меняется, и мы попадаем в мир, в котором небольшая часть людей, которые были независимо богаты до массовой автоматизации, могут комфортно жить, пожиная преимущества быстро растущей экономики роботов. Бедные либо умрут от голода, либо получат благотворительную помощь от небольшой клики богатых благотворителей. Этот сценарий может варьироваться от «довольно хорошо» до «абсолютно кошмарно», в зависимости от деталей. Кстати, это тоже вариант по умолчанию.
Но допустим, мы должны были попытаться изменить систему, чтобы избежать этого сценария. Как это может выглядеть?
Первым делом, вероятно, будет рыночная экономика.
Рынки основаны на потребностях и желаниях. Деньги представляют собой обмен одной потребности или желания на другую. Когда все товары и услуги могут быть произведены с максимальной производительностью за счет нечеловеческого труда, утопическим сценарием будет идеальный социализм: люди могут пожинать плоды огромной роботизированной экономики без необходимости платить за них, а потребности и желания каждого человека удовлетворяются без потребность в деньгах.
Это освободило бы людей к тому, что они хотят, без каких-либо материальных ограничений. Поскольку никто не будет производить, покупать или продавать что-либо, все чувство собственности быстро исчезнет — и если что-то сломается или будет потеряно, эта вещь может быть заменена почти немедленно.
Впрочем, это не означает конец всех человеческих взаимодействий. Деньги могут перестать существовать, но на их месте может появиться другой вид экономики: экономика, основанная на нематериальных товарах, таких как статус, репутация, навыки или креативность.
Тем не менее, что бы ни случилось, глобальная сила роботов все равно уступит энтропии. Сломанные роботы все еще должны быть восстановлены, потерянные роботы все еще должны быть заменены, и материалы и энергия все еще должны быть собраны. Кто будет нести ответственность за это?
Одна возможность: люди. Это могут быть единственные реальные рабочие места, оставшиеся в мире. В то время как 99,9% общества живет без работы, небольшой сегмент должен был бы уйти в рабство.
В худшем случае небольшая каста рабочих станет рабами на всю жизнь. В не столь плохом случае общество могло бы навязать какую-то систему обязательной ротации или стимулирования, где квалифицированные люди так или иначе поощряются или вынуждены сменяться, работая в качестве сопровождающих роботов.
Все это предполагает, что люди по-прежнему превосходят роботов, но на самом деле это может быть глупым предположением.
Если бы роботы достигали уровня интеллекта, который соответствовал бы человеческому разуму, было бы разумно предположить, что они также были достаточно умны, чтобы заботиться о себе. Такой интеллект предполагает способность к самовоспроизведению, самовосстановлению и даже к сбору собственных энергетических ресурсов. Звучит полезно, правда?
Но есть нечто, называемое «взрыв интеллекта»
», Который описывает порог интеллекта, который, если его превзойти, позволит роботам ускорить свой собственный интеллект за пределами интеллекта людей, что приведет к появлению своего рода суперразумного робота, появляющегося внезапно и с небольшим предупреждением.
Ты умнее муравья? Конечно! Но это глупый вопрос. Человеческий интеллект и интеллект муравьев находятся на таких разных уровнях, что вопрос не имеет смысла. Если роботы станут сверхинтеллектуальными, разрыв между ними и нами может быть таким же большим или даже большим, чем разрыв между нами и муравьями.
И в этот момент мы утратили бы иллюзию контроля над нашими творениями.
Это не значит, что роботы обязательно будут враждебны по отношению к нам, но они будут зависеть от целей, которые мы им поставили. Если эти цели не совместимы с нашими, все может очень быстро испортиться. Например: если роботам нужно больше топлива, чтобы выполнять свою работу, и они решают, что самый эффективный способ получить больше топлива — это расщеплять людей и другие органические вещества на наши сырые углеводороды… ну, это не был бы счастливый конец для нас.
Последние мысли
Трудно суммировать этот вид спекулятивного обсуждения, потому что есть очень много возможностей, которые слишком далеко в будущем, но вот суть этого: хотя машины не являются причиной современных экономических проблем, они будут иметь глубокий эффект внутри следующее столетие, и мы должны быть готовы к этому.
Что мы будем делать, когда исчезнет грань между искусственным интеллектом и человеческим интеллектом? Во мне оптимист хочет надеяться на утопию, но во мне реалист легко может представить себе конец человечества, каким мы его знаем.
Как вы думаете? Приведет ли роботизированный сверхразум к спасению или бедности? Поделитесь своими мыслями с нами в комментариях ниже!
Кредиты на изображение: вы уволены с помощью Shutterstock, рука робота — через Shutterstock, комик с заданием робота — через Shutterstock, открытый отдых — через Shutterstock, рычаг переключения передач — через Shutterstock, взрыв интеллекта — через Shutterstock, человеческий разум робота — через Shutterstock
