9 Красиво бессмысленная Википедия Править Войны, о которых нужно знать

Общество будет работать намного эффективнее без людей. В качестве примера можно привести Википедию.

Это прекрасный ресурс и хранилище знаний, которое открыто для общественности, и именно здесь начинаются проблемы. Любой может редактировать статью в Википедии

и правки не подлежат официальной редакционной проверке — только проверке других пользователей. Иногда это приводит к тому, что статья становится более изменчивой, чем комментарии к видео Джастина Бибера.

Джастин Бибер немного умирает

Для вас это может быть интересно читать. В этих статьях вам, вероятно, наплевать на саму тему. Но войны редактирования … о, какой красивый праздник вуайеристов для привередливых! Если вы получаете удовольствие от того, что люди смотрят, чтение бессмысленных войн редактирования в Википедии может стать вашим новым хобби. О, Википедия, ты дерзкий источник знаний и странного веселья

,

Укладка чмока

Удивительно ли, что множество профессиональных войн с хромой вращаются вокруг профессиональной борьбы? Столько, сколько мы все любим борьбу

Тайно или открыто, это действительно не имеет значения. Так почему вражда? Что за суета?

Шилд против эволюции

Статья WWE No Mercy была горячей темой для редакторов из-за дефиса.

Дефис

Вопрос: это «фатальный четырехход» или «фатальный четырехсторонний»? Что еще более важно, кто знал, что были какие-нибудь поклонники прореслинга, которые знают, как переносить?

ауцин - у тебя была одна работа

Шутки в сторону, назад и вперед на этом произошло быстрее, чем пояс WWW Межконтинентального Чемпионата переходит из рук в руки. Отмена редактирования в Википедии 3 или более раз в течение 24 часов запускает правило «Три возврата» (3RR). Администратор Википедии AuburnPilot должен был защищать статью от любых дальнейших записей. Он назвал это «… самой громкой войной редактирования, которую я когда-либо видел…». В статье даже больше не упоминается фатальная четырехсторонняя связь.

Вампиры сосут

Мы все любим хорошую историю. И все же, сколько из вас настолько преданы чему-то вымышленному, что вы вступили бы в войну за это? Видимо, есть несколько из вас там.

Как насчет спора из-за Хайгейтского вампира в Лондоне, Англия? Есть две группы охотников на вампиров, которые запутались в этой статье. Да, есть две группы охотников на вампиров. Одним из них является ортодоксальное Общество Исследований Вампиров, а другим — Ревизионистское Общество Вампиров Хайгейта.

Бела Лугоши Дракула

Проверьте этот надменный обмен:

«Я сделал одно или два очень небольших изменения формулировки, чтобы удовлетворить другого участника этой дискуссии, например, «Катакомбы» вместо «хранилища».

«Чтобы удовлетворить« другого участника »? Я не думаю, что это связано с тем, что Симпсон неверен? Потому что она неверна.

Интенсивные. Почти так же интенсивно, как следующая битва за мифическое существо.

Если вы этого не видите, вас это волнует?

Эта священная война, разразившаяся над Невидимым Розовым Единорогом. Если вы не знакомы с Invisible Pink Unicorn или IPU, она богиня, рожденная из насмешливых людей, которые верят в богов. Вы можете знать о другом божестве из пантеона поддельных богов, Летающего Спагетти-Монстра. Забудьте об очевидном обсуждении того, как что-то может быть невидимым и розовым одновременно. Что действительно важно, так это то, как вы можете визуально изобразить ее невидимую розоватость.

невидимый розовый единорог

Кевину Ректору пришлось «удалить еще одну нелепую не картинку», какой бы она ни была. Возможно, это был тот, который ToastyKen опубликовал, который показал: «… розовый единорог, но у него есть альфа-канал, который делает прозрачным единорога, таким образом, приближаясь к внешнему виду невидимого розового единорога».

Мы покажем это изображение здесь, но изображение ничего не противоречит нашим правилам стиля.

EEquor ответил: «… либо покажите, что невидимого розового единорога нет на картинке, либо прекратите удаление действительных изображений». А?

Дьявол заставил меня отредактировать

Может быть, такого рода войны за правду о не-вещах проистекают из дьявола, который находится в деталях. Говоря о дьяволах, почему бы не начать войну за одного? Почему не Вельзевул?

Удивительно, но война не была связана с какими-либо фактами вокруг предполагаемого демона. Все закончилось, куда должна идти его фотография и куда он должен смотреть. Согласно DreamGuy, если Вельзевул направлен вправо, он должен быть в левой части страницы. Сатанаэль полагает, что портрет большого плохого парня должен быть на правой стороне статьи, несмотря ни на что. Это пошло вперед и назад, и, в конце концов, оказалось, что DreamGuy был своего рода правильным.

Вельзевул

Согласно Руководству по стилю Википедии, «часто предпочтительнее размещать изображения лиц так, чтобы лицо или глаза смотрели на текст». Тем не менее, Вельзевул находится справа и смотрит прямо в сегодняшнюю версию статьи. Окончательное решение: кого это волнует? Вы даже не можете видеть его лицо.

Et tu, Википедия?

Не все отстающие войны о редактировании не имеют значения. Взять, к примеру, салат Цезарь. В течение двухлетнего периода происходили ссоры из-за закуски. Кстати, это и есть предполагаемое время между завершением салата и получением этого большого сочного стейка.

салат Цезарь

Вы можете подумать, что спор будет о том, как приготовить лучший салат Цезарь

, Нету. Вы поверите, что кто-то по имени Канолис был расстроен, потому что не было цитирования источника, который сказал, что анчоусы являются распространенным ингредиентом? Это случилось.

Более правдоподобными являются записки о том, где был изобретен салат. Был ли это древний Рим или Мексика 1920-х годов? Даг Уэллер достал ссылку EdNerd на сайт, который, как утверждается, сказал, что салат был римским, заявив: «… Я нашел ссылку на Еженедельные новости мира, в которой говорилось, что JC (Юлий Цезарь) изобрел его, съев его, сенатор пошел в рюмку, изобретая салат «Бросок». Большая реплика Эднерда заключалась в том, что он был: «Римский историк, а вы кто?». С тех пор ЭдНерд был заблокирован для редактирования. Салат был создан в Мексике и назван в честь Цезаря Кардини, парня, которому приписывают создание салата.

Отель Цезарь

Все еще ведутся споры о том, как пишется Цезарь… э-э, Цезарь… э-э, Чезаре? Честно говоря, кого это волнует до тех пор, пока оно не окажется у тебя в животе?

Зима нашего диска

Если гадание по поводу салата Цезарь не достаточно плохое, представьте, что оно должно быть на компакт-диске. Был ли это аргумент о технических характеристиках или истории технологии? Нет, эти вещи на самом деле имеют значение.

Lector CD Parts

Борьба была о том, должен ли d на диске быть прописными или строчными. RightGot утверждает: «Использует ли он капиталы? Я так не думаю. Он имеет «компакт-диск» в нижнем регистре. Также мой проигрыватель компакт-дисков говорит на нем «компакт-диск» в нижнем регистре. Если было бы правильно записать его «Компакт-диск», почему у проигрывателей компакт-дисков его нет в столице? »

CD Logo

Это кажется разумным, если не тривиальным. Despatche предлагает такой компромисс: «Мы могли бы использовать« компакт-диск »для обозначения основной идеи одного, который соответствовал бы« общей »концепции (и я думаю, что большинство людей используют« CD »или« компакт-диск »для обозначения все семейство продуктов в этом свете); тогда мы могли бы использовать «Компакт-диск» для ссылки на сам оригинальный тип. Это … решило бы все, я думаю.

Возможно, они обдумали это. Разве компакт-диски не устарели

? Давайте вернемся к борьбе за то, как сказать GIF

,

Изменить войну II: Гнев xkcd

Что происходит, когда у вас есть Star Trek Trekkies

и грамматика нацистов

борется за название фильма? Такого рода эпичность попадает в руки юмористического комика xkcd для дальнейшей борьбы с фуражом. Конечно, конец интернета близок

,

Эта битва, опять же, закончилась тем, должна ли быть одна буква заглавной или нет. Письмо в названии фильма «Звездный путь во тьму». Это должно быть «в» или «в»? Применяется ли грамматика или художественная лицензия к названиям? Это идеальный пример закона тривиальности Паркинсона? Или это должен быть закон тривиальности Паркинсона? Кто знает?

Star Trek: Into Darkness

Xkcd, один из самых крутых комиксов

, попытался положить аргумент в покое. Давайте бросим конвенцию на ветер и пойдем с ~ * ~ StAr TrEk InTo DARKNESS ~ * ~. Это должно заботиться об этом. Но это не так. В конце концов, «я» стало заглавным. Так что это было большой тратой аргумента в 40000 слов.

Мегаломан с монорхизмом

Эта правка, связанная с тем, является ли песня авторской или общедоступной, кажется разумной. Законы об авторском праве — мощные и хитрые вещи. Но имеет ли это значение для народной песни? Оно может. В связи с Днем Рождения Тебя произошли юридические баталии

, Разумно ли использовать факел авторского права для песни, которую вы не написали о некоем диктаторе, который что-то упустил из своей свадебной снасти?

Так обстоит дело с песней Hitler Has Got Only One Ball. Пользователь из Википедии TMC взял этот факел. Зачем? Кто знает? Аргументация была удалена, так как это была личная атака на оригинальный постер текста песни.

Гитлер

К счастью, у Тарквина не было ничего подобного. Он отменил редактирование. Это продолжалось в течение нескольких дней. Наконец TMC был заблокирован из Википедии на неопределенный срок.

Символ руки Гитлера

Чтобы ответить на реальный вопрос, никто не уверен, был ли у Гитлера только один мяч. Но у него наверняка было много нервов.

Сессия Хромой утки

Мы установили, что там много странных уток, враждующих с Википедией. Многие из этих аргументов, безусловно, были неубедительными. Но только один хромает и про уток. Вы не поверите шуму о том, кто или что является вымышленной уткой.

Три Кабальеро

Видимо, чтобы составить список вымышленных уток, вам необходимо:

  1. Утка. Что еще более важно, определенно основано на «… виде в семействе птиц Anatidae».
  2. Вымышленная. То есть утка должна происходить из «любой формы повествования, которая имеет дело, частично или полностью, с событиями, которые не являются фактическими, а скорее воображаемыми и изобретены его автором (ами)». Спасибо за разъяснение этого ,
  3. Примечательный. Это широко открыто для интерпретации, по-видимому.

Возьмем, к примеру, случай с Джемимой Паддлдак. Она главная героиня книги «Сказка о Джемиме Паддлдак». [Тиббс] утверждает, что «… вполне может быть, что книга заметна, а персонаж — нет».

Джемима Лужайка

Делтасим озадачен этим. Возможно, так и должно быть. Джемима — заглавный персонаж в серии книг Беатрикс Поттер. Джемима прямо там с Питером Кроликом и Кроликами-Вялыми. Конечно, это делает ее заметной! Кто-то наконец смягчился, и Джемима заняла свое законное место среди других известных вымышленных уток, таких как Урк. Разве все не знают Урка? Да, точно, но Урк как-то примечательный.

Конец Править

Если бы мы узнали что-нибудь из этих бессмысленных редактируемых статей в Википедии, мы узнали, что мира во всем мире никогда не будет. Когда мы перестанем бороться за такие вещи, как раса, религия или политика, мы найдем, за что бороться. Конечно, сейчас это только редактирование войн, но оно будет обостряться. Нации станут на сторону, отец против сына, сестра против сестры, линии будут нарисованы, отредактированы и перерисованы. Если только мы не остановим безумие сейчас.

Это один рассказ. Правильный вопрос: «Кого это волнует?»

Когда-нибудь оказывались втянутыми в бессмысленный спор? Почему ты остался в нем? Свидетели некоторых эпических бессмысленных сражений? Дайте нам знать об этом в комментариях. Мы все можем посмеяться над собой.

Кредиты изображения: агрессивная карьера женщины Олли через Shutterstock, злой бизнесмен Олли через Shutterstock, Каждый раз, когда вы даете чаевые, Джастин Бибер немного умирает, через Flickr, Ауцин? У тебя была одна работа — Остин, через Гигантскую бомбу, Символ руки Гитлера, через Тумблера, Шилд против Эволюции, Бела Лугоши в роли Дракулы, Невидимый розовый единорог, «Вельзевул и те, кто с ним, стреляют стрелами» из «Прогресса пилигрима» Джона Баньяна, Салат Цезарь, Отель Цезарь, компакт-диск Lector, логотип CD, The Three Caballeros, Джемима Паддлдак, через Википедию

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector