Содержание
Facebook был в новостях по вопросам, связанным с конфиденциальностью на протяжении многих лет. Обычно это попадает в заголовки новостей только потому, что на свет появляется что-то плохое. Например, в случае скандала с Cambridge Analytica данные были извлечены из социальной сети в политических целях.
Мы никогда не будем утверждать, что фактическое вторжение в личную жизнь является положительным. Однако, если мы подойдем к этому наполовину полным стаканом, возможно, хорошо, что этот скандал был взорван для всеобщего внимания.
Что случилось с Facebook?
Хорошо, возможно, не все знают о том, что случилось. Но голоса международных программ чтения новостей должны звучать в вашем уме, когда вы слышите слова «Cambridge Analytica».
В 2013 году доктор Александр Коган создал личную викторину для Facebook под названием «thisisyourdigitallife». По сообщениям, его скачали 300 000 человек, но его влияние было намного выше, чем даже это. Коган предоставил разрешение на использование приложения политическим консалтинговым компаниям Cambridge Analytica. Впоследствии фирма попросила пользователей заполнить опрос, очевидно, только для академического использования.
Тем не менее, он добыл личную информацию (PII)
его пользователей — плюс личные данные всех их друзей на Facebook. Примерно 87 миллионов человек, возможно, больше, стали жертвами этого!
Затем утверждается, что этот интеллектуальный анализ данных использовался, чтобы отбрасывать голоса
в президентских выборах 2015-16 годов в США и голосовании Brexit 2016 года в Великобритании. Cambridge Analytica опровергает эти утверждения.
Все это звучит плохо, правда? К счастью, мы можем спасти некоторые важные вещи из этого обломка.
Хорошая новость: он не был похоронен
Наиболее примечательным здесь является то, что Facebook на самом деле попал в заголовки. Мы не уверены, что Марк Цукерберг оценит эту поговорку «вся реклама — хорошая реклама», потому что это, конечно, нехорошо для Facebook. Нет, это хорошо для потребителей, потому что люди, наконец, могут осознавать тот факт, что мы размещаем слишком много личной информации в Интернете
,
Социальные медиа пылесосят данные. Детали, которые многие из нас охотно представляют в Facebook, удивительны — вдвойне, учитывая, что алгоритмы могут добывать эту информацию и многое о вас предсказывать.
, Включая ваши пароли!
Если скандал заставляет людей проверить их настройки конфиденциальности, это, безусловно, что-то положительное, выходящее из этого беспорядка. Действительно, Facebook активно поощряет людей пересматривать, кто имеет разрешение на личную информацию.
Интернет в целом тоже чувствует свои последствия. Сайты обновляют свои Политики конфиденциальности, а некоторые системы программного обеспечения для блогов (например, WordPress) побуждают владельцев блогов пересматривать права своих читателей.
Это противоречие заставило многих сесть и принять к сведению. Люди задаются вопросом, какую информацию они делают общедоступной, и какие приложения нуждаются в конфиденциальных деталях. Это относится ко всему: Twitter, Instagram, Google, электронная почта, Apple, Netflix — даже к интеллектуальным устройствам в вашем доме
!
Кроме того, некоторые теперь понимают, насколько можно использовать такие данные, в том числе для воздействия на избирателей. Конечно, в этом нет ничего нового. Это просто последний пример того, как это происходит.
Что Facebook делает с этим сейчас?
Почему каждая компания внезапно обновляет свою политику конфиденциальности? Это из-за ?? # privacypolicy #Facebook ## Цукерберг pic.twitter.com/NsQEyvXIu0
— Темная Улитка (@ Dark79Snail) 18 мая 2018 г.
На самом деле, похоже, что Facebook ввел соответствующие процедуры несколько лет назад. Это просто подчеркивает, что это не полностью контролируется. Или, по крайней мере, некоторые приложения не совсем правдивы.
В 2014 году Facebook изменил положение вещей, чтобы приложения не могли получать данные от друзей пользователей. Вместо этого они были ограничены только теми, кто активно занимается.
В следующем году стало ясно, что некоторые приложения не соблюдают политику Facebook, запрещающую обмен данными без согласия пользователей. Цукерберг утверждает, что «Коган поделился данными из своего приложения с Cambridge Analytica», а thisisyourdigitallife был забанен в Facebook. Все полученные данные должны были быть уничтожены с сертификатами, что это произошло.
Несмотря на это, похоже, что Cambridge Analytica не удалила всю информацию.
Мы видим некоторую прозрачность от обычно неуловимого Цукерберга. Он признал, что Facebook несет «ответственность за защиту ваших данных, и если мы не можем, то мы не заслуживаем того, чтобы обслуживать вас… [T] здесь еще много работы, и мы должны активизировать и сделать это».
Вероятно, скандал означает, что Facebook подводит итоги и наводит порядок в своем доме. По сути, компания делает то, что должна была сделать давным-давно. Эти меры включают в себя аудит всех подозрительных приложений; удаление доступа приложений к информации, если соответствующее приложение не использовалось в течение 3 месяцев; и облегчает пользователям отзывать разрешения.
Если Facebook становится все более безопасной средой, возможно, не время #DeleteFacebook
в конце концов.
Негативы скандала о конфиденциальности Facebook
Давайте не будем приуменьшать негативы. Ничто из этого не вызовет такого большого утешения для 87 миллионов пострадавших. Аналогичным образом, эти пользователи, вероятно, не будут сильно беспокоиться о других основных жертвах в этом.
К таким сторонам относятся: Facebook, д-р Александр Коган и Cambridge Analytica.
В первом случае его репутация сильно пострадала. Многие спрашивают, должны ли они избавиться от своих счетов
, Цукерберг должен был дать показания Конгрессу и столкнулся с некоторыми сложными вопросами (а также с грилем в социальных сетях). Его извинения, естественно, не остановили падение акций Facebook, хотя с тех пор оно восстановилось.
1 мая 2018 года компания Cambridge Analytica, названная испорченной, подала на банкротство. Вы можете пожалеть сотрудников, потерявших работу. За исключением того, что в августе 2017 года председатель материнской компании Cambridge Analytica, SCL Group, учредил компанию Emerdata Limited. Штаб-квартира в Лондоне такая же, как и в Кембридже Аналитика.
Возможно, падение компании не такое постоянное, как первоначально казалось.
В свою очередь, д-р Коган заявил, что не знал, что приложение будет использоваться для политической выгоды. Таким образом, он также говорит, что его сделали козлом отпущения через Facebook и Cambridge Analytica.
Что делать сейчас?
Я удалил #facebook много месяцев назад. Мы не можем допустить, чтобы наша жизнь была захвачена компанией, которая разделяет нас и продает нам продавцам. Вы все еще имеете товарный инвентарь? #DeleteFacebook pic.twitter.com/AzeFYENYhW
— Крис Л Хо (@chrislhough) 17 мая 2018 г.
Если вы этого еще не сделали, первым делом вы должны проверить, действительно ли вы непосредственно затронуты конфликтом. К сожалению, даже если вы и есть, вы ничего не можете с этим поделать, кроме как быть осторожнее с тем, что вы принимаете в Интернете.
Далее, проверьте ваши настройки конфиденциальности. Убедитесь, что вы не предоставляете приложениям ненужный доступ к вашей личной информации.
Это не то, что вы должны простить и забыть. Будем надеяться, что не только Facebook узнает что-то из противоречий. До следующего скандала вы обязательно должны уделить время, чтобы узнать больше о повышении конфиденциальности вашей учетной записи Facebook
,
