5 наихудших примеров сайтов WikiLeaks, запрещенных или подвергнутых цензуре

С тех пор, как WikiLeaks впервые появился на сцене, я следил за новостями об организации. Поначалу релизы WikiLeaks были шокирующими и захватывающими. Они принесли нам новости о жертвах среди мирного населения в Ираке, и они принесли нам смущающие дипломатические телеграммы.

Мы рассмотрели множество историй о WikiLeaks, таких как обзор Look4Leaks и карта шпионских файлов WikiLeaks.

Но что действительно привлекло мое внимание больше всего, так это глобальная реакция правительств всего мира и огромные усилия по созданию списков сайтов, запрещенных Wikileaks, для того, чтобы подвергать цензуре все и вся информация в Интернете, имеющая какое-либо отношение к WikiLeaks.

Попытки по существу подвергнуть цензуре сам Интернет были совершенно нелепыми. Секретная информация, которая просочилась в WikiLeaks и в конечном итоге была опубликована для мирового сообщества, была публично обнародована, обойти ее было невозможно. Но реакция и действия, предпринятые правительством США и его корпорациями, были, по меньшей мере, немного странными.

Глупое поведение продолжается и сегодня. Только в прошлом месяце Организация Объединенных Наций провела в Париже конференцию о том, как WikiLeaks изменила средства массовой информации и новости по всему миру. Судя по всему, организаторы конференции отклонили запрос WikiLeaks на участие в конференции. Эта ненависть к WikiLeaks со стороны мировых влиятельных лиц не совсем безосновательна. Я здесь не для того, чтобы спорить за или против действий WikiLeaks. Тем не менее, я здесь, чтобы высмеивать усилия по цензуре людей от чтения информации, общедоступной в Интернете.

В этой статье я хотел немного прогуляться по переулку памяти и изучить некоторые из самых глупых запретов WikiLeaks, которые имели место в течение 2009 и 2010 годов.

5 самых глупых запретов Wikileaks

Я должен начать с одного примера, который действительно заставил меня смеяться сильнее всего, когда я впервые прочитал об этом еще в 2010 году. Согласно августовской статье Huffington Post в августе 2010 года, Пентагон решил запретить всех американских военнослужащих. заявляя, что WikiLeaks не должен был просматриваться персоналом.

Пентагон Запрет Викиликс

Это была не самая странная часть. Странная часть заключалась в том, что причина, по которой Пентагон предложил запретить WikiLeaks, заключалась в том, что, хотя информация находилась в открытом доступе, она все еще оставалась секретной.

В одном предполагаемом электронном письме военно-морской флот сообщил сотрудникам: «Кроме того, персонал не должен заходить на веб-сайт WikiLeaks в государственных системах, чтобы избежать распространения потенциальных утечек электроники (ES)».

Морские пехотинцы даже сказали своим сотрудникам не иметь доступа к WikiLeaks не только с компьютеров, принадлежащих правительству, но и с общественных или личных компьютеров. Ирония заключается в том, что причина запрета заключалась в том, что военные не хотели распространять секретную информацию — но это имело бы смысл только в том случае, если бы информация направлялась изнутри военным во внешний мир. В данном случае запрет был попыткой предотвратить распространение информации извне (Интернет) в военные сети.

Все усилия были похожи на какую-то плохо продуманную попытку использовать жевательную резинку, чтобы заполнить отверстия, которые открывались в плотине. Это была проигранная битва.

ВВС блокирует The Guardian и NY Times

Как будто принятие правила не посещать WikiLeaks было достаточно плохим, ВВС фактически сделали еще один шаг вперед. В сентябре 2011 года Выпуск FOIA, выпущенный для Джейсона Сматерса из MuckRock, ВВС наконец-то опубликовал информацию, свидетельствующую о том, что он зашел настолько далеко, что заблокировал список из 45 запрещенных сайтов, связанных с WikiLeaks.

Хотя было бы неудивительно видеть, что все эти домены «WikiLeaks» были добавлены в черный список сети, довольно удивительно, что крупные медиа-сайты, такие как «Guardian» и «NY Times», добавились в черный список просто для публикации информация распространяется от WikiLeaks.

Как еще одно замечание, прежде чем я оставлю тему усилий военных США по прекращению кровотечения — один анонимный источник в DoD сообщил TechDirt, что они пытались получить доступ к одной из статей TechDirt, посвященной истории WikiLeaks, и брандмауэр DoD заблокировал сайт с помощью сообщение, которое читалось частично: «На основании политик доступа DOD доступ к этому веб-сайту… был заблокирован, поскольку веб-категория« Компьютеры и Интернет »запрещена…»

Достаточно сказано.

Библиотека Конгресса запрещает доступ к Wikileaks

Другая глупая попытка запретить людям читать WikiLeaks была предпринята Библиотекой Конгресса в декабре 2010 года. 3 декабря LC включил блокировку домена для сайта со всех компьютеров библиотеки. Это означало, что любой, проводящий исследования в любом из читальных залов по всей стране, не сможет получить копии недавно просочившихся домашних кабелей, не выходя из библиотеки и не выходя в Интернет где-то еще.

В директиве, изданной сотрудникам по всей стране, поясняется, что при доступе к документам, помеченным как «классифицированные» в Wikileaks, «… риск того, что материал, который все еще классифицирован, будет помещен в неклассифицированные системы».

Было очевидно, что правительственные и военные организации действительно не знали, как справиться с таким беспрецедентным выпуском документов, которые все еще были помечены символом «КЛАССИФИЦИРОВАН». Большинство организаций решили рассматривать документы как все еще засекреченные — что означало буквальную попытку ограничить доступ к тем самым Интернет-сайтам, на которых размещались эти документы, — хотя каждый человек в мире (в зависимости от того, где вы, конечно, жили), мог получить доступ к документам и читать их. Это было абсолютное безумие — и это безумие, от которого пострадал даже сам президент.

Президент Обама блокирует федеральных служащих от WikiLeaks

Абсолютно верно, что президент Обама в декабре 2010 года издал политику, запрещающую федеральным служащим просматривать публичные документы, опубликованные WikiLeaks, если только эти работники не имели надлежащих разрешений безопасности.

Подумайте об этом — правительственным служащим велели обращаться с документами так, как будто они были засекречены, хотя их соседи, их друзья, черт возьми даже их дети, могли просто войти в WikiLeaks и прочитать «секретные» документы. Как такая политика может быть эффективно применена?

Единственное, что было для президента, было то, что он, по крайней мере, запретил только сами документы, но не приказал правительственным агентствам фактически блокировать какие-либо домены веб-сайтов — и правительственным служащим, по крайней мере, был разрешен доступ к новостным сайтам, которые освещали релизы WikiLeaks. , Это было больше, чем когда-либо можно сказать для военных, с его драконовскими попытками подвергнуть цензуре что-либо, имеющее отношение к WikiLeaks.

Американские исследователи в Антарктиде запрещены от WikiLeaks

Самая смешная история, которую я сохранил напоследок. Если вы не слышали об этом, когда это произошло, вам понравится этот. В декабре 2010 года Гоукер сообщил, что сотрудники Антарктической программы США (USAP) получили памятку, напоминающую им, что документы WikiLeaks все еще «засекречены», и поэтому они по-прежнему подпадают под обычные протоколы обработки секретных документов.

Меморандум напомнил сотрудникам — находящимся в одном из самых отдаленных регионов мира — что «передача, обработка, хранение и / или использование» этой информации запрещены.

Другими словами, доступ к просочившимся документам из WikiLeaks будет рассматриваться как если бы сотрудник пытался получить доступ к секретной информации.

После публикации меморандума я уверен, что добропорядочные люди, работающие по USAP, могли бы лучше спать по ночам, зная, что они защищали национальную безопасность, предотвращая распространение внутренних кабелей в густонаселенной Антарктике.

Вы никогда не знаете, что могут сделать эти пингвины, если они получат неправильную информацию.

Следили ли вы за всеми запретами веб-сайтов и блокировками доменов в течение 2009 и 2010 годов? Каково было ваше мнение — увлеклись ли правительство США и правительства других стран? Они были оправданы?

Поделитесь своим мнением и мыслями в разделе комментариев ниже.

Кредит изображения: Библиотека Конгресса через Shutterstock, Райан Родрик Бейлер / Shutterstock.com, Антарктика через Shutterstock, Конфиденциальная папка через Shutterstock, Секретная клавиатура через Shutterstock